《科學人》英文名字叫Scientific American，原來是美國很有傳統的科普雜誌，每篇文章配上精美的插圖，在台灣發行的中文版《科學人》中，還加入了國內作者的大作，是國內僅存商業性發行的科普刊物。

刊物的維持，除了訂戶、零售收入外，當然要依賴廣告，各學會的機關刊物，常見各類廠商的廣告、徵才廣告等。《科學人》登些廣告，都是順理成章的事，在正式的出版物上登些廣告，可能會比較慎重地經過出版部門審查，如果不是置入性廣告，版面上標明廣告，其實也無傷大雅。

這次之所以鬧大是把廣告以置入性的方式，或稱為「業配」的方式放在該雜誌臉書粉絲團的網頁中，容易讓讀者誤會是《科學人》的正式發文，鬧大後《科學人》才撤文道歉。不過細看該臉書發文，底下有註明：「動植物防疫檢疫局-防疫小尖兵」，原來那是農委會底下動植物防疫檢疫局的小編的大作。經《科學人》承認是廣告，就不可能是「小編」的個人行為，一定是該局的公務預算支付。農委會主委陳啟仲不承認是他發的，可能不是他親手指示，只是下屬單位配合陳主委關於美豬開放的政策，進行網路行銷，主委怎能撇清關係。

我素來不反對美國含瘦肉精肉品進口，並不認為瘦肉精是甚麼好東西，是因為我們有求美國，總要有些折讓，但這些折讓總應該讓全民知道政府是如何進行安全評估的，政府得到甚麼交換而使得全民願意承擔，還有養豬戶們願意勉為其難地啃這樣的苦果。而不是像今天執政當局，霸道、黑箱決策，政府官員盡耍嘴皮，亂開支票，企圖以政府預算當養豬戶的鎮痛劑，有哪一點苦民所苦？國家交換到甚麼樣的實際利益？官員們能得到美國政府或小至AIT小官們的背書嗎？

美國川普政府對中國大陸，對台灣，都顯現一樣的帝國主義面目，我看不出甚麼民主同盟的意味，既然要交換利益，總要開天喊價，落地還錢。看這則《科學人》臉書廣告文，就很具體地顯現執政當局的窩囊，毫無尊嚴。該文前後矛盾，政府居然還用我們納稅人的預算幫著壓迫者做正面宣傳呢（萊克多巴胺可以增加收益又環保）！我不知道農委會原來是美國瘦肉精生產廠商的代言人！？

請參考

蔡政府拿美牛美豬毒害台灣人民？