投票率的多寡直接影響到阿富汗的國家命運以及這八年來美軍佔領的結果，美軍在阿富汗已經呆了整整八年，可阿富汗依舊民生凋零，國內問題不斷。塔利班基地組織的襲擊愈發壯大，八年來基地組織似乎越打越大。而阿富汗境內的軍閥勢力也乘機興起，暴力事件不斷。阿富汗百分之九十的民眾生活在貧困線下，每年必須靠美國和北約的經濟援助阿富汗才能勉強度日。百分之三十的阿富汗民眾靠種植毒品，乞討，搶劫等非正常手段謀生。整個國家處在崩潰的邊緣。

縱觀阿富汗這八年來的發展，雖然推翻了極端暴政的塔利班政府，可換來的卻還是苦不堪言的生活。而阿富汗這八年的經驗是打了美國和美國民主一記響亮的耳光。美國人每到一處攻城掠寨就要在這個地方推銷他們的政治制度也就是美式民主。當美國大兵以迅雷不及掩耳之勢消滅了塔利班時誰都沒想到「民主之戰」遠比打仗要難的多。美國人自信滿滿的認為自己的民主制度適用與一切。自然要在阿富汗推行他們的民主以彰顯民主社會和人權世界的光輝燦爛。

可結果卻背道而馳，在阿富汗八年的民主耕耘換來的是美軍幾千人的傷亡，換來的是阿富汗民眾對美國人的怨恨，換來的是基地恐怖組織的死灰復燃。有人說民主是消滅暴政的最好方法，可為何美國防部長蓋茨卻坦言「塔利班已經牢固控制了阿富汗的幾個重鎮。」塔利班是如何控制這些地區的呢？阿富汗這八年來的民主又得到了什麼結果。要討論這個問題三天三夜也說不完，但我們還是可以從幾個細節來看。

法爾亞迪-紮爾達德（faryadi zardad）阿富汗最臭名昭著的軍閥頭子，曾經在和塔利班的軍事鬥爭失敗後外逃，塔利班被美軍推翻後，紮爾達德重新回到阿富汗他的領地，經過幾年經營他有成為當地的軍閥頭領，在一次地方選舉中為了使自己的弟弟當選，紮爾達德甚至動用軍閥武裝架著AK47叫當地選民去投票，而且只能投他弟弟的票，如此當地的選舉投票率高達百分之九十，紮爾達德的弟弟的得票率為99%。就是怎麼一場荒唐的投票居然還被阿富汗中央政府所認可，卡爾紮伊還發來賀電祝賀當選並且表揚當地投票率如此之高，整個阿富汗都應該以此為榜樣。而據英國媒體的報導，法爾亞迪-紮爾達德本人居然也任阿富汗的副總統，卡爾紮伊親自任命的，美國人還讚揚法爾亞迪-紮爾達德當年抵抗蘇聯入侵和與塔利班鬥爭的歷史，卻絲毫不提及這個殺人惡魔的種種罪行。

就是怎麼一個在喀布爾通往賈拉拉巴德的道路上隨意搶劫、強姦、虐殺過往路人。在當地的山洞中，他還指派一位手下吸食人的血肉。除非有親屬交付贖金，否則大多數被抓人員都會被虐待致死的魔頭，被美國自己的人權協會定性為罪犯的人卻公然登堂入室坐朝聽政。

在阿富汗的上一次總統大選時，為了投票率政府決定到人民家中進行登記投票以防止人民自己出來投票的風險，結果引來了又一出荒唐的鬧劇。選舉人員達到民眾家中後，選民根本不知道自己要做什麼？甚至連選票上的字都不認識，於是在選舉人員的引導下他們茫然無知的在選票上蓋上了章，如此投票完成了，卡爾紮伊高票當選。事實上據英國《泰晤士報》在今年5月所做的調查，在阿富汗的上流社會對卡爾紮伊的滿意度只有30%。所以卡爾紮伊所謂的「買票」醜聞並非說卡爾紮伊用錢來買而是通過這種手段利用選民的文盲無知誘導投票。這種情況下的民主選舉有何公正性可言，這樣狀態下的民主又有何意義存在。

美國在阿富汗實行的民主可以說是一場「災難」。人民非但真正獲得了民主權力反而被一些別有用心的操控，而那些軍閥恐怖組織則可以假借「民主」的陰萌肆意擴張勢力，以後再搞破壞就不用偷偷摸摸了，完全可以正大光明。你要是敢鎮壓就是違反「人權」，違反「民主」哦。

為何世界第一強國在阿富汗的八年民主之路走的如此艱辛呢？民主本身並沒有錯誤，只是美國人自以為是的方法導致了災難。

一，阿富汗人口素質低下

所謂世界民主殿堂的老師，世界上沒有比美國人更加瞭解民主了，美國的學生在課堂上都學過，民主是在一個社會的多數人口達到一定的物質條件滿足後對於政治權利的需求，是當一個社會普遍人口都接受過良好的教育和公民意識的情況下才能推行的制度，而美國無視阿富汗百分之八十的人沒有接受過教育，無視百分之七十的阿富汗人連飯都吃不飽，在這樣的情況下推行民主，阿富汗人如何能有「公民意識」恐怕連「人民意識」都不存在。不解決民生問題妄談政治問題只能自取滅亡。

二，剿匪消極，咎由自取

美國在剿滅塔利班的過程中的表現可謂差強人意，至今塔利班依然活躍。而美軍在阿富汗的行動越來越被動。怪來怪去還是美國人對待基地組織的懈怠。美國人似乎也認為對待恐怖組織也能使用「民主武器」。但他們錯了。面對滅絕人性的恐怖分子怎麼可以與他們講民主人權，這無異於與虎謀皮。美國人也知道要強力打擊恐怖分子，可每到關鍵時刻就想著和談，用談判的方式來解決，這只是養虎為患。恐怖分子自然要和談，因為和談對他們來說便是喘息的機會，至今美國和阿富汗政府還沒有放棄與恐怖組織的和談，甚至開出價碼來寬恕恐怖分子，這種飲鴆止渴的方法美國早晚還是要吃到苦頭。在阿美軍有怎麼一則真實的笑話新聞，說的是美國人的陣地500米開外就是塔利班的陣地，美國人每天都神經緊繃為的就是防止500米外的塔利班武裝，500的兩頭，一個是擁有世界上最強大軍事力量的美國，一個是還生活在冷戰時期靠AK和火箭炮生存的武裝，兩個天壤之別的武裝力量在這500米內居然是對等的。對恐怖份子圍剿不利使阿富汗人民愈發的不滿，人民的不滿便會轉化為對佔領者和政府的不滿，最終在意識和生活的逼迫下只能使更多人加入塔利班等恐怖組織，這也是為何八年剿匪越剿越多的癥結所在。借用毛澤東的一句詩詞給美國人「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。」

三 姑息養奸，目光短淺

除了塔利班對阿富汗的影響，如今真正影響阿富汗民主化進程的卻是文章先前提到的「軍閥」們，在阿富汗大大小小的軍閥不下數千，他們聚集在阿富汗的每一個城鎮內擁有自己的武裝和執政系統。在哪里天高皇帝遠真的是不受「民選政府」的控制。在軍閥所佔領的地方人民根本沒有絲毫人權，完全是當作畜生在用，只要不符合軍閥心意便會招來殺身之禍。而在那些崇信「伊斯蘭法」的軍閥地方就更加殘酷。軍閥的存在不僅是對「民選政府」威信的挑戰，他們割據一方自立為王，完全是自己獨立的小王國。這種地方下的人民又談什麼「民主」呢？而美國和阿富汗政府卻為了「求穩」對這些軍閥的所作所為居然默認，甚至認同了他們在地一方的權威，允許他們在自己的領地內為所欲為。民之哀，心之痛。阿富汗和美軍為了自己的政治利益不惜以人民的生命為代價。這難道就是美國在阿富汗推行的民主。

四 無法世俗，民主舉步維艱

伊斯蘭教國家推行民主制度好的不是沒有，而真正能完成這一點的伊斯蘭國家都必須先解決一點就是宗教問題，如何在伊斯蘭教和民主化問題找到突破口，而這個突破口的關鍵就是世俗化，卡爾紮伊上任前曾經信誓旦旦的說一旦「民選政府」成立就會廢黜違背人性的伊斯蘭法令，可如今又如何呢？在阿富汗男子依然不能剃須，女子不能露頭，在「地球小姐」的選舉上身穿比基尼的維達·薩馬德紮伊居然揚言要是敢回阿富汗就要將她法辦。阿富汗的伊斯蘭法律比之伊朗有過之而無不及。究極原因還阿富汗政府及美軍同一些所謂的地方長老和阿富汗國內的宗教阿訇的妥協。人性無法得到釋放又怎能實現民主。連美國人自己都指責伊朗「伊斯蘭法律是和民主相抵觸的」。

美國在阿富汗的八年給世界上所有人都上了一課，同樣在伊拉克也是如此，只是伊拉克在薩達姆時期國家還算開放，人民還算開化未有像阿富汗這般光景，但伊拉克對於美軍的痛恨來看原因基本上和阿富汗差不多。美國在阿富汗所推行的民主非但沒有讓阿富汗人學到民主的真諦，反到是諸如「舞弊，賄選，作秀，抹黑，刻意打壓，政治正確」等一系列畸形民主的手法被阿富汗政客通盤學會。美國在阿富汗的教訓足以讓美國人反省，而擺在美國人面前如何處理阿富汗問題也是十分的棘手，或許美國人應該考慮一下要徹底的根除阿富汗問題是否應該暫時「廢黜民主」呢？或許這是堅守「民主聖杯」的美國人所不願意放棄的價值觀，就好像阿富汗人不願意放棄他們的伊斯蘭法令一樣固執。