值得注意的是，在昨天也就是8月4日克林頓訪問朝鮮時，8月1日美國前總統小布希也訪問了韓國，在濟州島小布希與韓國總統李明博舉行會談，雙方就一些國際問題了交換意見，兩名美國前總統不約而同的訪問朝鮮半島南北雙方，十分有趣。但這背後隱藏著什麼，對中國又會有什麼樣的影響呢？

克林頓此次訪問朝鮮和金正日也會面，如果單單就是以討論「女記者」問題未免有點小題大做。雙方必然要在最敏感的「朝核問題」上進行一番研討，在朝鮮宣佈永久退出「六方會談」後朝鮮就一直在謀求朝美雙邊會晤，以求甩開中，韓，日，俄。朝鮮有此想法不是一兩天了。之所以會有這樣的想法無非是想提升自己的地位，因為「六方會談」朝鮮始終是被其他五方所壓制，因為在「棄核」議題上五方有高度一致，而朝鮮則認為核問題是朝鮮與美國之間的事，只有朝美才是棋逢對手。所以這是朝鮮想盡辦法脫離「六方會談」的原因，想單獨和美國談談以達到某種協定。反之有另外五方參與尤其是韓日參與則朝核問題就不那麼好解決。

韓國談朝核只是表像，朝韓之間更深層的是民族問題，在朝鮮看來韓國吞併朝鮮的以達到統一朝鮮半島的想法始終沒有消失，所以在這個問題上朝韓無法達成共識。則再去談朝核問題無非是借此打擊朝鮮。而日本則醉翁之意不在酒，日本打朝核問題意在武裝自己和挑動東北亞神經和「日本人質」問題，麻生就是出了名的借朝核問題達到自我政治目的的首相。俄羅斯在六方影響最小，可有可無。至於中國，朝鮮早已不滿中國在國際社會上的作為，認為聯合國制裁中國也參與是對「中朝友誼」的背叛等等。無論如何朝鮮認為要解決核問題只有朝美當事人一起談才是關鍵。

可朝鮮的一廂情願無疑要觸動其餘幾方的神經。韓國一直擔心朝美直接對話，這等於是將本國的自身安全託付與外人，自己則無發言權。但朝核問題一旦爆發首當其害的還是韓國。但小布希先訪韓，克林頓隨後訪朝看出美國的良苦用心。美國想借此來安撫韓國強調韓美同盟的重要性以降低朝美會晤對韓國的醋意和不滿。日本則和美國穿一條褲子，朝核問題鬧的越火日本越高興。反正日本只關心「人質問題」。朝核問題反到成了日本重新武裝的藉口，即便發生戰爭，倒楣的還是中韓兩國，朝鮮體制的維繫和崩潰對日本來說都一樣。

而中國無疑是其中最受傷，作為六方會談的主導國中國一直被世界譽為解決朝核問題的鑰匙。而每次六方會談中國作為地主國都在發揮所謂的效應，每當人們在歡慶六方會談告一段落而達成的所謂協議後朝鮮卻一次又一次的進行核子試驗。「在六方會談上，‘核去功能化’一直被包裝為‘走向朝鮮棄核的有意義的重大進展’，但事實證明這不過是一種‘迷信’。」朝鮮不但進行了威力更大的核子試驗，還發射了火箭（美韓稱為導彈），重啟核設施，朝鮮的援助和重油都得到了，最後反到只與會國感覺被欺騙一樣。而作為一直崇信「六方會談」的中國，這是一種恥辱，朝鮮非但沒有在六方會談內達成任何關於有助於「半島無核化」的進程，反而將事態越鬧越大，朝鮮得到了一切的援助後就宣佈「六方會談永久結束」。典型的吃好打包，抹嘴走人的樣子。

而如今朝美更是在往雙邊會談的道路上前進，朝美之間會有什麼微妙的變化值得中國關注，朝鮮是否會成為美國的棋子反過來針對中國，如今的朝中關係早已不如以前。奉行務實外交的中國把中朝關係看成一般國家與國家的關係。而中國作為維持朝鮮政權命脈的重要國家反到是被朝鮮牽制住，朝鮮善於玩弄「懸崖戰術」並且屢試不爽。他看出了中國對自己的特殊態度以及朝中「唇齒相依」的歷史宿命，以此來綁架中國不是一兩天。可問題是朝鮮並不滿足與此，作為一個夾在幾個強國中間的小國，朝鮮深知明哲保身之道。左右逢源才是安生立命的法寶。

朝鮮的地理位置特殊，假如朝鮮倒向美國必然對中國，俄羅斯不利。這是中俄兩國不願意看到的，但朝鮮一味倒向中國，卻也是美韓不願意看到的。而這兩點都被朝鮮看到了。利用了這種微妙的大國博弈心態，朝鮮可謂兩邊吃透透。之前小布希政府對朝鮮態度強硬，朝鮮就立馬倒向中國，對參加六方會談言聽計從，炸毀甯邊核設施也照辦，而中國也和樂意如此。可一到毆巴馬上台後雖然對朝核問題的原則不變，但手法上已經軟化許多。朝鮮幾次導彈發射和核子試驗就是在測試歐巴馬對朝態度。當發現歐巴馬與小布希還是有點區別時，朝鮮又開始動腦經，如何和美國接觸，畢竟只美國才有力量和意圖威脅金氏的王權。所以朝鮮雖然嘴巴上很凶，但回到現實還是要和美國談判。否則真的觸怒老美，朝鮮政權只能吃不了兜著走。

當中國決定參與制裁朝鮮的聯合國1874號決議時註定了中朝關係的變化，也使得朝鮮重新審視周邊關係，克林頓訪朝鮮雖然短暫但卻和金正日會面，這會不會使中國感到不安呢？則中國會不會又重新努力的要爭取朝鮮呢？如此只能是中了別人的圈套。

而對於朝鮮半島未來的局勢，只有在一個良性政權的前提下才能有真正的平靜。則如此也考驗中國對朝對東北亞局勢的處理。中國應該要有這樣的自信，即便有一天朝鮮不在了也能夠憑藉自己的力量防禦東北門戶。為此中國應該大力加強與韓國的關係，即便韓國是美國的盟國。因為韓國是一個良性政權，是一個民主社會。中韓之間加強緊密的交流不僅僅是韓國政府所樂見的，這也反而能促使金正日著急。同樣中國也應該看出韓美同盟和日美同盟的差別。在美國共和黨的政策綱領中日本是「核心同盟國」，而韓國是低一級的「有價值的民主主義同盟國」。之前美國國務卿賴斯也曾說過「日本是盟國，韓國是夥伴」這樣的話。中國東北亞未來局勢只能是中國和韓國之間的事情，中國的智囊難道看不出如果朝鮮不進行體制型的改革其走向敗亡是註定的嗎？無論未來南北用什麼方法統一也一定是以南方為主導的半島局勢。所以現在就加強與韓國的關係才是真正務實符合中國國策的的外交。一個良好的中韓關係始終是中國東北亞牽制日本與美國的最高戰略。