日本戰敗後國家百廢待興，為了使日本重新在廢墟上崛起日本不得不向宿敵美國低頭，而為了防止當時的蘇聯滲透日本更是在冷戰時期和美國死死綁在一起。從駐軍日本到簽訂《日美同盟協定》日本和美國的關係在自民黨主政時期幾乎十分親密。自民黨也深得其道只要和美國搞好關係一切問題就迎刃而解了。而美國也視日美同盟是美國在亞洲的「第一同盟國」。兩者從不共戴天的仇敵成為親密無間的盟友不得不讓人對外交的善變而感歎。

自民黨之所以能長期把持日本政壇很大程度依賴於美國的合作，但當經濟泡沫的破滅和美國逐年走下坡路的趨勢，加上去年所爆發的「金融海嘯」。美國人泥菩薩過江，顯然自民黨是萬分失落的。自民黨的這一次的失敗主要還是過分注重同美國的關係而忽視了自己的鄰邦。雖然自民黨時代也強調東亞外交，顯然和美國一比還是有失衡。所以這一次民主黨上臺後就力圖改變這一切。而鳩山由紀夫本人也是這一理念的堅定支持者。

鳩山在選前所投稿的《日本的新道路》中就十分明顯的表達了他對於「東亞共同體」（East Asian community）的想法。鳩山在文章一開頭就批評日本在二戰後受到美國引導的「全球化」市場基本教派持續衝擊，人性尊嚴蕩然無存。鳩山呼籲回歸法國大革命的「自由平等博愛」理念，重建已經淪喪的傳統價值觀。而對於「亞盟」的設想無疑就是更加超前。所謂「亞盟」也就是「東亞共同體」是一個按照「歐盟」而建立的國際共同組織。鳩山之所以熱衷「亞盟」很大程度是看到美國在阿富汗和伊拉克軍事的失敗以及國內經濟的下滑預示著美國霸權地位的動搖，未來世界將從單極走向多級，而如何讓日本走多級世界中佔有一席之地光憑藉日本一國之力顯然不能達到。所以民主黨框出了這個「亞盟」的想法，就是要把東亞幾國聯合在一起，形成一個戰力超級強大的「聯盟」如果這個聯盟一旦實現那將比「歐盟」還要強大。

按照鳩山的設想，「亞盟」的第一步是以中，日，韓三國為主。形成這個聯盟的發動機，然後再吸收現在東盟的國家，包括越南，泰國，印尼，馬來西亞等等。在聯盟內日韓首先完成國民來往免簽證，中國則逐步開放地域。以後從上海到東京到首爾就和上海到南京一樣方便快捷。未來亞盟將創建一種新的貨幣「亞元」取代現有國家所使用的貨幣，雙邊貿易免關稅，如此形成東亞金融的一體化，在軍事上以亞盟國家為主建立共同的「聯合軍」定期舉行演習和建立共同防衛體系。

對於鳩山的「脫歐入亞」戰略的調整，許多人都持有謹慎態度，因為這條路似乎並不怎麼好走。尤其是東亞諸國關係和歐洲各國不一樣，強行推行所謂「歐盟模式」是否能夠成功還不一定。首先擺在鳩山面前的就是中日韓的遺留問題。

歐盟的建立很大程度是因為德國在戰後對於戰爭的反省和悔過得到了全世界的認可並且不再受制於戰爭的包袱，而日本到現在為止還是沒有在戰爭上像德國那樣這使得東亞各國在這個問題上對日本十分不滿，雖然鳩山已經表達了上臺後會對歷史遺留問題做好工作，但如果只是首相一人做到反省而不是全體國民和整個國家的話，那麼這樣的反省又能維持多長時間，倘若民主黨再次在野時，情況會改變嗎？所以鳩山要解決的不是政治家們對於戰爭的態度而是整個民族對於歷史的認清和反省，如此才能取信于東亞各國。

除了雙邊關係，還有一個問題就是亞盟物件國內的問題。首先鳩山的「東亞共同體」不包含朝鮮，但朝鮮卻實際存在，則中日韓一旦成為「共同體」對朝鮮的壓力不言而喻。而朝鮮的地理位置正好就像卡在三國中心的要衝一樣。如何面對朝鮮是一個棘手問題，或許鳩山希望的是韓國統一朝鮮，而「亞盟」的實現似乎有助於韓國統一。因為亞盟一旦形成中國和韓國也成為抽象的「一國」那中國就不能在朝鮮半島內部再橫加干涉。非但不能干涉還有幫助韓國統一。鳩山的想法是一個沒有朝鮮的韓國和中國加上日本是「完美的東亞三駕馬車」。這樣的發動機比之歐盟「英，法，德」要強悍許多。從這一點來說韓國應該不會反對「亞盟」的建立。

除了韓國的統獨問題外，中國同樣也存在類似的問題。那就是台海關係。如果說「亞盟」拒絕朝鮮的加入是情理之中，那麼拒絕臺灣的加入似乎就有一點說不過去，日本向來注重與臺灣的關係。可如何處理臺灣這一點上的位置就十分尷尬。有人建議採用APEC模式，但APEC只是一個經濟磋商機構這和鳩山所設想的實體組織是天壤之別。顯然無論臺灣使用什麼樣的身份加入「亞盟」都會招致中國的反對。而放棄臺灣的話，則日後臺灣等於夾在「亞盟」和「東盟」之間，這對臺灣的生存無疑是巨大打擊。而一旦「亞盟」形成，日本就無法再在台海問題上作文章，這會否使「朝鮮半島效應」在台海再上演呢？雖然民主黨一直強調中日有好，並且不像自民党那樣利用台海問題，但民主黨顯然也不願意中國與臺灣統一。但是鳩山如果真心實意的要建立他心中的這個宏偉藍圖那就必須在兩者作出抉擇。

在領土問題上，如何解決中日，中韓以及其他東亞國家之間的領土問題就顯得十分重要，東亞國家不像歐洲國家。由於東西方文化上的差異導致了在面對領土問題上的反差，歐盟中的國家也存在領土爭議，但是他們解決的辦法就是建立共同體，也就是歐盟是一個抽象的「國家」可以稱為「歐洲國」。那麼在這個「國家」?也就沒有領土問題了。鳩山似乎也想利用這種方法，用大規模的集成來化解領土爭議，集成的國家越多領土爭議就能最大限度的解決。大家以後都是「一國」也就不用分你的我的了。

除了以上這些同東亞諸國的關係，關鍵的還有日本如何面對美國，民主黨並不可能完全放棄與美國的同盟關係。但「亞盟」的建立無疑是對美國地位的挑戰。美國絕對不希望這樣一個聯盟的建立，這意味著美國在亞洲尤其是東亞地區影響力將逐步降低甚至喪失。這是美國所不願意樂見的。而美國之所以要反對這個「聯合體」的誕生也正是鳩山一直極力建立它的本質。也就是本文的中心思想，就是鳩山和民主黨為何一直致力建立這個「聯合體」？

在這一次眾院選舉前，民主黨在對美國關係上提到的最多的詞就是「對等關係」。言下之意在自民黨執政時期美日關係是不對等的。民主黨之所以會有這樣的感受是因為美國長期在日本駐軍和對日本政體的把持。許多人都認為美軍在日本的長期駐紮是同盟的一部分是為了應對中國和俄羅斯的亞洲戰略。這是其中一層意思，但在民主黨看來這不過是其次，美軍駐日的主要原因是為了「看住日本」。對於一個有著「軍國野心」和曾經侵略過自己的國家，美國對日本是即用也防。而在日本駐軍其實正是防止日本「軍國主義」抬頭的戰略之一。美國既想利用日本來制衡中國但又不希望日本重蹈覆轍再一次膨脹以爆發不可收拾的局面。所以美國在日本的存在就像一塊巨石壓著日本。民主黨對此自然十分的嫉恨。而要擺脫美國的影子光靠日本和民主黨本身根本無法做到。所以「脫歐入亞」就成為了民主黨對外政策的核心，通過和韓國尤其是中國的聯合對付美國以達到擺脫美國束縛的目的是日本建立「亞盟」的第一要素。脫離了美國的日本會否再成為「軍國國家」難說。但今日東亞不如以前，日本對中國和韓國使用極端戰略的可能性十分低，而民主黨要建立「亞洲共同體」就是看出了美國對於日本的「利用心態」，而擺脫美國和東亞諸國聯合即可以得到日本夢寐以求的獨立自主，還可以借由「聯合體」的整體力量使日本在國際舞臺上發揮作用。

民主黨的雄心勃勃幾乎是一場不可能完成的任務，在他面前所要面對的問題似乎不是他的任期內甚至他的生命之內可以完成的。歐盟的建立源於歐洲國家彼此間的互信以及德國對於戰爭的徹底反省。所以日本如果想推動這一宏偉事業的發展首先要做的就是反省自身，從自己做起。