網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
保險退佣怎麼會無法管?
2012/01/01 21:35:15瀏覽3603|回應0|推薦1
業務員退佣 「不樂見,無法管」

今天看到下面這則新聞,實在很詫異,怎麼會是說無法管呢?

『業務員退佣 「不樂見,無法管」

針對銀行理專退佣給保戶,金管會並不樂見買保險「送贈品」,但目前沒有明確法令限制壽險業務人員的「退佣」上限。壽險公會曾想擬定自律規範,規定最多只能拿保費收入的百分之二回饋保戶,但目前還未定案。

金管會官員表示,曾發函保險業,為符合保險「對價」原則,民眾買保險時,保險業不得以「免費或贈送」等話術,作為銷售訴求。但金管會是針對保險業「送免費保險」行為,並未針對業務人員退佣標準訂出規範。......



全文網址: 業務員退佣 「不樂見,無法管」 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6816928.shtml#ixzz1iDEHLwIw
Power By udn.com

保險業收取保費,不得有錯價、放佣的情事,也就是不能退佣,這個規定,不僅是規定在保險業設立許可及管理辦法中,也散見在保險業招攬及業務員管理之相關規範中,被明白禁止!

報導中,所引述金管會官員的說明,似乎隱含說無相關標準可遵循,我不知道是不是所接收的訊息有誤?

這是錯誤的,保險業務員管理規則中,若有放佣的情事是可以按其情節輕重,予以三個月以上一年以下停止招攬行為......等處分。

這樣的話,說是無法管,會不會誤導了一些消費者,或是業務員,害得違規後被處分?

無論說禁止退佣的規定是不是合理;目前,就是禁止的!

錯誤的說法,或許會害到人也說不定?!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wf94961011&aid=5990951