手機、通訊軟體愈來愈便利，各式各樣的社群網站更是無遠弗屆，我聽過有記者說，現在幾乎不必出門跑新聞，每天花個一、兩個小時逛網路，就可以「跑」到一堆新聞，或者說，有時候連跑都不用跑，就有寫不完的新聞了。

網路時代真的是便利時代，但也是個可怕的時代，我們似乎不再與人交談，就可以窺探人的秘密；我們甚至以為有圖有真象，網路上的一切就是人生，於是網友唾棄者、人必唾棄；網友歌頌者，必是可歌可泣，很多我們所看到的新聞就是由網友「欽點」而來，至於網友是誰？網友又有多少？沒有人追究，反正就是「網友」。

因此政治人物首重臉書經營，許多人蒐集的不再是現實版的民意，而是網路版的按讚數，記者也不再出門與人聊天佈線了，如果要佈也是網路，加入的社群愈多，消息來源就愈多，甚至連採訪，都只要上line群組問一問就好了，反正「我只要答案，誰回答都無所謂」。

我必需承認，這陣子以來我真的惶恐，惶恐就要被時代淘汰了，這一套與網路「交陪」的方式，我真的不會，我當然知道紙媒的時代就要過去，但我不知道網路時代的來臨，竟是代表人與人不必再面對面，連最基本的採訪，對某些人而言，可能都已都被fb和line取代。

網路是方便的毒藥，愈方便，新聞取得就愈容易，但是相對愈方便，新聞就變得愈來愈淺薄，電視新聞多的是網路上的影片，看圖看影片就能說出一拖拉庫的故事，平面媒體亦然，我多次捫心自問：「看圖說故事」真的是真象嗎？

最遺憾的是，如果網路及通訊軟體真的取代了新聞採訪，那記者這一行還有什麼樂趣可言？如果新聞的門檻降得這麼低，那又何需專業記者，全民記者的時代比一人單打獨鬥來得快速又有力，不是只要「看圖說故事」嗎？

這一行的工作如此艱鉅，唯一吸引人的是與人的對話，是在互動中產生的採訪樂趣，你會看到受訪者的眼淚、笑聲，聽到受訪者的嘆息、閱讀受訪者的人生。

這些由網路、新聞稿或所謂發言人轉述，都不及親耳聽到、親眼所見來得動容，只有真正誠實的感情交流，才有動人的故事，然後有了這些就會再告訴身身為記者的你：「明天再鼓起勇氣做下去吧」。

網路當然已是不可摒棄的工具，但是真實的人生同樣重要，歐洲難民的故事透過網路，引起全球的注目，這是網路的功能，但如果不是記者透過第一線的親身採訪，沒有現場的真實畫面，絕對不可能讓全球都動容。

打電話比line來得生動，面對面又比打電話來得真實，只要時間許可，我還是期許愚笨如我，不要放棄那僅剩的採訪的樂趣，當受訪者願意分享他的人生時，千萬不要用line打發了。