一切都要從美國人要保護自己國民與國家利益的立場去想，就對了。　我在底下引了一段如何放棄美國國籍的新聞稿給大家參考，自己看。

他在他的駐外使館才接受美國人放棄國籍的聲請,他要確定你是自願的,他要確定你知道放棄美國國籍的後果,他要確定你喪失美國國籍後,你仍能夠合法居留於現住地,而且你一定能夠因此擁有他國國籍,不會成為無國籍的國際人球等.

這些只對當事人很重要,對我們其他人來說都不重要,重要的是下面我要說的話. 對於這些政治人物與知名學者或官員,美國人的處理方式是很不一樣的. 他們會以美國的國家利益來思考．

你以美國人或美國政府的想法來想一想，對美國來說，其實讓美國人或準美國人（外表上可能不是，但是骨子裡就是）來擔任他國的公職，不是最符合美國的國家利益嗎？

其實美國的大使館也很有可能把你的聲請書收下,給你收文的証明,但他就是擺著不處理,所以當事人都不能拿到那張國務院核發的核准放棄國籍之證明書,因為對於美國政府來說,讓這些聲請人能夠繼續保有美國國籍是完全符合美國的國家利益的.

你想美國的政府要美國人或準美國人(當事人未來還要返回美國退休,以安享天年到老)在他國政府任職時幫忙照顧一下美國的利益,不是很自然又正常的事情嗎? 他怎麼會傻到核准你的自願喪失美國國籍聲請書呢?

你問問那些曾經到美國大使館放棄美國籍的知名學者或前任官員,例如李遠哲,田弘茂,曾志朗等人,他們能夠拿出那張國務院核發的核准放棄美國國籍的證明書嗎? 我認為他們都是拿不出來的,因為美國國務院根本不會核准他們放棄美國國籍的聲請.

以李遠哲來說,讓他放棄美國國籍了,美國的諾貝爾獎得主就少了一個人,他連那個根本沒有申請過美國國籍的愛因斯坦都說成是美國人了,他怎麼會傻到去批准這個? 反正當事人跟大眾說,他有向美國大使館聲請放棄美國國籍,他就過關了,他幹嘛多此一舉去核准? 反正當事人也不急著去拿到這張喪失國籍的證明呀.

我們的媒體與人民都只注意那個放棄美國國籍的聲請書有沒有遞送進去,都沒有人去注意那張核准喪失國籍的証明有沒有核發出來. 國籍法是規定要繳交證明,但是沒有施行細則或配套的公務人員任職辦法,要求提出這個證明. 所以這些人通通都是在鑽法律的漏洞.

應該馬上立法明文規定，公務人員在每次就任新職或職位調整（昇、降、變易）前，就該先簽訂切結書，宣誓並切結對國家有忠誠義務，更不會有不法所得與取得他國國籍，申報所得並須無條件配合檢調所有調查與查證作為。爾後，若被檢舉但提不出不明收入的合法証明，就犯了不明財產增值的貪污罪責，若提不出喪失他國國籍的証明，任職無效並推定其有詐欺取財與內亂外患罪責。