引用文章絕不可因反扁而縱馬！

讓我們看看排黑條款是什麼東西？排黑排款不過是國民黨當初假清高所訂出來的政治鬥爭條款，披著一個道德的外衣，把一部分形象有爭議的黨員排擠到政治圈之外，為當權者解套，如此而已。

法律和規定，本來就是為人量身訂做的。因為有人當小偷，所以就訂出了偷竊罪，因為有人是因為某種不得已，可以同情的原因而偷竊，所以法律上就訂出了一個減刑的彈性條款。

當初制訂排黑條款，是為了國民黨的利益，因為當初認為如此可以提昇國民黨的形象，事實上，排黑條款，一點道理也沒有。起訴就不能提名，那如果是冤枉的怎麼辦？檢察官都不會做錯想錯嗎？

尊重司法？講這種話的人有兩種，一是事不關己，一是結果對自己有利。司法不過是控制人民的工具，檢察官和法官都是人，不是神！歷史以來，有多少的冤枉呢？數都數不清！

近幾十年來，美國的死刑犯，每七個就有一個在執行之前，被發現是無辜的，你想想以前有多少人是冤死的？

二個月前，有個死刑犯因為殺人案被行刑了，行刑後不久，新的證據發現，犯罪者另有其人，那個死刑犯只不過是倒楣，剛好出現在案發地點，又剛好素行不良，有許多的巧合，因此被陪審團（沒有法律和偵查背景的老百姓，一般以素行良好的保守分子居多）給定了罪。

國民黨的排黑條款，在本質上就和民進黨的四年條款一樣，是一種特殊產物，本身就是為某些人量身訂做的。

當初既然可以為某些人量身訂做，現在當然可以再為某些人或某人重新量身訂做。不這麼做，難道真的要像吳敦義說的，自斷手腳嗎？

參考閱讀：[怪事一籮筐] 修了排黑條款，國民黨就會輸？

補記：

如果一個政黨的主事者（當權派）能夠堅持形象和正義，沒有排黑條款，一樣不會去提名形象品德有問題的人，如果主事者本身稀巴爛，有了排黑條款，形象品德有問題的人，照樣可能被提名，即使不提名，也可能從另一個方法來重用。

過去發生過很多因案下台的政務官，隔沒多久又轉任高官的事，有排黑條款又有什麼用？除非再訂一個永不任用的條款。好吧，就算有這個條款，如果在上者想要用那個人，難道會沒有方法嗎？

不是說不能制訂這個法律，畢竟有所依循還是好事。但是，事情要權衡得失和情形。法律規定要尊重，但沒有神聖到不能修改的地位。所有的法律規定，都是人為的，因為某種目的某些人的利益而定的，它當然可以又因為某種目的和利益而修改。重要的是，修改得有沒有道理。