蔡英文初選勝出代表民進黨角逐2012總統大選，同一天，馬英九總統則獲國民黨推舉角逐連任。值得注意的是，馬總統不僅在民進黨的初選民調中落後蔡英文，在媒體隨後所做的民調中也都陷於膠著或劣勢。此一現象，值得馬總統及藍軍陣營高度警惕。 

距離大選還有約九個月，這期間民意將發生什麼變化，仍難逆料。但馬英九總統居執政之優勢地位，集各種行政資源於一身，三年施展打開了台灣的鎖國局面，經濟逐漸恢復起色；在這種情況下，民意對他的評價竟還不如立場反覆的在野黨領袖，豈非弔詭之至？ 

根據民進黨五家初選民調的平均值，馬英九落後蔡英文七點五個百分點，落後蘇貞昌七點三個百分點。這樣大的差距，或許可說是民進黨發動「在家等電話」改變了常態分佈，及調查者的「機構效應」所致，但馬英九對蘇、蔡二人形成等差落後，確值得玩味。而根據本報隨後所做的「雙英對決」民調，馬英九仍以百分之卅六的支持度，落後蔡英文的百分之卅七。一個百分點之差，其實在抽樣誤差範圍之內，但這不啻說明兩人目前不分軒輊，馬英九毫無優勢可言。 

這種態勢，恐怕大出藍軍意料之外。前不久，中選會宣布將總統大選與立委初選合併舉行，對藍營而言，或許寄望可藉馬英九的優勢，來護航藍軍立委，帶動選情。而今，如果馬英九不僅沒有優勢，甚至處於劣勢，那麼「帶動」變成「帶衰」，恐怕將賠了夫人又折兵。綠營不反對兩項選舉合併，其實也正看準這點，打算孤注一擲，力拚雙贏。朝野雙方都在賭這一盤。 

當國民黨猶在自我感覺良好，馬英九民調的落後，實是一大警訊；從本報民調看，馬總統的施政風格恐是關鍵因素。馬英九落後蔡英文最多的項目在「施政魄力」，馬英九僅獲百分之廿一的支持，蔡英文卻得到百分之卅六的肯定。表面上看，不掌權的在野黨反而更有施政魄力，似乎頗為矛盾；但蔡英文能整合派系紛擾的民進黨，帶領幾次選舉連勝，走出陳水扁貪腐的陰影，讓一幫老中青心悅誠服，這或者是讓民眾印象深刻的領導能力。相對的，馬英九過度謹守個人界限，在施政上有時流於瑣碎，用人缺乏大開大闔氣魄，甚至時而陷於父子騎驢的困境，在在都讓一般民眾覺得他身為元首的剛毅果決不足，這是他必須警覺及反省的問題。 

此刻民調反映的，畢竟只是現下民眾的概略印象；九個月後投票，選民可能對兩人執政的利弊進行深刻判斷再作出抉擇，兩人還有很長的戰役要打。例如，馬英九在「提振國內經濟」及「兩岸關係處理」上，獲得更多民眾肯定；如此直接的政績，就不是一味迴避的蔡英文所能企及。更重要的是，民進黨意識形態及兩岸政策的反覆不定，以及操弄族群仇恨和缺乏反省能力的問題，若不能釐清，也勢必成為蔡英文前進總統之路的絆腳石。兩人最後的勝負，恐得在這些個人特質之外的大議題上進行決戰。 

作為領導人，馬英九有較佳的平衡感和責任感，但他和他的團隊過於墨守成規，瞻前顧後，反覆搖擺，少了一點「英氣」。尤其，他一再為少數意見掣肘，卻對藍營及中間選民缺乏回應，這使他不斷流失基本盤，民調暴露的正是這處要害。而蔡英文以其冷靜和異質，改變了民進黨的粗暴性格，有利政黨政治的正常化；但這種不知誰寄生於誰的共存關係，也讓人擔憂：民進黨的變化究竟真是質變或者只是假象，蔡英文會不會只是一個偶然的過客？ 

民調抽樣終歸不是選舉，要召喚選民投下神聖的一票，得歷經更嚴苛的民意檢驗。無論如何，馬總統須正視自己民氣流失的現象，許多輿論反覆指出的問題，慎勿再輕率以對。別的不說，光是挑選副總統搭檔一事，民進黨的開放性就讓人更有期待；而馬英九若仍是非蕭即吳，不僅了無新意，恐會讓人再一次覺得與蔡英文相形失色。 

【2011/04/29 聯合報】

聯合報民調／馬36%蔡37% 雙英五五波

【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】

2011.04.28 03:30 am

二○一二年總統大選雙英對決成局。聯合報最新選情民調發現，蔡英文挾民進黨初選勝選聲勢，目前以三成七支持率和馬英九的三成六支持率不分高下。 

明年總統大選雙英一決雌雄，選情緊繃。調查發現，如果明天投票，蔡英文目前獲得三成七民眾支持，但也有三成六力挺馬英九，雙方差距在抽樣誤差範圍內，另有二成六的人未決定。 

雙英聲勢不分軒輊，即便從不同角度比較雙英領導特質與能力，也各擅勝場。 

其中，馬英九在處理兩岸關係和提振國內經濟兩方面較獲好評，四成三民眾肯定馬英九較有能力處理兩岸關係，僅二成二稱許蔡英文較佳；三成三認為馬提振國內經濟的能力優於蔡，二成八覺得蔡勝於馬。 

不過，施政魄力則以蔡英文略勝一籌，三成六肯定蔡的施政魄力較佳，覺得馬較有魄力者占二成一；至於個人信賴感方面，兩人不分上下，認為蔡英文或馬英九較值得信任的比率各占三成五和三成三。 

調查也發現，明年總統大選無論誰勝出，多數民眾對兩岸關係和台灣主權的發展都持樂觀態度。 

若馬順利連任，僅三成七擔心馬總統的兩岸政策會讓台灣的主權受到傷害，四成八不擔心；若蔡挑戰成功，僅三成二擔心兩岸經貿及文化交流會因此倒退，四成九無此顧慮。 

民進黨總統初選蘇蔡相爭，風波不斷。調查顯示，近六成民眾不清楚或無法評價民進黨總統初選過程的公平性，三成認為公平，一成覺得不公平；不過，泛綠支持者中，則有五成五肯定民進黨初選過程的公平性，僅百分之六質疑。 

初選民調結果出爐後，昨晚調查已有六成民眾知道將由蔡英文代表民進黨競逐總統寶座；國民黨昨天下午通過提名馬英九參選連任，有五成民眾知道此一訊息。 

這次調查於四月廿七日晚間進行，成功訪問了八百二十八位成年人，另二百五十二人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點四個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。 

ＴＶＢＳ昨晚也公布總統大選民調，馬總統和蔡英文同樣不相上下，馬總統獲得百分之四十三支持，蔡英文獲百分之四十二，另有百分之十五未表態。交叉分析顯示，蔡英文在二十到二十九歲、六十歲以上族群領先，馬總統則在四十至五十九歲族群取得優勢。 

【2011/04/28 聯合報】

直言集／「馬上」好了嗎？ 馬連任4大挑戰

【聯合報╱記者 李光儀】

2011.04.28 03:30 am

二○○八年總統大選，馬英九總統大勝，但二○一二年的連任之路，面對民進黨主席蔡英文的挑戰，藍綠勢必有一場激戰。
記者陳易辰／攝影

上屆總統大選，馬英九總統以超過二百萬票獲得大勝，但此後多次立委補選、縣市長選舉、五都市長及市議員選舉，幾無勝績。展望明年總統大選，馬總統的連任之路已不可能走得輕鬆，稍一不慎，甚至有翻車之虞。 

馬總統要連任，至少得面對四大挑戰。 

第一，是有效整合黨內和泛藍支持。馬總統在兼任黨主席後，儘管黨政大權在手，但造成的黨內裂痕也不少。在中央層級，如何挑選孚眾望的副手人選，及接下來可能面對的內閣改組，都是大學問。 

在地方層級，歷經立委初選廝殺及與地方派系「畫清界線」引發的反彈，國民黨很難打過去擅長的組織戰，尤其立委和總統已合併選舉，基層組織和中央輔選相輔相成，任何藍營內訌的小裂縫，都可能造成堤防潰決。 

第二，在穩住基本盤與搶攻綠營選票之間取捨。馬總統和陳水扁類似，上任之初都希望當「全民總統」，但政治上要面面俱到、皆大歡喜，幾乎是不可能的任務。所以馬也面臨「兩面不討好」的窘境。 

從當前情勢評估，馬總統此戰不大可能再大勝，必須在穩住藍營基本盤及吸引綠營選票之間抉擇。國民黨未必要走「深藍」路線，但「全民總統」顯然只能當口號，否則「左右逢源」變成「左右為難」，恐怕難以避免。 

第三，將政績轉化為選票。歷經金融海嘯、八八水災等衝擊，儘管馬政府施政逐漸走上軌道，但施政成績始終無法反映在對政府的滿意度和信心上。這固然可以解釋成「國際性的執政包袱」，但馬政府錯過剛上任的黃金蜜月期，也是主因。 

任何新政策，都會創造「得利」和「失利」的一群人。馬政府充斥學者和技術官僚，普遍政治敏感度和「用民眾的話論述」能力都不夠，是不是能將政績轉化為選票，就在能否「讓民眾感受到政績」，否則做得再多，都比不上簡單的扣紅帽。 

第四，提出未來四年遠景。馬總統不要忘了，三年前他獲得大勝，「馬上好」給了選民願景，但顯然期望越高、失望越大。回到選舉基本面，執政黨理應提出更好的牛肉，並說服選民「我都能做得到」。 

尤其，蔡英文有著和馬總統類似的背景形象，若無法提出更好的願景與對手做區隔，「喜新厭舊」的人性一旦反應在選票上，選民「琵琶別抱」也就不足為奇了。 

【2011/04/28 聯合報】

直言集／「馬上」好了嗎？ 馬連任4大挑戰

【聯合報╱記者 李光儀】

2011.04.28 03:30 am

二○○八年總統大選，馬英九總統大勝，但二○一二年的連任之路，面對民進黨主席蔡英文的挑戰，藍綠勢必有一場激戰。
記者陳易辰／攝影

上屆總統大選，馬英九總統以超過二百萬票獲得大勝，但此後多次立委補選、縣市長選舉、五都市長及市議員選舉，幾無勝績。展望明年總統大選，馬總統的連任之路已不可能走得輕鬆，稍一不慎，甚至有翻車之虞。 

馬總統要連任，至少得面對四大挑戰。 

第一，是有效整合黨內和泛藍支持。馬總統在兼任黨主席後，儘管黨政大權在手，但造成的黨內裂痕也不少。在中央層級，如何挑選孚眾望的副手人選，及接下來可能面對的內閣改組，都是大學問。 

在地方層級，歷經立委初選廝殺及與地方派系「畫清界線」引發的反彈，國民黨很難打過去擅長的組織戰，尤其立委和總統已合併選舉，基層組織和中央輔選相輔相成，任何藍營內訌的小裂縫，都可能造成堤防潰決。 

第二，在穩住基本盤與搶攻綠營選票之間取捨。馬總統和陳水扁類似，上任之初都希望當「全民總統」，但政治上要面面俱到、皆大歡喜，幾乎是不可能的任務。所以馬也面臨「兩面不討好」的窘境。 

從當前情勢評估，馬總統此戰不大可能再大勝，必須在穩住藍營基本盤及吸引綠營選票之間抉擇。國民黨未必要走「深藍」路線，但「全民總統」顯然只能當口號，否則「左右逢源」變成「左右為難」，恐怕難以避免。 

第三，將政績轉化為選票。歷經金融海嘯、八八水災等衝擊，儘管馬政府施政逐漸走上軌道，但施政成績始終無法反映在對政府的滿意度和信心上。這固然可以解釋成「國際性的執政包袱」，但馬政府錯過剛上任的黃金蜜月期，也是主因。 

任何新政策，都會創造「得利」和「失利」的一群人。馬政府充斥學者和技術官僚，普遍政治敏感度和「用民眾的話論述」能力都不夠，是不是能將政績轉化為選票，就在能否「讓民眾感受到政績」，否則做得再多，都比不上簡單的扣紅帽。 

第四，提出未來四年遠景。馬總統不要忘了，三年前他獲得大勝，「馬上好」給了選民願景，但顯然期望越高、失望越大。回到選舉基本面，執政黨理應提出更好的牛肉，並說服選民「我都能做得到」。 

尤其，蔡英文有著和馬總統類似的背景形象，若無法提出更好的願景與對手做區隔，「喜新厭舊」的人性一旦反應在選票上，選民「琵琶別抱」也就不足為奇了。 

【2011/04/28 聯合報】