一。重申一下，

１。我認為拿公費的軍公教都不應課所得稅，因為他們拿的是公費。

２。我認為所得稅非因特別需要，根本不應課徵。

３。所得稅採累進稅率是不合社會正義，造成貧富差距更大的仇富做法。

二。古巴是共產國家，一切財產都是公家的，那來什麼百分之十五納稅養百分之八十五的人的說法呢？

三。首先，所有人都不該交所得稅。但現在有所得稅的情況下，不領公費的要先交所得稅，領公費的所得不應再交所得稅。私立學校的司機門房的薪水不是公費，公立學校的司機門房的薪水是公費。

從這一點來了解，應該很清楚了吧？

四。和你的看法相反，累進稅率不僅不能縮短貧富差距，反而會擴大，而且會讓財富更集中在少數人手上。

真正的大富，累進稅率對他們影響不大，影響大的是那些小富。原本小富能夠留給的錢，被累進稅率，以及各種雜捐吃掉了，再加上他們必須維持一定的生活水準，能有的閒錢就變少了。

小富的閒錢變少，能累積的財富就變少了，結果是富人數難以增加，小富也難以變成中富。能夠為社會創造的財富和就業機會也變少，吃虧是那些小康以及貧窮的人。這社會變成了那大富在主導和享受。

貧窮者雖然享有社會福利，但是絕大多數人，一輩子難以翻身，其子孫後代也往往跟著貧窮，社會上下流動變小變慢。

很多政策是種瓜得豆的。先不講累進稅率的不公平性，就從縮小貧富差距的角度來看，就是如此，反而擴大貧富差距。

譬如貿易報復或高關稅吧。向對方實施貿易報復的國家，往往先傷到自己。高關稅目的是要保護自身產業，結果經常是自己的產業第一個受傷。損人不利己。

被男朋友抛棄了，為了要讓他難過，所以自己跑去自殺。到底誰比較難過啊？

關於國營事業民營化一事。

現在的事實是，國營事業的員工，國營時和民營化以後，都是一樣要交稅。所以沒有什麼懲罰不懲罰的問題存在。

我的主張是公務員因為他們的薪水是＂公費，＂做的是公家的事（賺的錢是歸公的），自然不應課所得稅。

當國營事業民營了，那麼這些員工就不再是公務員了，這和他們是不是做同樣的辦公桌，做同樣的事，沒有關係。

前面講了，公立學校的司機門房和私立學校的司機門房身份是不同的，是一樣的道理。

一百萬元的百分之十是十萬元，一千萬元的百分之十是一百萬元。

同樣的稅率，有錢人已經按比例交了比較多的稅，為什麼還要另外叫人家多交呢？有錢是罪惡嗎？還是活該被政府搶刼嗎？

人們賺了錢，除了回饋社會，最重要的還不是要遺惠子孫嗎？憑什麼政府要去拿人家留給子孫的財富呢？

按你的說法，根本就不該實施私有財產制了！

謝謝你的回應，你前後不同的想法我都可以了解，而且也都有道理，但是前面的比較合正義，後面的則是挖東補西，刼富濟貧觀念所產生的道理。

關於所得稅的一些問題，牽涉非常複雜而多樣的不同思想。這裡先談幾樣和你所說比較有直接相關的。

同樣賺四萬元，同樣要去買車代步，一個人去買豪華車，一個人去買平價車；同樣賺四萬元，同樣要去租房子，一個去租豪華房，一個去租平價房。請問政府有責任去補貼那個買豪華車的，或是那個租豪華房的嗎？

現在政府鼔勵節能減碳，於是推出幾項補助政策，凡裝太陽能面板，購買高效能省水洗衣機，油電車，改裝雙層玻璃者，一律補助百分之二十。

這個補助，是不論個人收入高低的！

我的意見，首先，所得稅和遺產稅，贈與稅一樣，本身就是惡稅，根本不應該存在。都是因為政府管理不善，窮奢極侈，貪污腐敗，發動不必要的戰爭，以致於正常稅收不夠支應開支才產生的稅目。

要知道，人民買東西，已經交了購物稅，土地房產有稅，營業有稅，開公司行號，凡是需要和政府打交道的，包括買車，用車，買油，申請文件等等，都要交規費或稅金，即使不和政府打交通的，像把錢存在銀行裡，連利息也要交稅；買賣股票，買賣房地產，無論賺賠，也都要交稅。這些錢都是人民用他們的所得所交出去的，人民賺錢，目的就是要花用生活，如今人民的一舉一動，政府都要收稅。最後到了年底，這些稅都不算了，還要再收一次所得稅，實在是太過份了。

如果說，今天國家發生了重大災害，天災如大洪水、大地震，人禍如戰爭；如果說，今天國家要辦理一個全民期待的重大建設，那麼，為因應這些重大變故或需要，國家開徵所得稅，那麼說得過去。

現在則是將所得稅變成了常態，這實在是邪惡！

第二，所得稅成了常態，人民也接受了。那麼必須要做到公平。

那麼，無論收入高低，扣除基本生活所需以後，無論剩餘多少，應該要採取一律的稅律才對。要知道，即使是同樣的稅率，收入高的人，本來就交了較多的稅。也就是說，假設基本所需是五十萬，稅率是百分之十，那麼收入一百萬的人，要交五萬元的稅（五十萬乘以百分之十），而收入二百萬的，則要交十五萬元的稅（一百五十萬乘以百分之十）。像這樣，我覺得可以接受。

但現在採累進稅率，假設超過五十萬元基本生活費用的第一個五十萬抽百分之十，第二個五十萬抽百分之二十，第三個五十萬抽百分之三十，那麼一個收入二百萬的人，剩下的一百五十萬元，就要交三十萬元的稅。

人們的收入較高，有的人是因為天生有錢，祖上積德，但是還有更多是自己的聰明才智和努力而來的。這種累進稅率，再加上一些不勞而獲的福利措施（累進稅率的一個目的是要拿這些錢來辦理福利，補助窮人），其實就是在鼔勵人們不要努力賺錢，做個聰明的寄生蟲！

結果是什麼？最吃虧的是那些努力節約生活的稍富的中產階級，沒有一樣稅逃得掉，卻幾乎享用不到任何福利。真正的有錢人，那些錢還是小錢，不是很在乎，需要的時候，另有節稅之法。

而對窮人真的好嗎？以美國的實例來看，恐怕也不見得。只有讓貧富更加懸殊罷了。

Ｘ　　Ｘ　　Ｘ

現在，回到軍公教課稅一事。

軍公教（教指公立學校的校長老師行政人員），其實都是＂公職＂。一定要有一個重要的觀念是：他們不只是政府雇用的人，而是他們本身就是政府的一部份！（既是人民，又是政府）

你是公務人員，所以你就是政府（的一部份）！無論你的官位是大是小，你的所做所為，多多少少都會對人民產生管理的效果。想想你一張戶口記載或是房屋交易紀錄弄壞或弄錯，那會對人民產生什麼結果？

現在假如你雇用一個工人幫你修房子，說好工錢十萬元。工做完了，你卻付給工人九萬元，扣下了一萬元。理由是因為工人之所以能夠獲利十萬元，是因為替你做事，你雇用工人也需要花錢，因此必須抽取十分之一的稅。

合理嗎？

工人拿了十萬元，他要交稅給政府的，而不是給雇主！

政府是軍公教的雇主，而軍公教自己也是自己的雇主，軍公教為政府（人民）做事，自己再交稅給自己（政府這個雇主）。

這合理嗎？

在美國，政府的錢是最好賺的，很多人靠賺政府的錢在獲得暴利，包括社會救濟機構在內。是怎麼回事呢？

同樣的一台設備（如電腦，機器，辦公設備，桌椅沙發，汽車等），賣給一般老百姓，要打廣告，要促銷，要拞價，往往是定價的七折，有時候還要低。賣給政府，九折或是原價！

政府的錢是公費，它沒有省的必要！

美國中央政的花費，包括軍費在內（軍費是天文數字），以前副總統高爾就寫過一本書，小小的揭露了一些令人匪夷所思的開銷和價目。其中有一個講美國政府管理差旅費，為了防弊（如有人拿了差旅費，卻沒有去差旅，或買了東西，卻沒看到東西）所付出的成本，遠高於差旅費本身的總支出。坊間時不時也會披露，如同樣的一個螺絲，民間買不過幾分錢，美國軍方買一個九十美元。

所得稅讓政府養成了揮霍的習慣，人民無論動不動，都得交，成了政府的固定提款機，結果是政府不斷透支，但服務並沒有增加，也沒有變好。

累進稅率，軍公教課稅，這些都是學外國來的東西。

政府的稅目愈多，稅率愈高，社會就會愈不公平，財富懸殊就愈大。古今中外，都有明證。

至於軍公教課稅，自己收自己的稅，其實是重覆的剝奪老百姓的納稅錢，以供政府揮霍罷了。