引用文章五個葉爾欽來了 中央怎麼應對

聯合晚報記者陳聯邦的特稿的標題前半段下得極好，十分切題：＂五個葉爾欽來了" 五都形成，確實是產生了五個葉爾欽，但是後半段的＂中央怎麼應對 ＂卻是危言聳聽，杞人憂天。

當年（一九九八年）台灣廢省，二十一個原來省轄的縣市，一夕間無形提升至類似直轄市的一級地方政府地位，那時也有類似的聲音，說日後中央政府將難以應對這些坐大的地方諸侯。十二年後的今天，我們很明顯的看到，這二十一個原省轄縣市的實質權力和份量，根本無法和北高二市相提並論，而政治資源和經濟資源，幾無長進。

如今的五都，是實質的一級地方政府，雖然台北市和新北市幅員沒變，高雄市，台南市，台中市，面積和人口則加倍甚至數倍增加，實質的政治權力和經濟資源也都大幅提升，自然不是當初的二十一縣市所能相比，但這不表示就會因此造成諸侯坐大，中央難以應對。

當兵時如果擔任過領導職務的，不妨想想：一個兵好帶（指服從程度），還是十個兵好帶？

當你帶十個兵時，這十個兵都是你的下屬，誰敢不聽話，你有人可以整他。但是如果只剩一個兵，這個兵就和你平等了，如果他不聽話，你必須親自處理。你是一個人，他也是一個人，勢力相等，他不見得要怕你。當然你的背後還有整個系統做靠山，這是另外一回事，但是這個系統是有了大事才會出現力量。

不要講皇帝三宮六院七十二妃，就說古代大官或富人，娶十個老婆，每個老婆都得乖乖聽話，互相爭竉。不論你是皇帝、大官、還是富人，如果只有一個老婆，那這個老婆如果要給你臉色，你還不知道要怎麼辦。

中國歷朝歷代，皇權最大，帝王最專制的，在於明清兩代，在以往的朝代和皇帝，無論如何威赫，即使如秦始皇、漢武帝、唐太宗者流，皇權多多少少要受到相權的節制，嚴重者廢立操縱於權相，東漢末年是明顯的例子。有的皇帝即位年紀小點，剛上台就要認宰相做爸爸，像秦始皇之於呂不韋，劉禪之於諸葛亮，等等。

但是到了明清二代，將近六百年，皇權極度專制，雖然也仍有權臣，但說要到能夠威脅到皇權的，就絕無僅有了。這一切，始於明太祖罷黜宰相，親領六部。原本一個大宰相，現在變成了六個小宰相，那個宰相都不夠力能夠單獨呼風喚雨，自然只有唯皇帝之命是從了。

而皇帝位於深宮，所謂天高皇帝遠，眾人最怕的，是皇帝身邊的紅人，但皇帝身邊的紅人，往往不能夠獨當一面，他的一切來自皇帝，皇帝隨時可收可放，所以他必須不斷的討好主子的歡心，才能維持他的勢力，否則隨時會被＂處理＂掉。所以歸結到最後，還是皇帝最大。

所以，一個葉爾欽，那是大問題，第一任也是最後一任台灣省長宋楚瑜就是那一個葉爾欽，所以李登輝非搞掉他不可。本來，如果宋楚瑜乖一點，聽話一點，認命一點，不要和李登輝鬧翻，聽李登輝的安排，估計連戰就當了總統，宋楚瑜就當了副總統，而現在的總統應該就是他，也不會有陳水扁的八年腐政，馬英九現在也不知道在那裡。即使李登輝最後還是想搞掉他，他也會有實力發展，到時鹿死誰手還不可知。但是，問題是歷史不這麼發展。

言歸正傳，一個葉爾欽，難搞。五個葉爾欽，好處理！

附註：

學校教育也是一樣的道理，一個班級學生愈少，上課秩序愈難掌控。如果是一對一，那只要有一個學生不聽話，你這堂課就別上了。

========

五個葉爾欽來了 中央怎麼應對
 
【聯合晚報╱記者陳聯邦/特稿】 2010.11.29 02:56 pm
 
 
五都選後，一個小小的台灣等於同時出現五個「葉爾欽」，這五個坐擁選票基礎的地方諸候，恐怕會形成中央不小的壓力。特別是南部一片綠油油，民進黨南二都以絕對優勢獲勝，加上屏東、嘉縣、雲林等縣市，未來綠營如對中央政策有異見，例如兩岸政策，南台灣綠色執政一旦聯手，威力不容小覷。

剛當選大台中市長的胡志強就表示，今後五都反映的意見，中央要多重視、了解、協助。對馬政府而言，胡志強是自己人，他都如此講了，其他「綠巨人」陳菊、賴清德更不會例外。不過基於很多地方建設亟需中央奧援，中央與五都的互動必然很微妙，連五都之間也可能因互爭有限的資源，時而對立、時而串連，國內政治生態丕變了。

在北、高兩直轄市時代，無論人口、面積、政經影響力，北、高兩市都是相對少數，無法與五都相提並論。就人口而言，五都已超過台灣半數，另就稅收、地理位置、政治影響力等優勢，五都首長可謂動見觀瞻，他們揹負選民壓力，某些狀況絕對會向中央喊話，要錢、要人、要建設恐怕都免不了。但政府的財政大餅就這樣大，五都挖得愈多，排擠效應愈大，中央如何按捺五都又不虧待其他縣市，無疑是難度不低的政治操作。

【2010/11/29 聯合晚報】