網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
麥可傑克森:從黑人俊男變成不人不鬼的白人女妖
2009/06/29 12:30:45瀏覽15057|回應74|推薦18
走紅於一九七零和八零年代的美國現代流行歌壇巨星麥可傑克森,日前因不明原因死亡,享年五十歲,在現代社會來說,算是早夭。近幾日,各媒體大肆報導,廣告入賬多多,而有關麥可傑克森相關的影音產品大賣,連小弟也準備去買些影碟回來珍藏紀念一下。在媒體和唱片公司大發死人財的時候,套句大陸同胞們的說話習慣,麥可傑克森的死為景氣低迷的經濟做出了某種程度的貢獻。

回頭來看台灣網友的反應,竟然看到了不少網友以傷心、痛心等字眼來形容自己的心情。當然,再套句大陸同胞們的話,林子大了,什麼鳥都有,什麼樣的人都有祟拜者,只不過一個正正常常的人卻去祟拜像麥克傑克森這樣的變態,實在令人不以為然。

古人說,人死為大,人都死了,也不必把人講得太難聽;但古人也有話說,蓋棺論定。一個人的行為舉止如何,尤其是像麥克傑克森這樣的名人,即使是死了,也不能任意倒黑為白,把醜的講成是美的。

麥可傑克森當然是流行歌壇上的巨星,這個沒有疑問,客觀的說來,他的原來長相還算英俊,是個討人喜愛的黑人男子,然而他一再的手術整型以及漂白皮膚,卻把他變成個人不像人,鬼不像鬼,聲調又尖又細的白人女妖。他想把自己變成白人,這個當然是他的自由,反正他有錢,要怎麼花,只要不傷天害理,沒人管得著。但是這個作法,顯然沒有什麼可取之處。

麥可傑克森個人生活亂七八糟,個性幼稚,坐擁巨大的財富,對社會的回饋貢獻絕少,如今死後,死因不明,據說還欠債累累。許多對他的所謂謠言和批評,固然相當無聊和八卦,但並非空穴來風,大部份是有憑有據的,至少有一部份,譬如狎童事件,我們不知道麥可傑克森是不是真的有對那些男童怎麼樣,但是同床共枕是已經確定的事實,也沒有人能否認麥可傑克森確實對於男童有特別的興趣。

我對麥可傑克森的看法是,除了他的音樂和舞蹈的娛樂價值以外,其它的,就他做為一個人來說,無論從那一個角度來看,都沒有可取的地方,當新聞看看可以,有些人一付如喪考妣的樣子,實在難以苟同!
( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=3086447
 引用者清單(1)  
2009/07/21 16:56 【思考者的網誌】 關於人妖麥可傑克森的問題

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
謝謝樓下您
2009/07/01 23:45

另外,你新寫的這一篇(不如說是從你留言板貼過來吧)

光開頭就是一堆:我聽說...我聽說..我聽說

噗.......這些足夠證明你的道聽塗說,又可以給其他網友看一下笑話了XD

很謝謝樓下您,比我的還要簡潔有力,非常謝謝!



等級:
留言加入好友
笑死我
2009/07/01 23:33

我看你長篇大論一整篇,還想說要講出什麼

原來只是在舉例,卻無法說出更具體的這之間的不同,又似乎你非常懂諾貝爾和平獎內幕似的,更何況,誰在跟你強調這些了?世上也有很多人有愛心,你這樣只是在比較誰付出這社會最多的人而已吧?敢問其意義為何?

再說,你提到的麥可部份仍然太多只是你自己的認知,你了解的不夠深,也不要認為你非常透徹,光看你的反駁就沒啥戰力了。

事實擺在眼前,病歷本來就不可以公佈,你卻硬要鞭這一點,你乾脆去找麥可漂白的技術、跡象、醫療團隊、文章,看可不可以找出個所以然好了,這樣還比較有說服力,不要只是口說無憑,你還看不出來你的文章一切都只是自己的猜測嗎,麻煩拿出有利的證據行不行?????

光看你你提到的麥可的音樂有無政治性言論,我快昏倒了,完全低弱啊!

請問任何事都需要牽涉到政治嗎?音樂本身就是個音樂,或許麥可的歌不像約翰藍儂這麼直接又明顯,因為他們本身走的風格就不同!不同時代的人你硬要拿來說嘴,你不如說張飛也可以打贏岳飛,岳飛算什麼好了!

至少他們背後的盼切都一樣,我不懂你比較有何意義,如果純賺錢的話為何不走世人喜歡的完全POP趨向,從頭到尾都是你的不了解,不了解無妨、不喜歡也沒關係,但是隨便指證又拉不下臉,大概又可以給網友看笑話!!!

還有他不只是捐款,也有做其他公益活動,硬是要說別人逃稅才捐款,你不去注意他的正面,只會握住小辮子猛拉?敢問你除了會動嘴還會什麼?

仔細看你下面的文章,衣索匹亞一直是沒辦法帶動經濟的地方,牽涉到的層面太多了、政治、地位、價值、經濟、環境...etc,怎麼可能是只要募捐就可以提升的,此文可見你的膚淺。

看你寫的如此仔細,我還以為是什麼,結果只是政客XD



等級:
留言加入好友
innocent until proven guilty
2009/07/01 23:31
Do you understand what it means? if you cant back up what you said with facts. maybe you should shut up. compare MJ to Al Capone is way too much dont you think? if Nixon couldnt stop watergate, you think MJ could stop the press if he really did it? 

IF:

1, you cant prove he is guilty
2, you cant prove he doesnt have the disease
3, you cant prove he doesnt give a crap about race issues

then STFU 
if you can, I apologize and we should send your name to new york times. I m sure they would love to publish all the evidance you have

啥啊?
等級:7
留言加入好友
哈哈哈
2009/07/01 23:10
1980 年代曾經流行過一陣子歌星集體唱公益歌曲。但是衣索比亞的救援活動,據說是很不成功的。我聽說他們的執行能力很差,所以有很多沒用的物資送去衣索比亞(像是捐贈的新娘禮服),還有奶粉送過去,卻沒送淨水設備。更糟糕的是物資分配被軍閥控制,聽話的村落有飯吃,軍人先吃,很多人照樣挨餓。我也聽說有些學者發現賑災活動實際上延長內戰時間,造成更多痛苦。

MJ 不是社會公益取向的歌星。他不是 Bono。他的某些歌詞看起來像是在關懷黑白種族問題,其實不過就是賣他的舞罷了。不過話說回來,公益取向的歌星也不一定就關懷正確。非洲賑災的失敗是一個例子。我想到的另一個例子是抗議南非黑白隔離的 Sun City。



太陽城是南非的豪華賭場(不是當年台北的秀場,哈哈)。每年不知道請多少歐美歌星過去表演。參與 AUAA 活動的歌手為了反南非的種族隔離跟聲援獄中的曼德拉,就唱這首歌表示自己反南非的政治立場。

後來戴克拉克下台,南非換黑人當家,黑人只會要權利,卻沒準備好自己當家作主。如今南非成了何等局面?還要我說嗎?

MJ 當然不關心非洲黑人。他的政治立場就是跳舞跳舞跳舞跳舞跳舞。我才沒聽說過 Sun City 有他一份。這就像是選美比賽,每個美女都說自己要推動世界和平,實際上都是空話。誰敢說具體的主張?誰敢在選美會上公開譴責以色列欺壓巴勒斯坦人?或者是大聲說自己的國家有權佔領伊拉克?

所以 MJ 的「公益活動」十之八九不過就是公關。選美小姐也會到孤兒院去安慰兒童。誰說他們是真的關心世界?

老實說,歌星還是乖乖唱歌好。我很高興 Sun City 沒他一份。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
哈哈
2009/07/01 22:36
但最近,我發現了與流言截然不同的真相
真實的 Michael Jackson 是一個極有愛心的人,
他一直在歌中呼籲和平,宣傳環保,傳達博愛,關注社會,抨擊不公。
而他在現實在也是這樣做的——
在他二十多年的慈善事業生涯中,
他是全球所有藝人中捐助慈善事業最多的一位,
多次得到人道主義大獎,並兩次得到諾貝爾和平獎提名,

===============

以上是你建議的網站。這部份是我覺得最可笑的地方。

除了 Marilyn Manson 這類的變態怪胎,你給我找一個 pop 個歌星是呼籲戰爭,歌頌污染,傳達歧視,破壞社會,捍衛不公。天下的 pop 都是一樣的。所以這才叫做 pop。

你知道 Marilyn Manson 是誰嗎?

還有,只要你稍微有點名氣,又有社會地位,諾貝爾和平獎提名很容易拿到。很多人被提名幾十次,到死都拿不到獎。更不要說這個獎以前還給過越共的黎德壽,才得獎沒多久,越共就破壞停火,把美國人打回姥姥家。

除非真的能說出為世界和平做了什麼事,不然諾貝爾和平獎提名根本是個笑話。有人花錢買提名,也有很多被提名人因為太不重要,所以是萬年陪榜。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
MJ
2009/07/01 22:21
那個為 MJ 辯解的網站我看了。有些地方具有參考價值,也有很多地方不知所云。

MJ 有沒有得到白癜風跟你的朋友得到白癜風是兩回事,你的朋友是真的,不能用來排除 MJ 可能是假的。事實如何,只有病歷知道。 如果他生前沒公開病歷,死後也不可能公開。

至於戀童癖的刑事指控,那個東西不過就是個法律程序罷了。美國有幾個黑手黨老大是真的人贓俱獲進監獄?除了 John Gotti 很倒楣被終身監禁外,真的要抓的時候,還不是找個逃稅之類的理由下手(像是 Al Capone)。 台灣前幾天才有人收了兩萬美元,因為找不到對價關係,一審無罪。難道你要說 Al Capone 除了逃稅以外,別的地方是聖人?

性騷擾案件很多難以舉證。白癜風跟戀童癖很可能永遠都拿不出肯定跟否定的證據。但是音樂的價值很容易分辨。你講的那個網站談到音樂,哈,我根本不知道他在講什麼。MJ 的音樂什麼都有,就是沒有內涵。拿 Heal the World 跟 John Lennon 的 Imagine 比比看就知道了。Heal the World 講的都是好人好事之類的空話,根本沒有任何主張。為什麼?因為 MJ 背後的財團顯然不敢觸怒任何一個勢力。MJ 也不是個有思想的人。他唯一的專長就是跳舞。

Imagine 就很清楚表明無政府主義的立場:不要政府、不要宗教、只為自己當下而活。撇開哲學的嚴謹對錯不談,這首歌至少有自己的立場。

MJ 有那一首歌點名反對誰?你要不要拿有一首 "They don't really care about us" 的歌(標題忘了)跟 Pink Floyd 的 We Don't Need No Education 比?

MJ 的歌本來就沒有深度。照那個網頁的標準,我看小甜甜的歌都關懷世界啦。

至於慈善。所有的美國富豪都用慈善事業減稅,沒啥稀奇。很多十九世紀吃人不吐骨頭的流氓大亨,最後都留下一屁股慈善。你以為史丹福活著的時候是聖人嗎?左派到現在都想剝他的皮。

如果 MJ 要以慈善或是社會參與留名,就必須在活著的時候實際參與這些活動,而不是只捐錢。捐錢不過就是節稅的方法罷了。MJ 何時發表過任何政治性的言論?


等級:
留言加入好友
太謝謝您了!
2009/07/01 22:05

樓下的這位,太辛苦您了。

但您實在太多此一舉,我們這種人就是為堅持立場,不惜倒黑為白,

指鹿為馬,即使有證據在眼前,我們也寧可視而不見,

或斥為捏造證據,不足為信,而願意移步了解的人,少之又少。

何況,麥可先生已死,這時來個大鞭特鞭,不也有伍員鞭楚王,

那種英雄古風嗎,瞧瞧您,弄得自己灰頭土臉,就當看篇水果不就得了,

他人聲譽真的與你相干嗎?



等級:
留言加入好友
樓下的
2009/07/01 21:16

樓下啊~~~您到底有沒有看網址啊!!!???

還是不懂嗎!!!!!??????那麼您就來看這個MV吧!!!!!!

Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=lQ6b7kHGsSg

看完後請閉嘴!還有這一篇文章早就鬧了不少笑話喔...越來越多一開始誤解的人已經知情了,怎還有人活在自己狹隘世界中???

你們才根本不知道!我身旁一位白斑症朋友,他是如何從黃皮膚慢慢變的如麥可那麼白!!!一塊一塊的變白!!!像被潑到油漆一樣!!!

你們根本不知道!他拿東西給別人時,別人還會嚇到又趕緊拍拍自己的手,以為會被傳染!(事實上這是家族性遺傳!)

那種痛苦,是你們這種自以為的人一輩子也無法體會的!!!


啥啊?
等級:7
留言加入好友
皮膚白化
2009/07/01 20:53
說是 MJ 發生皮膚白化不是不可能。一個人小時候有那麼好的歌聲(成年後就沒小時候那麼突出),長大後又那麼會跳舞,想必是得到很多特出的基因。很多出類拔萃的人也常常得到一些不好的隱性遺傳。單純因為機率低,就排除 MJ 自然發生皮膚白化的可能,並不是科學的態度。

但是 MJ 真的得到皮膚白化的病嗎?我有點懷疑。道理很簡單:誰能舉出例子,MJ 在何年何月發生過膚色不均勻,一邊黑一邊白的狀況?很多人的皮膚白化是區域性的,例如只有一隻手變白,或者是左右不同。如果是漂白,當然是漂到均勻才能收錢。如果是疾病,很可能膚色會非常不均勻,例如像是黑白花的小狗一樣。如果是漂白,醫生一定會盡量做到膚色均勻。

我平常根本不在乎 MJ 的新聞。但是我敢說一定沒人能舉出 MJ 的膚色不規則、不均勻白化的證據。

很多人會掉頭髮。通常不是所有頭髮都掉下來,而是禿一塊區域。如果有人整個頭都禿了,如果不是病情真的很嚴重,就是去找理髮師剃的。

還有人會問說有漂白皮膚的手術嗎?

我當然說沒有。因為沒有一種手術是政府許可的。基於各種醫藥安全跟黑人自尊的理由,就算有這種手術,美國政府也不可能許可。公然允許醫師把黑人漂白,不但會激怒白人,也會激怒黑人。就算醫學上可行,政治也不能允許。

但是一個有錢又想當白人的黑人,絕對可以花錢找到會做的醫師。如果政府不准用某種漂白藥物,就到加勒比海的小國家做啊。在泰國也有很多醫院會做美國不准的手術。只要不在美國做,就不會犯法。至於會不會害死病人,那是病人自己的決定。

你們這些歌迷部隊真的不講理。
時季常(ubhuang) 於 2009-07-02 02:49 回覆:
偶像祟拜的力量巨大,不是能以理性討論的,也不要冀望能得出結果。


等級:
留言加入好友
噗...
2009/07/01 20:53

稍微查明一下   原來您的文章從以前就是OOXXOO....受過不少批評

看來也無須跟這種人過度認真~

證據都擺在眼前了依然自我,寫些情緒性文章,會相信他這篇的人就相信吧,不相信的也非常謝謝您!

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁