歡迎以琳綠洲格主蒞臨，謝謝留言分享

分解電鍋的所有零件並不困難，稍受有訓練的工匠即可得心應手，而設計電鍋（溫度）原理則相對不容易，那是專業工程師的領域，法匠與法學家，其理相通，前者屬於器物，後者屬於形上，周易説【形而上者謂之道，形而下者謂之器】，天生我才必有用，也沒有誰優誰劣，在上帝眼裏的芸芸眾生，在父母眼裏的子女，都是。

邏輯相對於經驗，例如1+1=2的無誤，例如一隻羊+一隻狼=一隻狼的關在一起，法律也是吧。

情感可以説是與生俱來也可以説是經驗的產物，親子之間的情感是與生俱來，群體間的感同身受、兔死狐悲，乃至殺雞儆猴，相信都是學習而來，是經驗的產物吧。

【火力太強，飯會焦；火力太弱，飯煮不熟。】傳神比喻（司法），敬表佩服，而【一個不偏不倚、懂得人心溫暖的判決】則敬表贊同。

歡迎心存正義的格主蒞臨，謝謝留言分享

【這則新聞真的讓人很憤怒，詐欺集團不抓，還可以少少的金額交保，讓人很心寒。】敬表贊同，傳聞更有所謂【內神通外鬼】的洩密情事等等的不堪卻輕輕放下，不免讓人懷疑官官相護，而所有官員的權力是人民所賦予的，不是嗎？

司法資源原屬相當有限，甚至所有國家資源都是我們納稅人的血汗錢匯集而來，32元回收物的該大同電鍋有必要適用貪污治罪條例嗎？該名清潔隊員被以【貪污】罪名判刑的該不堪烙印想必會很痛，很痛，退一萬步來説，事有輕重緩急，相關重大詐欺、暴力案件及真正濫用權限的貪官污吏應該先處理才是吧，怎麼有人忍心捨本逐末呢？

歡迎安歐門格主蒞臨，謝謝留言分享

不論檢察官或法官，按刑事訴訟法的正當法律程序，首先要【認定事實】，其次再【適用法律】，而什麼樣的事實能夠套用到什麼樣的法律（邏輯三段論法的包攝過程），當權者享有【頗難想像】的權限，如果檢察官認為貪污治罪條例不必適用該雞毛蒜皮的案件（32元大同電鍋）也不是很困難，又貪污治罪條例的所謂【嚴懲貪瀆】是指有權有勢的所謂【公權力行使】，清潔隊員的【服務《給付》行政】與貪污治罪條例的立法初心相去十萬八千里，與普羅大眾的素樸法律感情也如水火般的不能相容，古人關於【官大學問大】的預言應驗了。

法治國家的法官負責把關人權、正義的大門，避免人權、正義受到【濫權追訴】或【看法不同】的傷害，只是法官還是下了有罪的判決，如格主所説【刑事記錄在身，這人將被害死一輩子。⋯】甚為可惜，但願⋯。

事有輕重緩急，司法資源相當有限，而國家資源甚至是我們納稅換來的【公共財】，還記得我們當兵時要背誦的戰場四要之一的所謂【宿營挖廁所，洗澡避女人，不拿一針一線⋯】嗎？拉丁法諺説【法的極端就是不法的極端】，真實不虛吧！

歡迎MLIN格主蒞臨，謝謝留言分享

還是敦請MLIN格主書寫【電鍋相關的事】，

除了為弱勢底層發聲外，也想起三國演義的

【先生不出，如蒼生何？】樂觀其成喔。