也不知道是要看眼科，還是腦神經內科，這陣子常常認錯人，不相識的異性陌生人於其心裏或許也會想，唉！這個糟老頭⋯

昨天早上拿手機到超商列印2026年公家機關的行事曆，叮咚，我來了，店員説歡迎光臨，我拿手機給他看説我要列印這個，他問我説你有上傳嗎？我聽不懂，只能將手機拿給他，一般來說，手機不離身，就如同當兵時警語的【槍不離身】，也不管是長槍的還是短槍，由於我是電腦文盲，必須請超商店員幫忙，於是我只能將眼睛緊盯住店員手上的那支我的手機。

叮咚，一位小姐走進超商説要購買咖啡，我本能的分神向右看，眼花誤以為是認識的遠親姪女，差點就脫口説【房東千金，這麼早就來買咖啡⋯】，後來發現她好像木頭人，心裏警覺的把話留在喉嚨，內心想ㄧ定又認錯人了，也將注意力重回到我的那支手機（在店員手裏），剛剛我的腦海裏誤認她是小我幾歲的遠親姪女，她的父親是我媽媽的小學同學，同村莊有些親屬關係，也由於鄉下宗親的輩分關係，我稱呼她爸爸為【阿兄】，她叫我【叔叔】，附近新開幕的超商於去年起開始承租她家的建築物。

要不是上周一晚上於定點倒垃圾時也誤認了一位騎機車戴安全帽、戴口罩的女性【陌生人】，昨天就無法特別提高警覺，上周一倒垃圾時看見同是倒垃圾的【陌生人】女子，其修長背影很像我熟識的一位退休女警，那位退休女警少我幾歲，有一陣子幾乎每天與她在公園繞圈快走，我們算是很熟，與我的家人也是，她習慣如同她在職時的戴帽子、綁馬尾，當我發覺誤認倒垃圾的【陌生人】時，除了立即説聲【對不起我認錯人】外，心裏也感到很不好意思。

由於上周誤認的難受使得我昨天超商可能的【難堪】沒有重演，我將該等【邂逅】稱為【不真正邂逅】，由於就形式來說好像是邂逅，就實質來説卻不是，而【真正】與【不真正】的概念來自【法律不溯及既往】的學理解析，法律不溯及既往來自於法治國家原理的信賴保護，由於我們都必須要相信我們的地球能夠如同昨天一樣的運轉，否則任何人都會很焦慮，因為沒有人可以安排好他的生活，試想前面的馬路如果隨時都可能忽然間的就變成一個大洞，那麼我們要如何能夠生活得好。

老子道德經上説【人法地，地法天，天法道，道法自然】，類推適用道德經的法理，得知規範人民的法律也必須要符合【能夠預期】，如果以今天的法律來規範昨天發生的事情，除非是鐵板神算的老劍仙，否則沒有辦法【未卜先知】，如果有人從自家門口丢出一顆石頭，除非是上帝，否則沒有人能夠躲得過，人同此心，心同此理。

民進黨蔡英文政府於2018年7月1日年正式實施年金改革，我早已退休，也從退休生效日起按月領了少許（由於年資少及職等低）月退休金有一段時間，就文明國家所公認的法律不溯及既往，業已離職的退休人員不應會有事（列入）才是，然而事實勝於雄辯，真金也怕火煉。

民進黨小英政府的法律顧問群引用德國法學原理將【法律溯及既往】解析成【真正的法律溯及既往】及【不真正《假的》的法律溯及既往】，説【不真正】的法律溯及既往可以適用於退休軍公教人員，由於【預設】退休前、後均視為一個整體的法律狀態，也就是說從到職開始到退休人員死亡日止都是處於同一法律關係的繼續狀態，因此法律變動（年改）後的新法規定並沒有【真正】溯及既往，而是【不真正的溯及既往】，不真正溯及既往僅餘信賴保護原則的權衡，又所謂的權衡就是自由心證，而這種説法有兩個問題要面對。

首先，如果是不變的【繼續狀態】，那麼為何與現職人員的薪資及薪資調整脫勾，其次，傳統特別權力關係已為法治文明國家所揚棄，即公務人員與國家間理應屬於類似契約間的【夥伴】關係，軍公教人員從進入公務體系開始到退休為止處於【履行公法契約】的階段，退休後的月領退休金是彼此同意於圓滿履約後的【執行退休契約】的類似【分期付款】，怎麼能説退休前與退休後的法律狀態是同一，甚至説是【不真正《假的》法律溯及既往】呢？

法律不溯及既往是社會安定、國家富強的守護神，當年國會綠多，通過了，當年大法官，背書了，當下風水輪流轉，國會藍白多，也【牙眼】回敬的使退休警察人員【加倍】獲益，就法治國原理的法律不溯及既往同屬背離，被脫勾的其他軍公教只想遵守法治國原理卻因為前面的吃相難看而無法獲得普羅大眾的同理心（其他軍公教的主張，沒有溯及既往，僅就法律生效後的往後不再逐年遞減而已），甚為可惜。

就記憶所及，當年師專（範）最難考進，當年威權戒嚴，警察人員從來就不是弱勢的群體，也不知道為什麼竟有【退休警衝派出所不報案，手機錄影《出言挑釁》】（註），相對於當下現職員警的較難考取、法治觀念相對進步及民主社會所必須承受的壓力⋯等等的，感嘆形勢比人強，或許心平氣和多活幾年就補過去了，也説不定？

註：退休警衝派出所不報案，手機錄影【出言挑釁】https://youtu.be/184g-TKug3g?si=lNA0oPIEEph9qgnd