有看沒見，有聽沒到，禮記.大學【心不在焉，視而不見，聽而不聞，食不知其味。】

【景物】明明的就在我們的身邊，有時卻不為我們所看見，衡之日常的生活經驗，相當常見，引用一個小故事戲説青天大人。（純屬虛構的創作與史實無關）

古時候，有一個名叫【白目】的小偷，有一天，他在人聲鼎沸的菜市場裏向販賣水果的小販【大條】偷取了大條置於其身旁的錢袋。

那時候還沒有所謂分權制衡的概念，就審判而言，也可以説沒有【審檢分隸】，因此所謂的【青天大人】既是擁有行政權（起訴）的檢察官也是擁有司法權（審判）的法官，所謂【球員兼裁判】就是這個意思（台灣是要到民國69年才開始實施審檢分隸，而真正的落實則遲至近來《最近20多年》）。

當時承辦這個案件的青天大人一向嫉惡如仇，因此震怒的判定行為人不是竊盜而是搶奪。

因為青天大人的心裡是這麼堅定的認為，【竊盜】是【乘人不知】的偷，【搶奪】是【乘人不備】的搶，【強盜】是【使人無法抗拒】而強，白目這個行為人在人聲鼎沸、眾目睽睽的菜市場裏，奪取小販的錢包，怎麼會是罪責相對輕微的竊盜，他的行為如何可能夠符合【乘人不知而取】的法律概念，他的行為應該是罪責相對惡劣的所謂的【乘人不備而搶】始足符合規範的意旨。

行為人【白目】則【謙卑的】抗辯説，大人啊，我是冤枉的！

我不是搶奪而是偷取，我確實是因為太過【專心】大條的那個錢袋以致於【目中無人】，並不是【明目張膽】的實施搶奪行為，更不是強盜，請青天大人明察秋毫。

衡之日常生活經驗，嫌犯【白目】的自白及有關輕罪的抗辯，應予公平的斟酌、採納，雖然是正義凜然的青天大人，如果不經意的誤判，也會對正義造成很大的傷害。

十七世紀英國的法蘭西斯.培根説【ㄧ次不公正的審判，比十次犯罪所造成的損害還要大，因為犯罪只是弄髒水流，而不公正的審判卻敗壞了水的源頭。】

註：文中所謂的青天大人並非歷史或傳説中受人尊敬的人物，不論是世俗的，還是神聖的，應該以中國古代【縣老爺】的形象來理解，也將該所謂【青天】的正義概念引申至司法的審判實務，用以彰顯難以避免的誤判，因為法官也是人而不是神。（不好意思，文字內容的敘述有相當程度的修改，惟對於培根名言意旨的忠實則始終如一。）

註：【犯罪只是弄髒水流，不公審判卻敗壞水源】～培根語錄中的第三則。

https://zh.m.wikiquote.org/zh-tw/%E5%BC%97%E8%98%AD%E8%A5%BF%E6%96%AF%C2%B7%E5%9F%B9%E6%A0%B9