去年以自然人憑證的方式申報個人綜合所得稅，完全是依據國稅機關原始提供的所得資料如實申報，日前收到核定（補稅）通知，心裡難免會有些不舒服，雖然稅官常常是如此。

人民有納稅的義務，不管是誰來統治難免都會有該筆「保護費」的支出，世界上的其他國家也是，另以商業的股份有限公司來作比擬，我們要成為公司的股東即當然負有出資的義務，這原是天經地義的事實，然而既然是公司的股東，則基於契約對價平衡的原則也應該能夠享受權利，始合乎天理。

我國憲法明文規定：人民之財產權應予保障（「人們或許可能忘記殺父的仇人，卻可能終身難忘奪財之恨。」）、人民有訴願、訴訟的權利（沒有救濟可能的權利就不是真正的權利【如同不會燃燒的火焰】），然而基於實務上長期「不義」的操作致使該憲法明文的基本權規定成為具文（好看的花瓶，好玩而已）。

為何會說是「不義的實務操作」？第一、煩瑣程序（復查、訴願、行政訴訟）。第二、官官相護（一路敗訴到底，所以行政法院就有【敗訴法院】的惡名）。第三、成本考量（訴訟程序相關的費用、心靈再次受到灼傷）。

稅捐超徵（績效分紅）如同將自己的快樂建築在別人的痛苦上，建議濫行課徵即處予同額的賠償（將痛苦迴向予稅官），相信是較能夠指向公平正義的道路，然而現行官官相護的司法環境（【敗訴法院】）如何去除，落實憲法明文的「租稅法定原則」，則可能是更大的難題。