俗話說「誠實為上策」，能勇敢的卻不多。

除非沒有肉身，否則所有人都是凡夫俗子，

所以「犯錯」這個議題，總是如影般隨形。

還好只是廣告的演出，否則如何精準射擊？

還好只是瞄準鏡裝反，否則是砲彈又如何？（註1）

與其將責任推卸給別人，說是別人給的槍，（註2）

不如承認是取圖的一時疏失或真的是無知？

把責任推給曾經幫忙美化的昔日戰友同袍，

與所謂「損益同歸」的原則是大大的違背。（註3）

註1：瞄準鏡裝反

https://tw.news.yahoo.com/%E6%93%BA%E6%8B%8D%E8%A2%AB%E6%8A%93%E5%8C%85-%E5%90%B3%E6%80%A1%E8%BE%B2%E7%9E%84%E6%BA%96%E9%8F%A1%E8%A3%9D%E5%8F%8D-%E9%81%AD%E8%AD%8F-%E4%BD%9C%E6%88%B0%E5%B8%B8%E8%AD%98%E4%B8%8D%E8%B6%B3-034220027.html

註2：別人給的槍

https://udn.com/news/story/6656/6868267

註3：「損益同歸原則」，是「誠實信用原則」相對具體的表現，即一件事情的獲益及受損，行為人都必須要勇敢的概括承受（如僱主利用員工獲取利益也必須要接受其不幸所帶來的損失）。

以本案的政治人物為例，曾經利用該相片獲取清新陽光的正面形象，當然也必須要接受該相片隱有缺失所帶來的一切烏龍，因為行為人是可以自由的決定要不要享用該相片所帶來正面的政治效益，如果決定要享用，那麼又將該「同生」缺陷的責任推卸給曾經幫忙、加持的同袍戰友，這樣的行為與誠信原則（或所謂的道義），是有非常大程度的落差，至少我個人的看法是這樣。