按照英國哲學家霍布斯（1588～1679）的說法，國家（政府）是有如邪惡的海怪利維坦（註1），然而於承平時期，除了有其他極端的特殊情狀外（註2）國家機關的執法尊嚴及手足安全還是應該要受到周全的保護。

隨著科技的日新月異，不管是天上飛的航空器，還是地上跑的交通工具，對於脆弱人身的殺傷力，一點都不亞於一般概念所謂的殺人武器（如刀械槍砲……等等），甚至有過之而無不及，例如發生在2001年美國雙子星的恐怖攻擊（註3）即是以飛機充當殺人的工具。

2020年12月31日立法院三讀通過（總統於2021年1月20日公布）修正刑法妨害公務罪於第135條第3項第1款明文規定「一、以駕駛動力交通工具犯之。」之加重妨害公務罪（處六月以上五年以下有期徒刑）（註4），一般來說，值得肯定。

駕車衝撞執法人員，如果另有殺人或傷害的不確定故意（註5），即如果「內心想」縱然不幸的發生了傷亡的結果也無可奈何。

又或許每個人也都會狡辯的說「我內心是想」確信不會發生傷亡的結果（人有腳，會逃的），現行司法體制是由法官依據經驗法則及論理法則，按「自由心證」裁判，而法官不是神（當然也無法知悉行為人的內心想法），也只能由案發時的具體情狀推論判斷「衝撞者」「內心的想法」。

由於執法人員都是人生父母養的血肉之軀，此血肉之軀相較於動力交通工具的攻擊，迫使執法人員經常必須要面臨可怖，即「輕者傷殘，重者命喪。」

由於執法人員也是擁有七情六欲的凡夫俗子，此七情六欲當然包含驚慌、恐懼及憤怒……等等的複雜情緒，因此子彈飛舞，即「輕者傷殘，重者命喪。」

如果立法者為了避免子彈飛舞的「輕者傷殘，重者喪命」，反向以極端的法律過度制約了用槍的時機（臨場情境與書房算計難能等同），即誡命執法人員逆來順受該相關車輛衝撞的所謂「輕者傷殘，重者命喪」，想必也與公平正義不相符應，推至極端，國家恐或也將解體，乃至於如同「正義使者」嘗試宰殺霍布斯所謂的利維坦（邪惡海怪），或許日後大家都必須要面對霍布斯想像中的所謂「悲慘世界」，即「所有人面對所有人的戰爭」。

註1：利維坦（霍布斯）

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%BB%B4%E5%9D%A6_(%E9%9C%8D%E5%B8%83%E6%96%AF)

註2：抵抗權

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45107&la=0&powerMode=0

註3：911襲擊事件

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%B8%80%E4%B8%80%E8%A2%AD%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

註4：刑法135條

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=21

註5：不確定故意

a.刑法第13條第2項

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=C0000001&FLNO=13&ty=J

b.維基百科（未必故意）

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AA%E5%BF%85%E6%95%85%E6%84%8F

c.法律百科（不確定故意）

https://www.legis-pedia.com/dictionary/3687