字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/07/03 04:05:02瀏覽2118｜回應0｜推薦43 | |
大衛.伊斯頓說：「政治是權威性的價值分配」，所謂「價值」，除了具體可見的財貨等實體外，也包括抽象無形的所謂「榮譽」，人不同於其他的生物，可以為了爭奪所謂的榮譽而不擇手段，甚至殺妻求將，甚至母喪不臨，……等等的扭曲人性，如春秋戰國時期的吳起，即是一個顯明的事例（註1），惟與本文則沒有任何的關涉，合先敘明。 荀子在禮論篇中也說：「……人生而有欲，欲而不得，則不能無求……」而人又無法如同秋蟬般的餐風飲露。 人本主義心理學家馬斯洛說，人於滿足生理需求後即有更高層次的需求，權力的爭逐是項目中最重要者之一。 日前警政署長陳家欽提早離開舞台，日後也涉及與內政部長徐國勇間的權限爭議（註2），徐部長搬出法條說，那是我的權力，沒錯。 其實所謂的權限爭議與誰是老大的相關問題，於兩蔣時代即已呈現，當時雖然還沒有總統直選，也尚未修改憲法（註3），究竟是「總統制」還是「內閣制」，甚至「雙首長制」，眾說紛紛，也均有立論依據，因此於老蔣在位時就成為了所謂的總統制（權力在總統），於嚴家淦過渡時期（行政院長蔣經國）即成為了所謂的內閣制（權力在行政院長），後來小蔣順利接班後又回復到所謂的總統制，此由常出現在電視機畫面上的是誰，即可得知誰是當家的老大，「政治是權力的比較【鬥爭】」，法制反而跟隨在後補充，一點都不假。（4） 於民國87年間，調查局副局長程泉與法務部長廖正豪，權限爭議也是鬧得沸沸揚揚（註5），權鬥雙方的部屬各為其主，或有伴隨的刑案涉及，現象世界總是如此的撲朔迷離，而看倌們對應的眼睛則是一片的撩亂，於當時廖部長的想法會說「按照法律的規定，你是我的下級機關，當然歸我管」，而程泉前副局長則又是百戰沙場的老將，如何可能就範，何況於傳統實務上的運作，都是跳過法務部長，效忠於更上級的長官，甚至所謂的上上級。 當下警政署長與內政部長的權限爭議有否脫離該窠臼？我們無法得知，乃至於當下的總統府與行政院間又如何明確的畫分權限（仿法國第五共和的雙首長制【半總統制】）？難嗎？可能嗎？事在人為，古有明訓，也有成規，雖然行政院長於形式上是總統的幕僚長，然而國人更殷殷期盼相忍為國，或許也有可能，也說不定。 不管怎樣，還是要聽幾首歌，人生如戲，權力與職位是如影隨形，所謂「勢如冰山」，職位常存，而任何人則都僅是匆匆的過客。 首先，獻給陳家欽前署長一首「浪跡天涯」（註6），感謝他數十年的浪跡天涯，勞怨不避，也為治安做出了很多的貢獻。 其次，獻給徐國勇部長一首「出埃及記」（註7），贊同，那塊地按神的旨意是屬於你（此地……，是上帝賜給我的應許之地）。 最後，獻給新任警政署長黃明昭一首「獅子王」（註8），恭喜新官上任，一帆風順，相信國人均期盼台灣的治安，明天會更好。 更想起盧梭說的「人生而自由，卻無時不在枷鎖。」想必是如同「舞女」（註9）一曲的頗有哀怨，適足詮釋所有「人在江湖身不由己」的辛勤勞動者之苦楚，不管是高階還是底層，上至達官貴人，下至販夫走卒。 註1：吳起，評價 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B4%E8%B5%B7 註2：權限爭議 https://udn.com/news/story/122919/6428746 註3：修憲（中華民國憲法增修條文） 註4：台灣戰後時期 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%88%B0%E5%BE%8C%E6%99%82%E6%9C%9F 註5：廖正豪程泉雙雙保持緘默（程前副局長及廖前部長均先後仙逝） https://news.cts.com.tw/cts/general/199807/199807110017504.html 註6：浪跡天涯 註7：出埃及記 註8：獅子王 註9：舞女 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
