有沒有想過，我們為什麼要遵守法律？最素樸的想法，是如果沒有遵守法律就會被處罰，即是內心恐懼於法律的惡害，說「法律的惡害」，聽起來好像有些怪怪的，好像是有些什麼問題，然而卻又說不上來，到底是錯在那裏？

已故知名作家三毛有一句經典的台詞，她說：「一個人至少擁有一個夢想，有一個理由去堅強。」（註1），20世紀德國知名法學家拉德布魯赫說：「每個人的內心都有一幅圖像，如果不是那樣，那麼內心就無法得到平靜。」阿扁前總統當年（2000）擄獲人心的競選廣告「有夢最美，希望相隨」，都指向一個共同的信念，即我們存活在這個世間的短短數十年，是必須要有一個自己相信的理由，始足以慰藉如同佛家所謂的「苦海無邊」，即抽象人生意義的追尋，有時甚至於超越其他物質的享用，亦即人擁有無限寬廣的想像力是與其他物種區別的重要特徵，也是人性尊嚴之所繫。

就此來說，追問為什麼要遵守法律，就成為我們內心深處的吶喊，惟或許是如同佛洛伊德所說的存於冰山底層的潛意識，而無法查覺，或許是華人世界關於服從權威的不佳傳統，或許是長期威權統治所造成的創傷症候群，我們只顧忌法律的權威，而不敢質疑法律規定的是否正義，這樣的生活方式固然足以明哲保身，只是與前述所謂「堅強理由」，所謂「內心平靜」，所謂「有夢最美」，是存有本質上的衝突。

如果僅因為害怕處罰而遵守法律，那麼法律與洪水猛獸又有何不同，我們都害怕洪水猛獸的惡害，卻也都想一一克服它們，甚至心裏也會想，如果可能的話，那麼就要全部的滅絕它們，遵守法律的心態如果也是這樣，那麼法律怎麼可能成為我們心心相印的好朋友，反而可能成為邪惡盜寇般的仇敵，那麼我們會真心接受法律嗎？還是認為法律僅是「強凌弱、眾暴寡、智詐愚」的有力工具。

我們必須要用心思索，到底的法律背後是應該要有什麼的東西，才會讓我們內心的波濤平靜了下來，一般來說，是正義，是公道，如果法條的背後找不到這個東西，那麼我們可以不必遵守（如同所謂的公民不服從）（註2），然而什麼是正義？什麼是公道？

於西方有古希臘柏拉圖於「游敘弗羅」的對話（註3），於中國有民間戲曲「蘇三起解」的哀怨（註4）。

前者（游敘弗羅）的大意是說，是神的命令才使事物成為正義，所以我們必須遵守，還是該事物的本質原即是正義，所以神下了命令，而我們必須遵守，法律也是一樣，是法律規定才成為正義的這個東西，所以我們必須遵守，還是法律僅是傳達了正義的訊息，所以我們必須遵守；後者（蘇三起解）是說「公道不公道，只有天知道」，而那些「濫權追訴」、「枉法裁判」的自始存在，無論於古今中外，相信都是無法評估的犯罪黑數，如同蘇三起解該劇開宗明義的說：「公道不公道，只有天知道」。

日來關於卸任警政署長陳家欽的相關爭議，現任內政部長徐國勇搬出白紙黑字的法律條文，有人持肯定的看法，支持理由，是說法治國家一切按照法律規定的體制來走，就對了，反對看法，則說「法治國」是民主政治的基礎，沒錯，然而「法【制】國」的危害（惡法亦法），可能是威權政治的溫床，二戰時期義大利的墨索里尼，如德國恐怖的納粹希特勒，足供參照。

為何要探討遵守法律的議題，是來自於人類思想的自由，是來自於訴諸輿論競爭的自由市場，有在如大法官釋字第509號吳庚前大法官於意見書上所闡釋（註5），是來自於三毛的「有一個理由去堅強」，是來自於拉德布魯赫的「內心平靜」，是來自於阿扁競選廣告的「有夢最美」。

註1：三毛

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%89%E6%AF%9B_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6)

註2：公民不服從

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E6%B0%91%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E

註3：游敘弗羅

https://zh.m.wikipedia.org/zhtw/%E6%B8%B8%E5%8F%99%E5%BC%97%E4%BC%A6%E5%9B%B0%E5%A2%83

註4：蘇三起解

https://kknews.cc/zh-tw/history/ea3o6xr.html

註5：釋字509號解釋吳庚協同意見書最後一段

https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=509