什麼是【水鬼抗辯】，或許沒有人聽説過，我也是，因為我剛剛才想出來。

昨天在網路上看見民進黨發言人張志豪【翻出國民黨及民眾黨的性騷、喝花酒紀錄，並呼籲兩黨應以同樣標準自我檢視。】

於直覺上這是很不對的抗辯方式，除了涉及所謂【五十步笑百步】的自我陶醉之外，更違反法治國基本原理的【不法平等主張之禁止】，ㄧ般最常見的就是別人闖紅燈警察你沒有抓，那警察你也不可以抓我，更誇張的，例如殺人放火，強暴⋯等等，因此於法理上有了【不法平等主張禁止】的説法。

它的法理基礎是由於我國憲法第7條明文有【平等原則】，行政程序法第6條也有【差別待遇禁止】的原則，狡黠的人或許就會提問説，既然平等原則是實質的平等，是【相同事件相同處理】的原則，那麼是否可以主張【別人違法我也可以】？

答案是否定的，因為如果主張能夠成立，那麼我們的社會立即陷入無序的戰爭狀態【如霍布在所説的《所有人對所有人的戰爭》】。

於想要發表看法時，曾經幾多琢磨，想要下好標題畫龍點睛，如果按照學術界的約定俗成，是【不法之平等】的禁止原則，然而普羅大眾可能看不懂該不大通順的詞語，想了好久，才想到這句【水鬼抗辯】，很高興的就從午睡的床上爬起來，也想記錄下來。

為什麼會説是【水鬼抗辯】呢？因為傳説中的水鬼總是想要把人拖下水，而專業術語的【不法之平等】不正是這個意思嗎？因此將學術用語的【不法之平等】轉換成能為市井小民理解的【水鬼抗辯】。

另【五十步笑百步】的成語大家都聽説過，按國家教育研究院的釋義【作戰時，敗退五十步的人譏笑敗退一百步的人膽小。比喻自己和別人有同樣的缺點或錯誤，卻自以為是而譏笑別人。典出《孟子梁惠王上》】

民主政治的真諦在於權力的制衡，乃至於【做不好就換人】，實現政黨輪替，説是民意，可以，説是天理，也沒有多少異議。

犯錯乃人情之常，道歉下台，以後長進就好，連民進黨的總統參選人賴清德都説【深切反省改進】，民進黨的發言人張志豪竟然來這一套，即【水鬼抗辯】及【五十步笑百步】，是很不得體的扣分行為，台灣俗語有【飼老鼠咬布袋】的隱喻，於非涉及事實部分的價值判斷範圍內，樓下嘻嘻的扣多莫樓上哈哈的阿巴，是不是都覺得很有趣？

～～民視新聞網，民進黨組織部主任"喝花酒請辭"⋯

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E7%B5%84%E7%B9%94%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E5%96%9D%E8%8A%B1%E9%85%92%E8%AB%8B%E8%BE%AD-%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7-%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E4%BB%96%E6%B7%B1%E5%88%87%E5%8F%8D%E7%9C%81-104545394.html