有人說：「名譽是人的第二層生命」，也有人說：「你偷走了我的名譽，並不會使你的財富增加，但我卻因此而變得更貧窮了。」基於保護人性尊嚴原始本質而來的人格法益，於刑法上設有妨害名譽（及信用）的罪章，包括對於空泛抽象評價的公然侮辱及事實具體描述的毀謗，於民法上也設有侵權行為（侵害人格權）的損害賠償制度。

「思想是無聲音的語言，語言是有聲音的思想。」人類由於擁有建立符號系統（包含語言、文字等）的潛能，因此實現了成為萬物之靈的使命，而憲法（基本權）也同樣的基於人性尊嚴的理由，對於言論自由設有最大程度的保障，因為它是實現自我、制衡政府及推動文明等的必要條件。

無論是抽象漫罵的公然侮辱，還是具體陳述事實的毀謗，它們共同的特徵均在於貶抑他方在社會上人格原來應該要有的評價，至於什麼是應有的社會評價，則是見仁見智，很不容易有共同認識的一套判準，是「不確定的法律概念」，如何在審判實務上操作，確實是一項艱難的任務。

社會上常有號稱所謂的大人物，恣意挾藉優勢的政治、經濟、社會、文化或其他專業的法律地位，對於普羅市井小民的網友進行全面撲殺的司法訴訟工程，相信是權利的濫用，也常常是違反比例原則的典型。

基於言論自由應該受到最大程度保障的憲法基本原理，對於涉及相關政府或公眾人物的監督或評論，縱然是如許的尖酸刻薄，於基本權衝突的合理範圍內，仍然應該要有讓人民吐露心聲的權利，除非是極端的真實惡意並且違反了一般人民的共同法律感情。

是否也想起那首流行歌曲「金包銀」，「別人若開嘴，都是金言加玉語；阮若是加講話，馬上就出代誌……」