字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/11 18:17:34瀏覽2319｜回應0｜推薦0 | |
| 轉貼慈濟大學違反行政程序法 各位先進： 本人游謙因為抗議慈濟主管貪污及校園違法傳教，竟然被本校以「教學不力」與「性騷擾」的罪名解聘二次，害我不得不努力撰寫申訴書，維護自身的清白。例如游謙發現本校性平會針對游謙涉及性騷擾案的「調查報告書」與訪談內容出入甚大，有六處嚴重曲解我的訪談內容，因此依照「行政程序法第46條」向慈濟大學申請抄錄本人性平會的「訪談紀錄」結果這位喜好羅織人入罪的王校長不但不給，反而說已經：「檢送『調查結果報告』」給我了（參見附件一）。他明明知道「調查結果報告」並非「訪談紀錄」，無法檢證慈濟扭曲我的訪談內容，卻故意答非所問企圖矇騙。 我馬上向教育部投訴說我依法申請：「抄錄本人性平會的訪談紀錄，但是慈濟大學王本榮校長卻不給，害我無法申訴，維護自身的權益。」（參見附件二）。教育部馬上回覆說：「請逕依行政程序法第46條，向學校提出申請閱覽卷宗，惟僅能調閱您本人之訪談資料或紀錄。」（參見附件三）。於是我再度向慈濟申請「訪談紀錄」，慈濟校方卻又答非所問回答說：「將有關調查報告中有關台端說明部份，影印乙份交付台端查閱」。（參見附件四）。 結果，到現在為止，我只收到只有「答」、沒有「問」，只有「談」、沒有「訪」「摘錄版」，完整訪談紀錄慈濟仍然不提供，真是目無法紀。前天，王本榮校長呈給教育部的書函又說謊答辯說：「… 有關再申訴人認為本校性平會拒絕提供完整訪談記錄部分 …，乃為保護本事件相關當事人，僅提供本案件被申訴人之訪談記錄于被申訴人抄錄，其餘訪談記錄不予提供並無違誤 …。」 我游謙必須聲明：王本榮又說謊，只有「談」、沒有「訪」的東西根本不是「訪談紀錄」！請慈濟拿出良心來，不要再「金玉其表，敗絮其中」，否則偽善的假面具早晚被社會拆穿。 游謙敬上 前慈濟大學宗教與文化研究所副教授 ………………………… 附件一 慈濟大學函 受文者：游謙副教授 發文日期：中華民國九十五年十二月二十八日 發文字號：慈大畢僑字第0950001734號 主旨： 台端請求抄錄接受性別平等委員會調查小組之訪談記錄，本校業已依據性別平等教育法第31條及性別平等教育法施行細則第17條規定，以95年12月22日慈大畢僑字第0950001695號函檢送調查結果報告，敬請諒達。 校長王本榮 ……………………………. 附件二 To:教育部杜部長 From: 慈濟大學宗教與文化研究所副教授游謙 敬愛的部長： 小弟游謙發現本校性平會針對游謙涉及性騷擾案的「調查報告書」與訪談內容出入甚大，因此依照「行政程序法第46條」及「教育部就各級學校處理校園性侵害或性騷擾事件適用說明一覽表（台訓（三）字第0950132320號函）第4條」，於12月18日向慈濟大學申請抄錄本人性平會的訪談紀錄，但是慈濟大學王本榮校長卻說不能給（參見附件），害我無法申訴，維護自身的權益。請問部長，對於學校不守法的行為，小弟該怎麼辦？ 慈濟大學宗教與文化研究所副教授 游謙 敬上2007/01/08 …………………………………… 附件三 From:教育部訓委會 To:慈濟大學游謙副教授 游副教授您好 您於本（96）年1月10日致本部部長電子信箱信函，敬悉。 台端所指調閱所涉性騷擾事件調查報告部分，請逕依行政程序法第46條，向學校提出申請閱覽卷宗，惟僅能調閱您本人之訪談資料或紀錄。 敬祝 教安 教育部 ……………………………………. 附件四 From: 范德鑫 Sent: 2007/2/5 [星期一] 下午 03:44 To: 游謙 Subject: 回覆 游教授： 有關台端請求提供複印調查報告相關資料乙事，本會原依照「教育部就各級學校處理校園性侵害或性騷擾事件適用說明」，行為人得依行政程序法第46條第1項規定，申請閱覽抄錄本人之訪談紀錄規定辦理，函請台端前來抄錄。惟依教育部承辦人員通知，得依行政裁量原則給予請求人便宜處分，故本會遵示，將有關調查報告中有關台端說明部份，影印乙份交付台端查閱，煩請台端收悉後，與石小姐約定時間填寫申請書並領取。感恩您！ 德鑫敬上 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
