字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/04 15:40:18瀏覽1037｜回應3｜推薦18 | |
回到休士頓一年後，中央社決定結束休士頓辦事處的業務，理由是當地新聞不多，不值得設辦事處，事實是為了節省經費，裁汰了這個辦事處。 作為一名小記者，並不能違抗長官的決定，儘管難以接受關閉辦事處的說辭，但仍然只能奉令辦理結束業務的手續；由於辦事處只有一點陳舊的辦公桌椅和事務機具，辦理結束並不困難，唯一還值幾個錢的是一套桌上電腦，當時我建議在當地出售，能賣多少算多少，再將得款隨同辦事處結餘經費一併匯回總社，但當時的社長汪萬里不同意，要我交由空運運回總社，記得那時還花了約300美元的運費，買一台那樣的新電腦也不過就是那麼多錢而已。 總社那時也決定將我改調為英國倫敦分社，我因在過去約20多年間在海外四處漂泊，離家的日子也很久，加以我不喜歡倫敦那種多霧陰冷的天氣，因此要求重返華府擔任特派員，社長不同意，我只得請求調回台北總社，新職是資深記者。 中央社可能是台灣新聞圈內最早設置資深記者這個職稱的新聞機構，社裡的三個資深記者職位中，有兩個由真正資深的記者出任，另一個職位保留，供海外資深同人屆齡退休前回國暫時擔任，這是因為中央社規定海外同人都必須在國內退休，以免發生退休金應按美元抑或新台幣計算的爭議。除了我之外，那時的另一位資深記者是沈靜。 朋友常把資深記者比喻為各公務機構的參事一職， 我個人倒覺得像軍中的士官長，也就是說，資深記者並沒有特定的工作範圍，完全由總編輯指揮，交付什麼就做什麼，可是那時的總編輯李萬來非常客氣，完全隨我們自己決定做什麼或寫什麼，甚至讓我自己發稿，不須經由審核就可發表，我因此必須更為審慎。 總社對資深記者也很優待，每人都有自己的小辦公室，除了電腦和桌椅之外，還有沙發等，我因辦公室比較小，所以與常駐監察人鄭貞銘合用一間設備完整的會客室。 我從1998年3月開始擔任資深記者，每天自己找資料和題材寫稿，與其他同人幾乎沒有什麼互動，有時會有一點錯覺，覺得自己像是"寄居"中央社內的外國通訊社記者，唯一的差別是不必付房租而已。我那時想，如果我整整一星期都沒有進辦公室，大概都不會被發覺。 資深記者並非部門主管，沒有職權，所以還沒有早年做組長、副主任，乃至後來做主任那麼受同人重視，好在我一直都沒有什麼權力欲望，每天獨來獨往倒也十分自在，只是有時難免覺得像是社內的一隻孤鳥。許多年後，有一位做過駐外大使卸任的朋友回外交部後，久久沒有發表任何職務，每天坐冷板凳，日子久了感到很失意，我就用自己的經驗安慰他。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
