文林苑的不同意戶王家，在建設公司動工前夕，自己雇工拆了組合屋，同時發出聲明，退出了這一場持續近兩年的抗爭。今天我們回顧同意戶、不同意戶、建設公司、「受害者聯盟」，以及直接參與或從旁關注的社會大眾，大家走了這麼一遭，所為何來？

        所謂正本清源，我們看看問題的本質，這個社會講究的「情、理、法」，王家頂多在「情」上有令人同情之處，但是於理於法都很難站得住腳。試看同意戶與不同意戶之比，是36:2，而且王家的土地有道路出入的問題，無法單獨保留；而在法律訴訟上，王家十一連敗，其實早就是可以預料之事，因為法律就是如此規定，就算日後修法，也不可能回溯既往。 

        然而我們這個社會總有些人，或出於單純的善意，或出於別有的目的，把這個「情」字擴大到可以無視於道理和法律。果真可以如此的話，我們要民主和法治何用？事實上就算單就感情而論，如果王家以為家園被毀，那麼同意的那三十六戶一樣是有家歸不得，其中還有幾位老人家在這兩年過世了，這又怎麼說呢？

        今天當事人，王家產權擁有者決定放手了，我們呼籲各界也都放手吧，千萬不要認為這兩年費盡力氣，好像白忙了一場。如果建設公司能夠體恤筋疲力竭的王家，能夠不計前事（我不願用「嫌」這個字），給予王家與其他三十六戶相同的條件，那就真是遺憾最小的結局了。如果「主角」都下了台，「配角」甚至「龍套」還不肯退場，那們我們不禁懷疑，這裡頭的用心何在？ 

試看王家代表王耀德所發出來的聲明中，最讓人膽戰心驚的一段話：

「在此危急存亡之際，有人居然極力鼓吹持續抗爭，無視於即將來到的天價般損害賠償官司，都更受害盟持續運作的慘痛代價，將完全由我與父親兩人承擔，這焦土作戰的代價真是極度不平等！2月底當我獲知反擔保金借款目標順利達陣之時，看著歡欣鼓舞的氛圍，我心中的惶恐達到了最高點，一群人未經我同意擅自幫我向另一群人借一筆我可能要花上20年才能償還的款項，將這筆錢提存法院，然後以不負任何責任的保證，及似法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下，這筆反擔保金一定會返還！？很抱歉，我真的沒有辦法為了提供都更盟抗爭空間而樂意背債上千萬，甚至上億，今天我若是繼續沉默，我的未來將只剩下三條路可走。1.像乞丐一樣向社會募款賠給建商。2.向建商跪地求饒，請他們放我一條生路。3.走投無路投河自殺。以上都不是我願意的。」

說實話，這真是令人大愕不解，因為就在一天前聯合報的報導（文林苑王家籌到1756萬反擔保 組合屋暫保）中，王家的另一位成員王廣樹先生（王耀德之父）還表示「一開始聽到千餘萬元反擔保金確實很氣餒，而今確保組合屋不會被拆後心情很爽快，要感謝各界協助。」而之後王家的「其他成員」，又發出一份完全反方向的聲明。這裡頭究竟發生了什麼事？我們外界固然不得而知，但是說老實話，大約也不難猜測。「抗爭」要是持續沒完沒了，姑不論建商可能提告的賠償，就這提存的一千七百多萬「反擔保金」，到頭來是誰要還？

        我們雅不願對於王家抗爭的支援者，去探詢其內心，我們寧願相信這裡頭毫無政治力的介入，其中每一個人都是善良純潔，對於支持弱勢及維護公平正義都願意捨生忘死，肝腦塗地。但是我斗膽請問，面對這種不啻將當事人推往懸崖邊緣的狀況，有誰能拍著胸脯說王家我給你靠到底？有誰能保證反擔保金一定能返還？

再看王耀德先生的這段話：

「自文林苑強拆發生以來近兩年時間裡，有人是為了反抗現行都更制度而來；有人是為了替弱勢發聲而來；有人是為了公平正義而來；也有人純粹是為了挺王家而來，每一個人每一份力量我都看在眼裡，記在心裡，即便是這一個月來，那些會令王家死無葬身之地的盲目借款出借人，依然點滴在心頭，我永遠記得每一顆願意幫助弱勢的善心。」 

看完這段話之後，恕我對我自己的話產生懷疑：是什麼樣的好意，會讓王先生害怕到自己會「死無葬身之地」？大家都這麼善良純潔，充滿正義，真的沒有人是為了別的目的，甚至是被人利用而來？王先生說得多麼厚道，我這篇文字寫得多麼輾轉，為的是什麼？文林苑走一遭，其實讓我們領會到的，也許比什麼都更，什麼抗爭，什麼公平正義，來得更多。果真如此的話，所為何來，或許也算有一個答案吧！

田英奇

wcwang54@hotmail.com