對於這次在立法院外聚集的群眾，除了可以好吃好喝令人羨慕外，其他的部份我都滿同情的。為什麼？明明號稱搞了十萬人，卻不敢踵武（太陽花）「先賢」，衝進立法院，坐視藍白在立法院裡把民進黨打得節節敗退，請問，這種示威抗議有什麼用？ 當年林飛帆、陳為廷的勇氣哪裡去了？

不過，聽說大家全部都是自願來的，不管是來蹭美食，看妹還是「找工作」，「沒有一個是民進黨動員的」，所以我這種同情，其實實在是有點自作多情；然而我下面要講的，就不只是立院外的「青鳥」，也包括519的「小草」，以及過去1/12民進黨選前之夜聚集的民眾，都該特別注意了，They are watching you！

這是民進黨政策會執行長王義川親口在三立電視台「新台灣加油」節目中透露的。這段視頻並不好找，我把連結放在下面，從4:20開始；同時我不憚勞煩，將我們「憨川」的話逐字錄出如下：

「……我跟各位講一個數字，20歲到40歲，就是有些是小草，有些當然太陽花的，占了整個活動的六成；我們用手機去看他的年齡，差不多六成。二十歲以下的，大概占了一成二，所以大概有七成二是七十歲以下的（按，這個結論實在非常奇葩！）。那這些人不是政黨那麼容易動員的，民進黨如果有辦法，有本事就對了，網路找一找。……這些人跟原來的小草，我們有去比對過，他跟原來這個517（按，應是519）在民進黨樓下的，那些訊號比起來，也不同人喔！……那這一批人跟上次我們選舉1月13之前的選前之夜的人比對，也沒有關係。」

主持人有點驚訝：「現在時代進步到可以這樣比！」

王義川講這段話的時候，顯然沒有注意到其中的嚴重性。我們的手機訊號，自然是要透過基地台收放，才能達到通訊的目的；反過來說，掌握基地台的各家電信業者，當然知道某時某地有多少人在使用它的服務，甚至哪些號碼都可以查到。前者的數據，往往被提供給政府單位，作為在特殊節日或時段下，交通管控或疏散的依據（比如人潮未散，是否該加開捷運等等），但後者的資訊，卻是電信業者與客戶之間的契約隱私，不可以隨便透露。比如某人有一個門號，政府單位如果不是懷疑某人可能涉及犯罪，否則沒有理由去調查該門號擁有者的性別、年齡以及其他個人資料。而電信業者自然也有保密的義務，否則就是違反其與客戶的契約。

王義川所講的，可以分三個層次來看。第一，他（或者他口中的分析業者）可不可以取得集會所在群眾的電話號碼？答案應該是否定的，如前所述，只有所在門號的「數量」可以被提供，以利交通的用途。第二，可不可以取得這些電話號碼擁有者的年齡？答案當然是不可以，因為前面已經說了，這是電信業者與客戶之間的契約隱私，除非當事人同意，怎麼可以提供給他人？至於第三，能不能互相比對？當有心人取得前兩項的數據，那麼在技術上，這根本不成問題。假設某場子一萬人，另一場子五萬人，用最粗淺的data analysis，就可以知道這一萬人（的門號）有沒有出現在那五萬人裡，這種技術大概一個理工科大學生都會做。

所以那位主持人驚訝說時代（科技）的進步，其實充分暴露了她的無知，因為上一段說了，在技術上來講這實在太容易了。然而真正要命的是，就算一個政府機關，也不可以取得集會所在群眾的電話號碼，更不可以取得這些電話號碼擁有者的年齡，除非警察或司法機關同意。更何況，王義川不過是一個政黨的黨職人員，憑什麼這麼做？當然，他說是什麼市場調查人員做的，那麼請他說明，是誰敢做這種明顯違法的事情？

民進黨從黨到政，橫行霸道目無法紀，早就不是新聞，老實說，跟我們小老百姓無關的，我們也只能無奈嘆氣，但是這一回，已經是對國民的隱私明目張膽的侵門踏戶了！我們笑共產黨在監看人民，原來民進黨也一樣！那些認為中共在指揮藍白修法的人，殊不知，民進黨就是台灣的中共，早就在指揮你，而你還渾然不知呢！奉勸你，不管你是小草，青鳥還是什麼的，如果丟不掉手機（誰丟得掉？），那就還不快跑，不要讓人利用了，還在喊好呀！

https://www.youtube.com/watch?v=DMDWVB2kBbA&t=357s

田英奇