美國俄勒岡州聯邦地方法院裁定，部落客並非記者，不能免於誹謗指控，克裏斯特爾·考克斯部落客上關於一家企業的言論屬於誹謗，需賠償對方250萬美元。這一判決可能對美國廣大部落客造成影響。

    部落客建揭黑部落格

    考克斯建立了數個與法律相關的部落格網站，譬如“行業揭發者”、“司法黑洞”、“俄勒岡訟棍”等。她在部落格上發表數篇文章，嚴厲指責投資企業黑曜石金融集團及其聯合創辦人帕德里克，稱他們在處理一起破產案時行為不檢。

    今年1月，黑曜石金融集團對她提起誹謗訴訟，指控她的攻擊性言論不屬實，要求賠償1000萬美元。考克斯在法庭上自我辯護說，所寫部落格內容結合了事實、評論和觀點。法庭11月裁定考克斯誹謗罪成立，賠償帕德里克和他的企業250萬美元。

    考克斯計畫證明帕德里克確有破產欺詐行為，從而證明自己的言論並非誹謗，然後提起上訴。

    考克斯在法庭上稱，部落格內容是事實，來自黑曜石金融集團一個內部訊息源，鑒於俄勒岡州的新聞“盾牌法”，她拒絕透露消息來源，但也因此無法證明部落格內容的真實性，或者將“誹謗”責任推給消息來源。

    不是記者不受保護

    美國媒體8日援引審理案件的法官埃爾南德斯的話報導，考克斯並不適用於新聞“盾牌法”，因為她未受任何一家正式媒體機構聘用。埃爾南德斯說，儘管被告自辯為“調查型部落格”，稱自己是“媒體人”，但沒有證據顯示她隸屬於任何一家報紙、雜誌、書籍、宣傳冊、新聞機構、通訊社、新聞特稿媒體、廣播電臺或網站、有線電視系統。

    新聞“盾牌法”向公認傳統媒體的記者提供法律保護，通常情況下免於誹謗指控，也有權不透露消息來源。(摘自網路)

短評：當部落客在部落格伸張所謂的正義，就必需提出證據，證明所言屬實。如果被誹謗的當事人提出名譽損失，但誹謗的人又提不出證據。就必需賠償名譽損失費。我認為這很合理。自從來到網路城邦寫文，看到有些網友，天天在伸張所謂的虛擬正義，就無比的厭惡與鄙視。如果網友的行徑已經觸犯法律，為什麼不提出控告呢？只會在部落格鬼吼鬼叫，但如果碰到不好惹的人，這些人就變成龜孫子，吭都不敢吭一聲，這是那門子的網路正義。