天底下發生的事情，當下也許覺得有所失。但如果以長遠的眼光來看待，也許未必是失。如果不是因為在部落格打了一年多的筆戰，告了四位網友毀謗。如今才能夠以淡然的心態看待瀏覽率的高低，甚至把文章推薦關閉，不需要為了推薦而推薦。

部落格是匿名性質，誰也不清楚部落格背後的人，到底是什麼背景、品行、個性為何？既然一切都不清楚，這種互動本來就具有很高的風險性。如果有心人士刻意營造虛擬的人氣及形象，對網友「騙財、騙色」。的確很難預防。

但我也很不認同在部落格伸張虛擬正義，原因在於如果網友的行徑，已經觸犯法律，就以司法訴訟解決網路爭端，而不是呼朋引伴召集網友以文字聲討、撻伐。這不是伸張網路正義，而是文字暴力。只能夠對付沒有豐富筆戰經驗的資淺網友，如果碰到不好惹的網友，集體文字聲討、撻伐網友，伸張虛擬正義的行徑，將會變成笑話。原因在於如果被聲討的人意志力堅強，文字犀利，強烈反擊，而網友能夠做到的也就是不去瀏覽或推薦被攻擊網友的部落格。試圖以群體力量讓被攻擊的網友屈服。但如果被攻擊的當事人，關閉文章推薦，也不在意文章瀏覽率多寡，繼續我行我素的寫文，這種如同散沙一般伸張正義的行徑，就很難持續。

在部落格寫文多年，看了多起部落格爭端。我很好奇的是如果被攻擊的網友的行為，已經觸犯法律，為什麼不用司法訴訟解決網路爭端呢？不斷的在部落格糾結網友，聲討、撻伐、攻擊、批判，不僅無法解決網路爭端，反而增添無謂的困擾，但卻無助於爭端的解決。

因為告了四位網友毀謗，對如何以司法訴訟解決網路紛爭的處理，比一般網友還要瞭解。控告網友毀謗有二種形式，一種是公訴，另一種是自訴。公訴就是檢察官偵辦，毀謗的證據也由檢察官去追查、確認，要不要起訴，由檢察官裁奪。但毀謗的時效性是當事人獲知被毀謗開始算起半年以內有效。超過半年，就無法控告毀謗。網路的文字毀謗，因為網友都是以是匿名性質申請部落格，很難成立。除非能夠證明毀謗已經影響現實世界的名譽，否則很難勝訴。而自訴是由當事人聘請律師控告毀謗，證據是由提出控告的當事人提供，李敖告小S毀謗，就是提出自訴，所以法院很快的就開庭審理。毀謗官司剛開始都會先進行調解，如果調解不成，才會開庭審理。開庭審理一個月一次，大約二年時間。也就是說不管官司勝訴與否，如果執意控告，也要二年左右的時間，才能夠審理出一個結果。

但正如同李敖所言，打官司不要太在乎結果，而是過程。如果想要知道這些以骯髒文字毀謗網友的網路敗類的真面目，就先去警察局報案，毀謗案子立案之後，警方會先向網站管理人員調閱網友的IP位址資料，再向電信局或第四台調閱申請IP位址的申請人的姓名、地址及電話。等到警方查出對方是誰，再用自訴的方式，聘請律師控告對方毀謗，法院會先進行調解，屆時就能夠看到這些網路敗類的真面目。將網路爭端拉到現實世界解決，才是解決網路紛爭正本清源的方式。