字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/12 05:47:49瀏覽1945|回應5|推薦0 | |
我真的不知道指控冬雨是VI的鬧劇還要上演多久,城邦格友如果認定冬雨是VI,一再的說謊、欺騙格友,就不要去瀏覽、推薦、回應冬雨的文章及留言。如果認為冬雨不是VI,還想跟冬雨做朋友,就繼續跟冬雨互動往來即可。如果冬雨觸犯法律,就以司法訴訟解決問題。以網路公審的方式,在部落格不斷的聲討、撻伐冬雨,將冬雨污名化。目的就是讓格友不敢或不願接近冬雨,逼冬雨離網。 冬雨曾經私下跟我解釋「六月份是因為VI的薪水一而再再而三的被拖,造成她連自己兒子的學費零用錢都無法寄回去,而耿耿於懷,我才會請VI到香港玩。所以,當時在香港時,VI曾用我的手機打給linfeng妳,事後我才知道。」(這段文字轉貼至冬雨的文章回應) 我相信冬雨的為人,所以我也相信冬雨的說法。這二年多來,我對冬雨的觀察,冬雨是一個很講義氣、沒有心機、對朋友熱誠、真心對待的女人,如果她真的做錯事情,她也會主動道歉,坦承己過。但冬雨明明就不是VI,要把VI曾經做過的事情硬塞給冬雨。我相信任何人都無法接受這種「指鹿為馬」、「顛倒黑白」的指控。所以冬雨的作法是極為正常的反應。 那些指控冬雨是VI的人,除了拿出VI六月份去香港時期,借用冬雨的手機打給林楓的證據之外。還能夠拿出什麼證據,證明冬雨是VI?冬雨如果是VI,就有許多的疑點無法解釋。但這些指控冬雨是VI的人,卻視而不見、避而不談。好不容易抓到VI用冬雨的手機打電話林楓的證據,就好似找到冬雨是VI的鐵證,大肆宣揚。 但這些指控冬雨是VI的格友,卻避而不談VI為什麼找人代替自己,以冬雨的名義與許多格友通電話,冬雨還借錢給外省人格友,這是城邦許多格友都知道的事情 (因為冬雨曾經發文告知,外省人格友借錢的事情)但VI有錢借人嗎?VI以冬雨的形象出現,圖的是什麼?是名?是利?還是虛幻不實的網路人氣或形象。 格友Oskar出面澄清冬雨不是VI,大老鷹就將格友Oskar抹黑成為是個玩弄女格友感情的騙子,所以格友Oskar出面澄清冬雨不是VI的證詞不可信。我把冬雨的聲音上傳,也能睜眼說瞎話,強調是冬雨刻意變造腔調、拉高音量與格友通電話。但問題在於如果冬雨是VI有這麼高的智慧,能夠預知兩年後有人會將她的聲音上傳,所以用變聲器或找人代替自己跟格友通話。她又怎會犯下如此大的疏失,用自己的0983XXX188手機打電話給林楓,讓林楓找到冬雨是VI的證據,而事實上,目前指控冬雨是VI的人,也只有這個證據,其餘的指控都是臆測、推斷的說詞,而不是證據。 冬雨如果是VI,就有太多的疑點無法解釋。法院審理案件,除非釐清所有疑點,否則不能判被告嫌疑人有罪,這是基本的法律知識。檢察官辦案如果像城邦格友如此草率,以一己之成見及自己所提出的證據就「入人於罪」,不可避免就一定會產生許多的冤假錯案。 我不知道指控冬雨是VI的鬧劇,還要上演多久才會結束?但我知道只要越少人推薦、回應文章,就算是有心人士想要擴大爭端,也鬧不起來。這就如同燒柴火,一定要不斷的有人放入木柴,才能夠繼續燃燒,但如果沒有加入木柴,柴火也就無法繼續燃燒。指控冬雨是VI,名為伸張網路正義,實為私人恩怨的鬧劇,何時才能夠結束,就看還會有多少格友加入冬雨是不是VI的戰局。 附註:冬雨已經打電話給我,確定離網。恭喜網路鬧劇再一次贏得勝利 |
|
( 時事評論|雜論 ) |