理解媒介

麥克魯漢的代表作”理解媒介”是第一本告知世人，媒體用什麼方式傳播訊息，就會讓受眾感官或看法隨之改變。媒體內容反而不是最重要的，而是媒體用什麼角度傳播訊息。反而比較重要。這本書對我的思惟產生很大的影響。原因在於年輕時，每當社會發生重大爭議事件，我就會購買當天所有報章雜誌，只看有關爭議事件的新聞及報導。但看完全部有關爭議事件的相關報導之後，給我的感覺是報章雜誌，試圖以看似客觀的評論包裝主觀的看法。原因在於報章雜誌，評論寫得都很有道理，但看法和觀點卻相互抵觸。當時我就認為不能夠盡信媒體報導及評論。直到看了這本＂理解媒介＂闡述媒體的巨大影響大，我才更加明白，為什麼同一件事情，卻用不同的角度去報導及評論爭議事件。

真相不是最重要，而是用什麼方式報導，才是最重要

麥克魯漢的名句”媒介即是訊息”以前，大家認為新聞就是要報導事實的真相。但麥克魯漢卻提出不同的觀點。真相不是最重要，而是用什麼方式報導，才是最重要。不管媒體是支持同性結婚合法化或反對同性結婚合法化(簡稱同婚)，都能夠影響受眾的看法與觀點。假設電視台或報社的立場是支持同婚，只要不斷的在電視及報紙版面，用正面的角度去報導及評論同婚合法化的好處。但淡化同婚合法化的壞處。而受眾看了支持同婚的電視及報社的報導及評論，在潛移默化的影響之下，受眾者對同婚合法化採取支持及不排斥的立場。但如果電視台或報社的主管是虔誠的信徒，極力反對同婚合法化。只要不斷的報導同婚的負面新聞及壞處。受眾者看了這些負面新聞及報導，自然就會對同婚產生不好的印象，受眾者也會極力反對同婚合法化。

看似客觀的評論包裝主觀的看法

就因為媒體的報導及評論，可以影響受眾的看法與觀點。所以美國總統大選，主流媒體必需在社論表態是支持共和黨或民主黨。並且提出看法與理由，讓受眾者很清楚報社及電視台的政治立場。電視台及報社不能夠不表態，以不著痕跡的方式，試圖去影響受眾群體。但台灣的電視台及報社，雖然立場鮮明、各有各的支持群眾。但卻從來不表態自己的政治立場。但報導及評論卻極不客觀及公正。

媒體的影響力，可以改變政權的更替

台灣民主化的過程，每天打開電視及報章雜誌，就是腥、膻、色。殺人、貪污、性侵、食安問題等新聞報導及評論。所以會給民眾台灣的治安很不好，社會動盪不安。反觀大陸的新聞報導給民眾的感覺是政治清明，經濟成長快速，人民生活的很幸福、快樂。二者對比之下，就會讓一部份人，認為民主制度不好，應該用共產黨治理中國的方式 "政治專制、經濟開放"。人民才會過得比較幸福、快樂。這就是k有選擇性的報導新聞及評論，所產生的影響力。＂理解媒介＂書中提到媒介分為冷媒介和熱媒介。冷媒介就是手寫稿、電話、口語(聊天），因為受眾少，傳達不明確，所以影響的層面有限。(當時的電視還不普遍，所以麥克魯漢認為電視是冷媒介。但用今天的角度來看，電視是屬於熱媒介)而熱媒介就是印刷品(書籍)、廣播、電影等等。就是媒介傳達信息的準確度及把握度。受眾者多，影響層面大。就因為媒體的影響力，可以改變政權的更替，所以極權國家極為重視媒體的掌控。

培養獨立思考的能力

麥克魯漢的經典名著”理解媒介”是1964出版，在50多年前，麥克魯漢就已經看出新媒介使革命成為常態。如今，改變人民的想法及基本態度的就是包裝過的信息。所以民主國家，政黨不斷的替換是常態。 因為執政黨擁有權力，所以才會有貪污、索賄、瀆職、政策不當等負面報導及評論。所以西方認為媒體是第四權，監督及批判政府的施政。只有民主的體制不變。人民保有選舉權及媒體開放，不要打壓。換那一個政黨執政，反而是無關緊要的事情。國民黨垮台，消失。還是會有新興政黨會產生。同樣的，民進黨如果執政績效不佳，給人民貪污、無能的形象。幾年後，政黨輸替，民進黨還是會被人民趕下台。換另一個政黨執政。但最重要的是要保持獨立的思考能力，不要被政黨及媒體的包裝所影響。看清楚問題的本質是什麼？而不是大多數人的看法就一定是對的，不敢反對大多數人的看法及評論。培養獨立思考能力，不是為反對而反對，而是要對事情，有深入的思考及研究，當你贊同或反對其他人的觀點時，一定要瞭解自己的理由是什麼？自己的看法及觀點經不經得起眾人的檢驗。

網路時代，真相是什麼？

網路時代，真相是什麼？有時候很難察覺。有心人士如果要利用媒介的傳播，達到某種的政治及經濟的利益。傳播的訊息，就會刻意的扭曲及偏差。當你相信大多數人的看法，就一定是對的。不敢明確的表達自己的看法及觀點，怕被眾人排斥及孤立。你就無法培養獨立思考的能力。獨立思考的本質就是不要管誰對誰錯，而是問題的本質是什麼？只要自己經過深入的思考、研究所得出的結論，確信自己是對的，就堅持己見。但如果一旦發覺自己的看法或觀點有錯，就立即承認錯誤，改正缺失，這就是獨立思考的真諦。