傳統上的文盲VS功能性文盲

網路上的定義:不能讀書識字的人，這是傳統意義上的文盲。不能使用電腦進行學習、交流和管理的人稱之為功能性文盲。為什麼有些年輕人瞧不起中老年人，原因在於在他們的眼裡，不會使用電腦進行學習、交流及管理的中老年人，和文盲沒有什麼區別。如果年輕人和不懂電腦的中老年人，談論某個新聞事件或常識。不會使用電腦的人，要依靠腦中的記憶去回想，而且，就算是想起來，答案不見得正確。但年輕人只要上網搜尋，用關鍵字尋找，就能夠找出許多的答案。無形中，會讓擅長使用電腦的年輕人，有一個錯覺，認為自己比上一代的人還要優秀。這是極大的認知錯誤。

資訊取得容易，只是因為有科技工具的協助。但做決斷的還是人，而不是機器

資訊取得容易，只是因為有科技工具的協助。但做決斷的還是人，而不是機器。AlphaGo人工智慧程式在圍棋的領域戰勝人類，是因為人工智慧蒐集了所有圍棋的棋譜，透過大數據及人工智慧不斷的學習及自我對奕，把人類能夠想到或未曾想到的對奕模式，全部輸入到AI人工智慧程式，所以才能夠戰勝人類。但現實社會卻不是如此，有太多不可知的變數產生，每一個變數所產生的結果也不同。所以人工智慧無法主導人類，什麼事該做，什麼事不該做。而是只能夠針對可控制的範圍內，人工智慧才能夠發揮最大的功效。例如可以透過人工智慧的醫療儀器檢測人類的基因及細胞突變，及早防範。也可以透過大數據及人工智慧，瞭解顧客的商業購買行為及習性。人工智慧及大數據可以做很多人類做不到的事情。但人工智慧沒有思考及情感能力，只是冷冰冰的機器透過人工智能及大數據所做出來的分析。

這個世上沒有所謂的標準答案，只有較為正確的論點

如果人工智慧可以取代人類的思考，做出正確的判斷。乾脆由人工智慧來管理全世界的人類，這個世界不就變得更加的美好？但事實上，卻不是如此。工具畢竟只是工具，下決定的還是人類。如果沒有獨立思考的判斷能力，任何事情都用網路搜尋找出答案。如果看到一篇立論精闢、邏輯嚴謹的文章，就會認為這是正確的答案。但問題在於看法不同、角度不同，所提出的論點就會截然不同。這個世上沒有所謂的標準答案，只有較為正確的論點。所以，當你的看法與觀點，都是從網路搜尋所得出的看法與觀點，代表你是沒有獨立思考的人，所以才無法用自己的語言及文字，表達你的看法與觀點。

事情的演變，會讓人越來越看清楚問題的真相，不會被外在的表相所蒙蔽

寫文對我最大的幫助，就是勇於發表自己的看法與觀點。但不代表我認為我的觀點就是正確無誤的觀點。但至少代表我對我所闡述的論點，比一般人還要有更深刻的理解。所以我才能夠用我的文字表達我的看法。如果你無法用自己的文字及語言表達看法，就代表你其實不理解，所以才不得不借用別人的故事、例子或文字語句來表達自己的看法，當你是用連結網址的方式表達看法。代表你只是認同別人的觀點，事實上，你卻沒有自己的看法與見解。在網路發文，只要瀏覽量高，有一定的影響力，就會有人贊成或反對你的看法與觀點。而且言之成理。但如果由後人來看前人的作法，就會有較為一致的看法，因為事情的演變，會讓人越來越看清楚問題的真相，不會被外在的表相所蒙蔽。

大量閱讀及持續寫文是提升獨立思考及逆向思惟能力最好的方式

大量閱讀及持續寫文是提升獨立思考及逆向思惟能力最好的方式。閱讀是增進腦中的資料庫，如果腦中儲存的資料庫不夠多，就無法旁徵博引、舉一反三的闡述自己的論點。而寫文是組織腦中的資料庫，不致於太過雜亂。就如同＂雲州大儒俠史艷文＂布袋戲的老和尚，會太多招式，但與人對打時，卻時常想不起要用那一招式克敵致勝。而這是形容讀書太多，卻無法靈活運用的人是書呆子的原因。要形成自己的思想、信念、觀念、價值觀體系，就必需透過大量書寫的方式，才能夠逐漸形成。寫得越多，對事物的瞭解也就越清楚。

網路輿論是掌控在年輕人，但不代表網路輿論就代表所有人的看法

網路輿論是掌控在年輕人，但不代表網路輿論就代表所有人的看法。只是年輕人看法與觀點。如果年輕人只會熟練操作運用電腦及搜尋功能，但卻沒有培養獨立思考及逆向思惟的能力。你就會很明顯的感受到這些年輕人，看問題不夠深入、觀念淺薄。雖然很會打字，但沒有什麼內涵。我的優勢在於打字速度很快，熟練操作及使用電腦及搜尋。但我能夠文字產出。能夠很輕易的表達自己的看法與觀點。所以，我才能夠批判年輕人，如果沒有培養獨立思考及逆向思惟的能力，只是擅長電腦操作及網路搜尋工具，只是網路的資訊搬運工，而不是資訊的生產者。所以會使用電腦進行學習、交流和管理的人，就如同傳統社會，只是會識字寫文。但對事物的看法及理解，還是相當的淺薄。惟有不斷的學習、提升自我，培養獨立思考及逆向思惟的能力，才能夠在日新月異的社會生存。面對未來，迎接挑戰。