網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
一個中國,不是北京政府的專利
2011/03/20 13:42:20瀏覽5471|回應39|推薦57

為什麼“一個中國“的中國,就只能指的是北京政府的中國,而不是台北政府的中國?

從歷史的過程來看,中華民國退守到了台灣,這並不代表了曾經統治整個中國的政府已經消失,或是已經潰散,只是統治範圍被壓縮到了一個極小的地區而已,所以,中華民國政府為什麼不能代表中國?

在未來,也許經過和平談判,也許經過戰爭,可以把中國的最後代表權做一個解決,但至少在現在,一個中國是兩邊的政府都可以主張,而且都有資格主張的。當然,有沒有實力實現,那邊比較有優勢,那是另一個層次的問題。

在南宋存在前,金和宋兩邊都有收併對方的想法,那個嬴了,就會代表了真正的中國,只是天意難測,被元朝統一了。

在清朝和明朝短暫共容的時候,即使南明被逼到了一個角落,在最後一個皇帝死掉以前,也沒有任何一個歷史學家說當時的南明不代表中國。

為什麼中華民國政府不能是一個中國裡的中國?

我為什麼提出這一點?因為在台灣,不分朝野,只要一提這四個字,就毫無疑問的認定這裡的中國,指的就是北京政府的政權,而把自己定位成了個不知為何物的政治體,不要怪民進黨的台獨老有市場,因為目前的政治人物,似乎都在內心深處認為,台灣就是一個獨立國了,只是借殼上市而已。

也因為如此的心態,所以國民黨的政治人物,一碰到了這個話題,就成了死穴,話也說不出口了,選舉老吃敗仗,似乎也是理所當然,因為你的選民還真不知道你(國民黨)所主張的政府,到底是什麼東西

對政黨而言,國家認同是個很嚴肅的話題,空氣般的中華民國,是很難讓支持者有歸屬感的,國民黨必需深思這個問題,同時,也要真正的去做一個風險評估,是不是重新主張自己也是中國,到底風險是不是如想像中的大?

筆者自己當然是認為風險是有,但絕對沒有想像中的可怕,因為主張一個中國的中國解釋權,並不會讓人認同錯亂,講明白,我們也是中國,是民主的中國,我們從來沒有消失掉,只是拒絕共產黨的政治主張,拒絶一黨專政式的政體,所以我們不投降,我們仍在堅持,悍衛全體中國人追求民主的最高權力,僅管我們現在只能保護住台澎金馬2300萬的中國人。這裡的我們,指的就是中華民國,一個民主的中國。

共產黨的中國可以用武力,用談判來和民主的中國對抗或妥協,但兩邊在立場上都是平等的,即使北京政府擁有了絕對的土地和人民控制權,但在政府位階上,雙方並沒有任何的差距。

這只是回到了兩蔣時代的自我定位而已,並非創舉,也不需要什麼特別的宣告,但這樣的主張,卻可以讓不認同台獨的台灣人,有另一個更好的國家認同感,和更強的號召力。

講白了,就是宣告在政治體制上,台灣的中國,要比大陸的中國,要更為符合人民的期望,如果共產黨不認同,那就以和平競爭的方式來決定最後的歸屬權,畢竟中國人不打中國人,這是雙方共同接受的底線

也唯有這樣的主張,一個中國(中華民國)的國民黨,才能和主張台灣獨立的民進黨有所抗衡,讓支持國民黨的台灣人,能有一個真正的國家認同目標。

民進黨的台灣主權理論依據,其實很錯亂,而且矛盾百出,之所以會有人逐漸接受,純粹是因為國民黨自己都不知道自己在講什麼,鬧的藍民在和綠民爭時,對方只要一問出你到底在主張什麼國體時、就要被落到投降主義裡去,因為大家都心裡認同了,一個中國指的就是北京政府的中國,和台北政府無關。此消彼長,一個莫名其妙的政治主張,竟然氣焰高漲。

今天國民黨的進退失據,忘掉了惜日曾有的政治認同優勢,其實不是民進黨的宣傳厲害,而是主政長達十二年的李登輝有意為之的。他在位期間,絕口不提這個法統,這個國民黨立身根本的政治認同主張,反而持續的暗示和表示國民黨的根本認同有問題,以本土化的藉口,來去掉國民黨的意識基石,這才是李登輝對台獨所做的最大貢獻。

本土化和延續中國法統兩者並不衝突。

筆者這幾年在大陸,任職了數家跨國公司,都是全球百大的,一樣在高喊本土化,一樣的盡量讓外國高管離開中國的公司,讓本土的專業經理人上位,但也從來沒有人覺得,他們不再是美國公司,不再是歐洲公司,不再是全球百強。

本土化不代表中華民國就必需放棄一個中國的主張權,兩者不是一個層次的東西。

一個中華民國的中國,是代表了我們的出處,代表了我們的政治主張,代表了我們的國家實體認同,而本土化只是承認了這個國家目前偏安的現實局面,必需更好的為所處地人民的文化和社會來服務,更加的融入這個地區而已,一如那些大中國分區的管理組織。但和這些跨國公司相比,我們更好的是沒有總部遙控指揮,總部就在台灣,但注冊的地方是在中國。

國民黨和所有反對台獨的人,必需要有一個堅實的國家認同基礎,要有一套說帖來說明自己的立場,否則難以服眾。

我希望國民黨的政治精英能夠想清楚,繼續的模糊,其實只是讓國民黨走向敗亡而已,也只是在鼓勵台獨的錯誤主張,不論就黨或是台灣人民,都不是福音。

國民黨應該站出來說,我們就是主張一個中國,一個中華民國的中國,一個以讓全中國實現真正民主為政治目標的中國。台灣,是中華民國現在的最後據點,退此一步,即無死所,保護這個最後的中國民主火苗是中華民國全體國民的神聖使命,也是中國國民黨的唯一使命。

人少,不要緊,楚雖三戶,亡秦必楚,中華民國不應該以自己地小人少而恐懼,堅持民主的價值,來做為我們在台灣奮鬥的依據,也同時告訴對岸的北京政府,比武力人口我是不如你,但你敢以和平競爭的方式,來證明那種政體更適合嗎?

我想,北京政府應戰的信心是有的,從目前的國力發展勢頭,和他們一貫中國人不打中國人的口號以及現在他們丟不起說話不算話的人角度來看,台灣不用擔心他們不同意和平競爭的模式。

至於未來,誰統一了誰,愛誰誰擔心去,現在的我們,經營好台灣就是了,不是嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tripc&aid=4999500
 引用者清單(1)  
2012/03/26 19:24 【旅人的部落格】 一國兩區論,國民黨終於醒了

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
呵呵,看來我文筆不好啊,你是第二個我要解釋我文章意思的人了。
2011/03/21 10:20

版主文筆沒有不好,我瞭解版主的意思,只是認為版主所述,目前條件尚不成熟暫不可行,所以,應該是我的文筆不好,讓版主無法理解我的意思。

不管是戰略還是戰術,我本來就認為不統不獨不武本來就是階段性的,這點認知我跟版主應該沒有不一樣。
但若說「不統不獨不武」完全沒有向前向後的延展性,這就太過於武斷了。

以「台獨」為例,可不是一開始就是民進黨的神主牌,暫且不算黨外時期,民進黨成立於1986年,那時不是以台獨做為神主牌,而是以「民主」做訴求口號,即使1988年經國先生過世,民進黨還是沒以「台獨」做口號,而是直到1981年10月才由林濁水提案通過所謂的「台獨黨綱」,而當年年底的國代選舉,民進黨得票率創新低,只有兩成三,之後幾次的立委及省市長選舉,民進黨的得票票始終都在三成左右打轉,從此,民進黨一直為了台獨黨綱是否該進行調整而爭論不休,直至今日還無定論。
而這期間除了少數基本教義派外,民進黨多數政客除非特殊場合,絕不公然提出台獨黨綱,甚至有時還要極力撇清,特別是在單一席次的選舉時更明顯,譬如陳水扁1994參選台北市長,2000年參選總統。由此可知,民進黨的台獨神主牌頂多只是讓基本教義派喊爽罷了,對民進黨的選票並無幫助。這期間民進黨選票的增加絕不是因為「台獨」這神主牌,而是其他因素,如收攏派系、挑撥省籍對立等。

所以,在台灣被李扁長期洗腦20年後,就希望馬英九在就任不到3年的今天就喊出「統一」的口號,也只能喊爽罷了,太不切實際。
我認為,馬英九目前應該做的事,除了繼續加強兩岸的交流,增加兩岸人民瞭解外,就是讓多數台灣人民重新回歸認同中華民國憲法,只有多數台灣人民真心認同中華民國,不再懼怕承認自己是中國人(至少不否認自己是中國人),才有可能碰觸、討論「統一」的問題。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
視野開闊
2011/03/21 08:33

我個人相信,大陸的13億人口絕大部分會支持一個中國,至於是什麼樣的中國,那是另一回事。

我跟很多出租車司機聊天,他們也支持台灣保持民主自由。

從這一點就可以窺看格主的觀點是正確的,但是台灣人不懂,就是狹窄。

有了共識才有辦法進一步往前努力。



birdnest
等級:8
留言加入好友
Good article
2011/03/21 01:54
It is always an enjoyment to read your articles.


等級:
留言加入好友
一個中國,兩個國號
2011/03/21 00:35

馬英九姑息養奸、助紂為虐、是非不清、自以為是、剛愎自用、成事不足敗事有餘,扶不起的阿斗,扶不上牆的爛泥巴一個典型的政治白癡,上臺以來和民進黨的一系列選舉十打九輸難道不要負責任?總之那些對馬英九有任何幻想的人,不是白癡、腦殘就是神經病。

說明:一個中國,兩個國號,中華人民共和國叫“專制中國”,中華民國叫“民主中國”,中國有5000年的文明史,中華民國快100年歷史,中華人民共和國60多年曆史,中華民國是中華人民共和國的長輩。


123tot
等級:7
留言加入好友
一個中國, 就是中華民國
2011/03/21 00:24
版主所言極是,一個中國,不是北京政府的專利。實際上就我的認知,以及接收到馬政府對此部份的言論也都是自許我們是中國,但是在與北京的中共在名稱上的差異是什麼?那就是我們是中華民國,他們是中華人民共和國。版主文中提到的

「為什麼中華民國政府不能是一個中國裡的中國?」
==> 我的認知是馬政府說的跟這個沒有不同

「對政黨而言,國家認同是個很嚴肅的話題,空氣般的中華民國,是很難讓支持者有歸屬感的,國民黨必需深思這個問題,同時,也要真正的去做一個風險評估,是不是重新主張自己也是中國,到底風險是不是如想像中的大?」
==> 我的認知是馬政府主張的就是一個中國,各自表述, 不管怎麼表述,還是一個中國。

「這裡的我們,指的就是中華民國,一個民主的中國。」
==> 我的認知是馬政府說的跟這個沒有不同

故 蔣經國總統是最有遠見的政治人物,他雖然自許也是台灣人,但從來沒放棄中華民國這個憲法及法統. 在他過世後的二十年,台灣的政治環境動亂,與中共也陷入交惡, 最終讓兩岸緩和的,還是中華民國憲法及法統。台灣從中華民國尋求改名,最終回到中華民國,而中共從不能接受中華民國,到目前不吭聲,這一點說明中華民國是目前兩岸還可接受的公約數。

馬政府對這一點說的夠不夠? 許多人覺得不夠,但我的感覺是足夠的,馬政府的態度沒變過。 認為不足的人,他們期待馬政府怎麼說才算清楚? 說多久才夠?能有一個一致的看法嗎? 在台灣, 每次提到國家認同就是一堆口水,政府要將時間花在應付這些口水上嗎? 有些政客口水多過茶,我寧可聽其言觀其行。遵憲行憲就夠了。

改變需要時間,二十年的認同錯亂,是沒法這麼快改好的,要深層的改變,可能也不會在馬政府任內完成。

云洲旅人
等級:7
留言加入好友
huazai
2011/03/21 00:23
我能理解你的憤怒和不滿,但你帖子裡太多情緒性字眼,我必需刪除,請你見諒。

嗯,我心裡想的和你寫的是一樣的想法,但沒必要一般見識,不是嗎?


等級:
留言加入好友
唉,果然是老共......
2011/03/20 21:46

就說你傻吧? 顯然沒待過洋公司! 我剛好在微軟上過班,你們中國前幾任大中華總裁是不是台灣人? 你可能以為是,但他們事實上是美籍台灣人! 這是一!

二呢? CEO與CFO是公司兩大門神,CEO若給中國人當,那CFO就是實力派人物--你們那個傻瓜唐駿怎麼垮的? 你連這都不懂,還想要裝下去?

你的無知值得全段引用如後,"至於你問的問題,恕我無禮,看不出你的邏輯何在,我不能明白那個問題為什麼是基礎又重要,我又不是人類學家,怎麼有本事或有資格去回答你那問題?"

如果中國人已經不是中華民國人,那你為何要與他們一個中國?你會想與爪哇人一國嗎? 這為何不重要呢?

你其實大概知道今天的中國人,其實是北朝鮮日本軍人所生後裔.......那為何要謊稱與台灣一國? 我想其實不用全球權威學術機構的認可,你也不會把印尼人當成中國人吧?

當然,你也不是全錯,我很肯定地知道你不是KMT黨工......因為就算以他們的水準來看,你也是很差的。很難相信有人會在前面幫湖南人,上海人戴帽子,卻在後面矛盾地說:"載帽子不是很好的習慣,很讓人鄙視的。"--這是共黨人的特性.....

云洲旅人(tripc) 於 2011-03-20 22:13 回覆:

我和你對中國人的定義本來就不同,你我在這一話題,有可以論辯的基礎嗎?

不管唐駿下不下台,他曾經擔任過CEO,而且也不是一兩天,你也不能否認的,不是嗎?他下台,原因只有當事人明白,也只有當事人可以證明,你也無法證明,所以,這種沒有意義的事,就不要拿出來談了。

你對我提出的演進過程忽略不談,本來就是心虛的表現,別把所有看帖子的人當白痴看,而且這些過程都是可以查證的,誰是誰非,不難驗證,我不需要你的同意,事實可以說明一切。

中國人已經不是中華民國人,這是你說的,我不冋意,後面的都是你自己看法,而且還蠻可笑的,大陸人是北朝鮮,日本軍人生的?哈哈哈,笑死我了 ...

好了,如果支持台獨的人,都是你這種水平,那我更確信我的選擇是正確的了,你走你的路吧,我也不會再回你的帖了,算你是對的,OK?


小卿
等級:1
留言加入好友
孤臣之言,為天可表
2011/03/20 20:53
先生之言,金玉良言,只可惜國民黨已經庸俗化了,國民黨在中國的舞台上畫地自限,會使中國民主化的過程延遲50年,而且中國共產黨的壓力也越大,因為沒有政黨競爭,利用選舉機制的輪替,共產黨也只有被武力推翻的一條路好走,因為在民主機制下,沒有政黨被滅亡的的問題,只有做不好被輪替的問題,但少了國民黨的參與,這個政治遊戲只好隨之破局,在台灣的國民黨,終必被獨派潮流所淹沒,而對岸的共產黨也終必被血腥推翻。

如果雙方的領導人日後地府相見,會不會後悔當時缺乏高山遠矚的思惟,斷送了子孫過民主生活的可能性,愧對中國列祖列宗,用民族罪人來形容也不為過。
云洲旅人(tripc) 於 2011-03-20 21:21 回覆:

別那麼悲觀,我雖然在文裡慷慨激昂,但實話說,台灣現在這種半吊子民主,實在也不太讓人有信心。

至於大陸的民主問題,自有他們的路要走,能否走出一條不一樣的民主路,要看他們領導者的智慧了。不是多黨制就叫民主的,一黨專政的架構,也未必不能有民主,別老用美國標準看世界。

就像現在的國民黨和以前的國民黨早已是不同靈魂一樣,今日的共產黨也和老毛時代天差地遠了,真的。我在上海的出租車上已經不止一次聽到他們破口大罵共產黨了,也一樣有人在網路上罵溫家寳,同事間也有人在公然批評政府,大家也習以為常,只是做不到像台灣這種程度而已。

別忘了,改革開放才30年而已,台灣不也是從獨裁專制,一路走到現在?

所以,現在的共產黨,實在談不上血腥,當然也不至於被血腥推翻,走向民主也是指日可待,只是方式不一定是你我熟悉的,也肯定不像台灣的而已。

時間還長,走著瞧吧。



等級:
留言加入好友
似是而非......
2011/03/20 20:41

你所言及的視角,頗類似國民黨工們的天真論點......。其實我也很懷疑你是台灣人,或者真如你所言的你這幾年在大陸,真的任職了數家全球百大的跨國公司?

因為不管在哪個國家,也不管他們如何高喊本土化,總經理是不是都是外國人? 盡量讓外國高管離開中國的公司,讓本土的專業經理人上位?--這不是廢話嗎,如果他們大量採用本國人去中國任職,那他們去中國能降低成本嗎? 你這個說法其實很類似中國一班憤青未經思考的言論。

以你持論的基礎,與你討論“一個中國“與台獨的議題,可能是沒有意義的......但是,假設你是一個只有兩年工作經驗的低階經理人,我想請問你:如果一家新成立的乳品公司,決定推出"參鹿牛奶"或"山鹿奶粉",你覺得那是個好主意嗎?

如果你也同意上述的乳品命名是不智的,為什麼你會認為台灣有一個類似某第三世界極權國家(曾經用坦克輾壓人民)的國名,是件很明智的事? 你知道今天在德國,若你以Aldof Hilter命名你的小孩,你會失去監護權,同時還會入獄?

台獨運動一個核心就是"必也正名乎",如果我們國名是台灣國,則中國人的卑鄙行為就與台灣國無關,一如與日本國的無關相同!

最後,如果你真的在中國任職,我想請問你一個很基礎但是又很重要問題: 你能分辨日本人,北朝鮮人與中國人嗎?

如果上面那個問題你能回答,我就能問你一個終極問題: 你真的認為"中國人"與台灣人是同一個民族?......你有仔細觀察過中國的"中國人"?

你好好想想吧,別讓孫立人笑你笨!

云洲旅人(tripc) 於 2011-03-20 21:13 回覆:

孫立人會不會笑我笨,我是不知道,我現在倒是想要笑你見識有問題了。

你不妨去查查看,各個跨國公司的CEO在大陸近十年是怎麼變化的,開始派洋人不稀奇,但到現在,不是用台灣人當CEO或是董事長做過渡,就是用真正的大陸人當CEO了。IBM,西門子,微軟,谷歌...  名字都可以查得到,你去看看他們大中國區的總裁是不是中國人。

他們必需如此,因為本土化才能真正的在當地發展事業,外國人是融不進圈子,無法在當地快速發展茁裝的。

台獨怎麼想,我已經不太有興趣知道,光是目前看到的,就讓我倒盡了胃口,當然,只是指我,喜歡的仍然可以自己去喜歡,而且我也不認為支持台獨就是壞人或是人品有問題,純粹是個人喜好而已,就像有人是同性戀,我不支持,但我也不會因此而否定對方。

至於你問的問題,恕我無禮,看不出你的邏輯何在,我不能明白那個問題為什麼是基礎又重要,我又不是人類學家,怎麼有本事或有資格去回答你那問題?也許你是人類學家,有專業的知識,能夠判斷,但很遺憾,我不是,因此我無法,也沒有資格回答你那個“基礎又重要“的問題。

因此,接下來的問題就很可笑了,台灣人是一個民族?是那個人類學家做過了科學性的鑑定,並且獲得了全球權威學術機構的認可了?

再或者,中國人是一個民族嗎?你又鬧笑話了,也一樣沒有這種學術鑑別方法,一如沒有人認為美國人是一個民族一樣。

其實在大陸,一樣有上海人,廣東人,湖南人,...等等的稱呼,但沒有人認為那些叫做民族,只是居住地的一個籠統名詞。

明白我為什麼對台獨支持者不太感冒了吧?

台獨那圈子,所有的東西都是自說自話,既不依循全球的學術標準,又不明白國際現勢,還不准人家質疑,你說這樣子的一群人,能被多少人尊重?現在可能還有個4成5的台灣人買單,但我可以打包票這已經是上限了,以後只會走下坡,因為活在地球上,總還是要按地球上的規律來運作的,違背事實的東西,最後都一定會被大環境修正回來,一如中國大陸現在也必需要逐步承認國民黨在抗日時的功績一樣。

還是老話,我不指望你接受我的看法,但我一樣尊重你的看法,事情走著瞧吧。

PS. 

不要把支持統一的人都視為是什麼黨工,KMT裡並不見得支持我的角度和看法。載帽子不是很好的習慣,很讓人鄙視的。

至於我有沒有在大陸工作,有沒有在全球百大上班的資格,難道你在看我的文筆和展現的聰明智慧,還沒有資格嗎?

(請容我自己膨風一下,呵呵,信不信就隨你了,又不是什麼了不起的事,在大陸這種人很多的,光西門子就有四萬員工,IBM的顧問也有四五千名了,並不稀奇好嗎)


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
“不統不獨不武“做為戰略,位階是不夠的,充其量只是一個階段性的戰術口號。
2011/03/20 20:31

部分認同版主所言!

但「不統不獨不武」是台灣被李扁洗腦20年後,現階段最好的戰略,版主所主張的必須在兩岸交流更深入後才可行。

所謂欲速則不達,目前我們要做的是自己先建立正確的觀念,特別是我所說的正確的日常用詞,幫馬英九創造進入下一階段戰略的有利環境,而不是在條件未成熟前,就逼馬英九應該如何如何。

我舉兩個例子給目前批評馬英九戰略的人參考。

一、蔣經國在沒有選票壓力的威權時代,也不得不說「我也是台灣人」。

二、李登輝繼任總統後幾年,在「本省人」佔多數的情況下,也不得不說「經營大台灣、建立新中原」。

我就搞不懂藍營怎麼那麼沒有耐性,非得自己把好好的局打破才高興?

PS:我認為馬英九要求公務機關不得以「中國」稱呼對岸,是為進入下一階段的戰略作準備,我們能做的是先就此部分好好配合、宣揚。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
云洲旅人(tripc) 於 2011-03-20 20:44 回覆:

呵呵,看來我文筆不好啊,你是第二個我要解釋我文章意思的人了。

我文章裡主張的是KMT需要一個“口號“,一個神主牌,就像民進黨用台獨當口號,當神主牌一樣,兩邊位階相等,一樣都很抽象,具備有隨大環境隨意解釋的功能,講起來有點無禮,但確實需要。

有沒有可能實現?你不能說不可能。就像台獨我不贊成,但我也不能說完全無可能,機會再低也是個機會,你說是不是?

怎麼做?如何走?這個就看台灣和國際社會的現況來調整了。

這個主張的重點在於,從中間選民到深藍,都可以在這裡面找到一個定位。你積極一點,就去推動它,讓它成真。你消極一點,你就當它是個口號,是空氣,但不會否認它確實存在。

“不統不獨不武“,完全沒有向前向後的延展性,所以只能算是實現戰略裡的一個戰術,注定是階段性的。

戰略和戰術是不同的,前者是思想指導,要有彈性,覆蓋面要廣。而後者是行動用的,要具體可操作。

六字真言太具體了,而且明顯有其極限,所以我才定位成戰術性政治指導,而不視為是戰略性的。

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁