哈哈哈，你也在玩文字遊戲了。

為什麼只有3種選項？不是2種或是4種？

你這種先射出去再劃靶式的說明，跟沒說是一樣的。也不能證明你的看法是對的，雖然不一定是錯的。

我之前的回帖很清楚的說了，你在這裡發的勞騷是沒什麼意義的。因為不少人是認定了你是因為馬英九不按你的想法去做，所以你就很不爽，所以到處在罵他。

這樣的看法，會讓你的批評缺少說服力，不管你講的是真有道理或沒有道理。

大家都不喜歡霸道的人，尤其是那種一付天下只有我最對，別人都是狗屎意見的。縱然那霸道的意見或看法，確實是有效的也一樣。這是我個人職場生涯的經驗，供你參考。

如果、你發出意見，不是想爭取更多的盟友，只是想發洩，那你不用改變。如果、你想多影響些人，要跟你有一樣的看法，那你的說法可能就有問題。

別人我不知道，我自己是覺得你也講的太武斷了。而且，與我個人的經驗並不完全合拍。我的經驗告訴我，天下沒有最好的方案，只有最適合的方案。而最適合的方案，則要看方案裡參與的人來做決定。

人，才是根本。

任何事有了愈多的人在裡面，就愈難以依理行事。

我輔導的案子，當然是有成功，也有不成功的。

但成功的都是因為客戶裡和我對口的窗口，和我充分配合，兩邊一起找解決方法，然後一個關口一個關口的突破。他有內部人脈，我有好的做事方法。

不成功的，就是全要我的團隊自己去解決，自己去說服他們的同事，呵呵，我又不是他們公司的主管，那裡能解決他們那麼多的私心，或有那麼大的權力去壓他們做。

所以，我的成功經驗裡，並不在你的三方案裡，勉強來說，和第二案相似，但又不同。因為我們也幹不掉敵方將領，而是在方案裡交換利益，互做妥協後推動下去。

成功的安裡裡，最後的結果和我當初的規劃頗有出入，但客戶十分滿意，爽快的簽收了項目，付了尾款。

因此，我實在沒法子苟同你的三可能說法。

總之，我只能說，我理解你對馬英九的不爽，但我也實在難以接受你的霸道，除了你，別人都是傻瓜，既然你認定我是傻瓜，那我就傻好了，何必讓你想的變成對的？

人心啊，那裡是你想的一條線直來直往，全都理性十足？政治之難，就在於此吧。

事實上，對台灣的愛、你比我更多，不是諷刺，是誠心說的。

對於我而言，台灣大多數的人要選什麼未來，我無所謂，因為要死要活，都是自己選的。無論選出了陳水扁或是馬英九，都是在公平的選舉中選出來的總統，自己腦子不清，選出怎樣的貨色，我們台灣人就要自己扛下來，自己選的要自己吞。

所以，在某個角度來看，我是冷漠的，或者，好聽點講，理性的。馬英九如果讓台灣走向更糟的結果，那是台灣人自找的，一如之前選出了陳水扁，一樣是自找的。

當台灣人因為陳水扁學會了要去選個清簾者時，馬英九橫空出世，接了這個選項。如果台灣人日後真因為這種溫吞水的個性，又學到了要找個殺伐果斷又乾淨的總統，難道不也是一件好事？

今天你把一切的責任都推給了大家選出來的人，怎麼不去想想既然有這麼多人選他，而且他也擁有了合法的地位，那麼全台灣的人不都要承受這個共業？包含了你，也包含了我。

他不按你的期望去做，其實沒有什麼對錯可言，反正下回你別選他就好了。

如果和你意見相同的人多，他也就一任而已，按他的表現，我們損失也不太大，不是嗎？

只要是民選出來的總統，不會有完美的，是好是壞，下一次投票才知道。或者，也還是不知道，因為發現所有的垃圾都出來選了，我們只好選個不那麼差的垃圾，也就是最平衡選擇、而不是最好選擇。最好選擇可能只存在於烏托邦，不存於世。

還是那句老話，到目前為止，我不覺得他做的不好，只看事實。至於他腦裡怎麼想，我是真不知道。

你有很多觀點，很有道理，只可惜你不是總統，不妨考慮下，去競選看看。

當然，等你當了總統，今天你想的主意可行不可行，會不會去做到，做了後的局面你收不收拾得了，是不是如你預測般的進行和可以動員得到足夠的資源去實現，我就不知道了。

俠以武犯禁，儒以文亂法。

你我在這裡講一堆有的沒有的，坦白說，容易的很。你我大可鍵盤亂响的指點江山，但冒著殺頭大罪的可不是你我。反正成功了是我們指導有功，失敗了別人去扛，何其快哉。

我和你不同，我只是就我看到的現象去說明而已，出錯的機會不太大。反正現在ECFA是推動成功了，民進黨局面是愈來愈難看，這是事實，你別跟我摃。不管是不是馬英九算無遺策，他運氣好，坐著都能有這局面，也算是他能力，運氣也是能力的一種、你應該不會否認。

你眼光很獨到，看事情也頗有邏輯，道理都推演的很得體，也沒有破綻。但問題也出在這裡，坐著說話不腰痛，你不用扛責任，講破了嘴也還是要看身上有責任的人自己決定。

這道理是我在諮詢時客戶說的。

我雖然堅信我給他的方案非常完美，也沒有什麼邏輯上的錯誤，但客戶依然不采行，選了另一個我覺得毛病百出的方案。他只跟我說，“你們是顧問，本來就在局外，看到的是一個角度，意見很有啟發性，但也就是啟發性而已。但我們在局內，有非理性因素在項目（專案）裡，我只能選我認為最平衡的方案，而不是你的最好方案。“

你我都不在施政團隊裡，我們永遠看不到全局，你的道理再好，也有一個絕對沒法子解決的破綻，“你的資訊不完全“。所以，一個資訊不完全的情況下推導出來的最佳方案，其實就是最差方案，不管你引再多的“BEST  PRACTICS“都沒有用。

所以，無需憤憤不平，罵死了也沒有用，你不是他，既沒有他的權力，也不用背他的責任，看看，或發發勞騷就算了，何必覺得自己想的都沒有錯呢？

期望你能退一步再深思。

馬英九是民選出來的總統，他是公務人員，而且是最大的官。你可以觀察後批評，我們也就可以理解後揣測，很公平，不是嗎？

對你所有的意見，我都很尊重，但對你這一篇部份看法，我要表達一下，你叫鴨湯，不叫鴨霸，準你反面觀察，就不準我正面理解了？沒這道理吧？

所以、你這一篇回帖，恕我不能接受，不因為內容，而因為你只準你自己放火，卻不準我們點燈。

你可以要馬英九大發王霸之氣，因為他是總統。但你自己要也跟著發王霸之氣，那恕小弟要看不起你了。

在這個異言堂裡、你我和其它博友、都是平等的。你享有的權利，我們也有，所以、你可以在我這個支持馬英九博客裡，盡情批評馬英九，但我也希望你尊重我們的觀點。

最後一行的結論，你越線了。

天下？

呵呵，如果馬英九真要為天下而做作，那我也不支持他了。

真心為台灣人民做事，如果人民不能體會，那是人民自己愚笨，再選出個阿扁總統或是只會作秀的總統，那是台灣人民自找的。民主社會的總統，反映的就是人民水平，既然眾望所歸，也只能接受，嘸要怎樣？

當初阿扁連任當選，我極失望，但那又能怎樣？他還是平安做完了四年，再接受制裁。人民倒楣？沒辦法，大家選總統的水平就是這樣，嘸要怎樣？

今天馬英九這樣的總統，要是大多數的選民不認同，那就別做了，天下又不是一個人的天下，民主社會，既然不愛你這樣的總統，何必戀棧權位？

我不知道有多少人看懂馬英九，其實我也不懂，我只是就事論事而已。我覺得馬英九是做實事的人，而且有君子之風，我很欣賞，有多少人欣賞或接受，我實在不知道，但也無需知道，因為我只能代表我自己。

我願意盡量的去說明他的作風，只是因為不能接受某些人無是非的批評，有目的的誣陷，只關正義，無關他下一任得不得天下。

沒有人一定要當總統，台灣大多數的人要選誰，票投出來就知道了。我身為台灣的一份子，既然選出了，我自然會承認他是總統，無論是藍是綠。

所以，天下是天下人的天下，非一人一姓的天下，這就是民主。

人民都不要你這種改革了，當個屁也沒什麼關係了，不是嗎？

再補充一下。

馬英九並不笨，說他軟弱，說他無能的的太多了，以他的地位，要知道這些批評者要他做的事情是那些，或怎麼表演，他不會不知道。而且，他也知道，他要是去學陳水扁，以護藍盤為已任，激情演出，就能保住他的基本盤不流失，他為什麼不做？

因為他不是為選舉而來做總統，他要為你所謂的天下而去做了那些事，他在骨子裡和民進黨為求上位不用其極的政客，有什麼差別？

道不行，乘桴浮於海，如此而已。

我說馬英九有君子之風，就是這意思。