網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不徹底的消滅,是壯大敵人的補藥
2010/11/14 13:25:07瀏覽3573|回應58|推薦34

很殺氣騰騰的標題,但旅人想說的是,如果你不可能滅殺對手,何不換種思考方式?

人生在世,敵人或是競爭對手多了去,可以這麼說,人的一生就是在不斷的競爭中走完的。我們的對手,並不僅止是人而已,細菌,病毒,企業,政府,環境、都是我們必需去面對的敵人,或是潛在對手。

最近看了本書,書名叫做“最衰者生存“,天下文化出版社出的,作者是Sharon Moalem, 譯者是陳芝儀。

書裡寫的主題是人類基因的演化新觀點,和我過去所知所學有很大的差異,而且有非常多很特殊的發現,足以顛覆我對人類疾病和基因的認識。同時、我也在書裡獲得了很好的啟發,我們應該向基因的進化學習。

書裡有一章特別說明了具有抗藥性細菌的來源,不止是我們最近上了新聞的超級細菌,還包含了其它細菌和生物。

書裡清楚的說明了,由於細菌的存在太廣泛,而且繁殖性太強大,要藉由消滅的手段來讓危害我們的病菌完全消失,那是不可能的。而且,隨著我們的攻擊手法,細菌也會同步的衍生出更多的應對新菌種,讓人類的火力只能一再的升級,直到超級細菌誕生,或是,在未來產生出超超級細菌。

而隨著對基因研究的深入,生物及醫學家發現,如果能夠順著性子去找出一種方法,我們可以藉由他們生存的天性,把原本有害的細菌,讓他演化成對人體較為無害的品種,書中更以霍亂菌做為了個例子。

根據調查,霍亂菌在衛生習慣好的地區和不好的地區,他們的致死率,也就是凶殘度是不同的。由於霍亂菌主要是藉由不潔的飲水來感染,因此在衛生條件差的地區,人類病死和不病死,對他們的傳染影響不大,甚至死亡在水邊更有利於他們的繁衍,因此霍亂菌的演化方向自然就偏向於凶猛。

但衛生環好的地方則完全不同,唯有讓病人還有活動的能力,才有可能讓病菌有更好的擴散機會,於是霍亂菌的殺傷力就大減,致死率也完全不同。

要強調的是,這研究有把醫療條件固定下來,不是因為醫療條件不同而造成的。

更為有趣的是,研究也發現,人體中的很多細菌,其實也是在演化過程中,因為直接待在人體裡會更容易繁衍,因此不但不傷害人類,反而會保護人類,以確保他們可以藉由人體,一代代的生存和壯大下去。

這其實給了我們一個很值得去思考的事。

當美國大張旗鼓的去消滅所謂恐怖活動時,除了讓恐怖活動的人更為隱秘,更為凶殘,更為狡滑外,似乎並沒有什麼效果。因為他們只是想藉由暴力去滅殺對方,而不是仔細思考,恐怖活動存在的原因(過於霸道的單邊主義),把原因去消除掉,讓恐怖組織沒有沃土,自然而然的消除。

或者,藉由和平的方法,不刺激對方變強變狠,變的更有內聚力,然後慢慢的把對手消化改變,化對抗而成自己的助力。甚至,成為和自己同立場的友盟。

商場競爭也一樣,當某一方想以消滅的方式來對待敵手時,你會發現,除非一竿子把對方擼死,否則反擊的對手,也會讓自己元氣大傷,甚至同歸於盡。

殺滅對手是紅海,和對手共存創造更大利益是藍海,而企業研究發現,走藍海政策的產業,企業一般都發展的極為龐大,而且更能在商場中存活。

汽車業就是例子。

很多人不知道,世界上的各大車廠,明面上是互相競爭,殺的你死我活,但實際上卻是互通專利,互相學習,整個產業發展的非常強大,而且鐵桶一塊。在歐美,要成為一個新的車廠,進入競爭圈,難度不是一般的高。

這使得汽車業只會死於大環境不良,而不會倒在同業競爭下。即便是倒了,下場也只是互相收購而已,不會一點渣都不剩。

很多先進的產業都是如此,反而是在市井小企業間,才會看到那種殺紅了眼似的競爭方法,必欲置之於死地而後快。殊不知在你手法升級的同時、你的對手又更強大了。或者,在某個角落,有個要收漁翁之利的第三者在冷眼看著你們。

台灣的藍綠之爭何嚐不是如此?

當綠軍運用各種手段,務求把藍軍消滅時,藍軍也在一次又一次的打擊中,學到了各種應對手法,甚至也會了更凶殘的方法來反擊。比如現在國民黨也學會了運用臉皮厚的方法,或是法律及媒體手段來打擊民進黨。同樣也在藍軍中出現了善用偏門歪招的攻擊手,比如邱毅。隨著時間過去,國民黨對付民進黨的手法更為靈活,而且凶狠,只要台灣一天不沉,民進黨永遠要面對愈來愈不耐煩的國民黨。

轉過來看,今日民進黨的凶狠,和過去國民黨主政時代的強力壓制難道沒有關係?民進黨上台後操控媒和弱勢團體的作法,和國民黨當初的做法,何其相似,差別只是手法的不同而已。那麼,是誰把民進黨調教的如此善戰?當然是國民黨自己。

在台灣這樣的政治環境裡,消滅任何一方都是不切實際的想法,既然不可能消滅,為什麼不好好思考,在發展台灣的前題下,彼此異中求同,用個比較溫和的競爭方式?

我看到了馬英九在用這種角度看待民進黨,而且明顯他的方法要比其它深藍,罵他軟弱的人更為有效,時間雖長,耐性要求更高,但事情能做下去,而且對台灣整體更為有利,比如ECFA的推動。

有些時候,柔軟不代表殺傷力小,滴水都可以穿石,誰敢說水沒有力量?

最近五都選舉,又看到了一批人不斷的去強調某些領導人的軟弱和無能,但何不捫心自問,如果軟弱和無能可以推成ECFA,這樣的軟弱無能,難道不是另一種強大和能力?

上善若水,至剛易折,在採取任何一種激烈手法之前,何不想想自己身上的基因和細菌,何不師法自然,靜聽天道?也許,會有另一種更新更高的觀點和視野。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tripc&aid=4597896
 引用者清單(1)  
2012/03/21 02:08 【學文思史齋】 回應精選:與鴨湯辯馬英九(2010-11-15)

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

即興
等級:8
留言加入好友
打法有很多種
2010/11/17 14:57

鴨湯>>我反對投降。但是對戰鬥的方法可以商量。不管是用力打,還是拖拖拉拉打,只要真的打,我還是會接受。<<

如果是暫時撤退以圖將來前進的打呢? 如果是技術性地放棄個別戰役卻贏得整個戰爭的打呢?

我不是在說夢話,這些情況在歷史上實實在在都發生過。前者是Sam Houston在德州獨立戰爭對墨西哥總統兼總司令Santa Anna的打法;後者是美國獨立戰爭時華盛頓的愛將Nathanael Greene在南方的打法。你美國歷史程度好,應該知道我在說什麼;就算萬一不知道,以你的底子現查資料現吸收也不是問題。

Sam Houston撤退的時候,下面多少人在叫囂不滿,覺得他忘了白人在Alamo和Goliad的慘烈和恥辱;他一言不發不多解釋,最後判斷天時地利,在San Jacinto把Santa Anna打得落花流水,德州從此自墨西哥獨立。Nathanael Greene面對Cornwallis時,大多數時間避免正面衝突而選擇長期行軍消耗戰,他在美國南方從來沒有贏過一場戰役,但最後卻成功扭轉原本多數忠於英國王室的南方民心,為美國獨立革命贏得了整個南方。

不是只有在剛好被你盯上的地方打才算打。


啥啊?
等級:7
留言加入好友
並非如此
2010/11/16 23:56
我吵的絕不是下猛藥跟慢慢醫。而是戰鬥與投降。

我反對投降。但是對戰鬥的方法可以商量。不管是用力打,還是拖拖拉拉打,只要真的打,我還是會接受。

那我還吵什麼?

因為我反對投降。

過去幾年馬英囧為我們做了什麼?

牠把總統做成了事務性的小囧桶。

經濟問題不牽涉政治,民進黨給牠較大的空間,牠就做。

政治問題就是政治,民進黨不給牠空間,牠就什麼都不敢做。

好比 228,馬英囧說過幾次「官逼民反」?道歉過幾次?

馬英囧敢挑戰牠們的謊話史觀嗎?

當然不敢。

其他的抗日、統一就更不敢說了。國統會呢?國統綱領呢?

海基、海協兩會的會談算是恢復了(前兩年四次),今年也有 ECFA 的談判,但是事務性的會談仍舊不能彌補過去對 92 共識的摧殘。

總之過去兩年的統一進展完全不敢踩民進黨的線。

也就是說只要是民進黨的利益,這個政府根本不敢碰。這跟投降有什麼差別?

教育部說對陸生的補助比 2185 時代更少。這種話也敢講?

是不是比民進黨更民進黨?比台獨更台獨?

跟投降有什麼差別?
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!


等級:
留言加入好友
其實各位的爭論就是這樣一個問題
2010/11/16 22:44
生病了,你會選擇較小機會治愈的無痛治療還是代價較大的手術?
選擇不一樣,你也不能說他做錯了。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
所以你討厭馬英九的原因是他的底線和你不一樣。
2010/11/16 14:26
有個事實的底線。就是最晚最晚到 t 時間要反應,不然就太晚了。

好比鐵達尼號沈沒花了幾個小時。如果你一碰到冰山馬上宣布棄船,可以救的人最多(因為還可以呼叫別的船隻救援)。

如果你一直不棄船,到了某個時間,雖然船還沒沈到水底,卻已經太晚了。

這不是任何人的意見可以左右的。而是客觀的事實。雖然通常不到最後,我們看不出這個時間有多久。

而且不論如何,早修正的成本往往也比較低。如果鐵達尼號可以修好,船長就不必宣布棄船。大家都安全。如果鐵達尼號修不好,船長就要在知道災難發生時馬上宣布棄船(不一定要通知乘客,但要讓船員開始準備)。越早說越好。

我認為早一點對民進黨強硬成本低,而且破壞小。

唯一需要的是決心。

過去兩年兩次水災,高雄縣市害死多少人?損失多少錢?毀壞多少自然生態?
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

abanker
等級:5
留言加入好友
這是破窗理論,當社會上充斥謊話、抹黑,卻沒有人出來制止時,只會越來越多人這樣做
2010/11/16 13:44
版主說--我在做了、你如果也看到了,也知道了,何不一起做?
很難,真的!

我的岳父是綠的、我的主管是綠的
難道我跟他們嗆有好處?
他們囂張時我能說什麼

台灣的可悲是我們只能在網路上說說,因為在現實生活中
被套上藍的,就會被歧視,綠的**娘都敢喊那麼大聲,還怕不跟你吵?

旅人兄認為總統還要當老師太累,我想您一直誤會我的觀點
如果您說--人民無法體認是人民自己的問題,這種觀點為前提的話,小弟就沒有話說

我的觀點是,起碼要有底下的人,正式提出聲明,例如擺明的說
『難道**娘是可以公開說的嗎,閩南語那麼低俗嗎』
『難道我們不希望台灣好,民進黨請你跟貪腐扁一起劃清界限,否則就是支持他』
這種『擺明』的說,不是攻堅也不是甩嘴皮
這是破窗理論,當社會上充斥謊話、抹黑,卻沒有人出來制止時,只會越來越多人這樣做
您瞭解我的意思嗎
云洲旅人(tripc) 於 2010-11-16 15:59 回覆:
呵呵,不是有人跳出來說了嗎?

有人說了就好,而且現在反應不也很激烈?

不是什麼事情都要派出一把手出來處理,在大陸也是這樣子。事情也分三六九等,如果什麼事情不分輕重緩急、都要把一把手拉出來,一來是讓人看不起,二來也是抬舉了對方。

一個戲子在台上大放厥詞,就要總統出來跟他打嘴仗?太瞧得起他了。現在的火力已經很浪費彈藥了。

坦白說,我真不知道你想要馬英九出來做什麼事,抺黑,謊言都已經糟到全台都是騙子的地步,變成了國恥了嗎?需要馬英九來說?知道這新聞上了其它國家的報紙,是台灣的奇恥大辱嗎?

我為什麼常批評一天到晚都要馬英九出來做這做那的人,因為他們根本就沒有國際觀,不曉得一國總統的定位是什麼,什麼是他該做的,什麼是他不該做的。也完全不明白,一個總統在國內所言所行,放在國際上代表的意義是什麼。

在中國,在美國,你聽過主席或總統出來就國內狗皮倒灶的事情發表什麼話嗎?當然沒有,因為他們代表了一個國家。

但台灣人很沒有這種感覺,不知道自己也是國際社會成員之一,動不動就要總統如何,在其它國家的人看起來,很不可思議,而且覺得這是一個沒有紀律和代表人的地方,講白了就是亂,不具備有國格。

自己人都看不起自已的總統、你要別人如何看得起你自己?

你要不敢說、沒勇氣說你家人,那就別說了,也別要馬英九說了,當自己都無法直面正義的時候,卻要別人為你伸張正義,沒這個道理。

即興
等級:8
留言加入好友
Created
2010/11/16 13:15

鴨湯 >>All Men are Created Equal" 如果把 created 解釋為聖經的意涵,自然是不包括女人,也不包括有色人種的。因為女人是用肋骨造出來的,有色人種則可能是起源於 被放逐的該隱 (亞當夏娃的小孩之一,這不是教會公認的解釋)。 <<

你太小看 created 的意義,這是不正確的解經。誰規定神造人一定要用土?用肋骨用子宮就不是 created ?抄節經文給你瞧:

" For you created my inmost being; you knit me together in my mother’s womb." (Psalm 139:13)

另外,有色人種起源於被放逐的該隱的說法是禁不起推敲的。原因很簡單:不管該隱生了多少後代,在大洪水之後一切重新洗牌重新來過,只有諾亞一家八口存留。所有後世各色人種都是諾亞三個兒子的後代。所以比較起來,有色人種起源於諾亞的兒子的說法更為可信。

即興
等級:8
留言加入好友
腫瘤
2010/11/16 09:28

腫瘤長得太大、太盤根錯節時,沒有辦法馬上開刀切除,因為病人身體承受不住可能死在手術檯上。

這時醫生會先用放射治療,一點一點將腫瘤縮小,在縮小的過程中減少與它連結會被它影響的正常組織。等減小到某一程度,再開刀求根治對病人的衝擊就不會那麼大。

在放射治療的過程要能忍。因為表面上看起來腫瘤還在一點都沒受影響,同時還有副作用比如掉頭髮或精神不濟或噁心想吐…。

腫瘤縮到了五公分,病人的頭髮掉光了。有位鴨醫師按捺不住了,責問馬醫師為什麼還不動手。

這位鴨醫師其實沒有私心是一心為病人好。而且他天縱英明博覽群籍,思考敏捷又舉一反三。他說起話來自信絕對,不留任何一點餘地,還帶著點覇道和自我中心。

鴨醫師很有說服力,可是他只是客座講員,從來沒有治療腫瘤的臨床經驗。

相對地,馬醫師很溫吞,不多說話,但是他有大半輩子的臨床經驗,而且是這個病例的主治醫師。他從一開始就評估過病人,也打開過病灶實際看過,瞭解腫瘤生長的情況,也瞭解病人的體能。

他現在沒動手,也許是腫瘤在某個角度還連在一個重要組織上?也許是要縮小到三公分醫院目前的設備才能安全處理?或者,更也許,他在追蹤這個案例的過程中,發現有可能至終不用開刀,而是用別的比較溫和不傷身的方法也能有效根治?

我不知道。但他是主治,他有許多鴨醫師沒有的第一手資料,而且病人兩年來在他手上的確情況有改善。所以我身為病人家屬,還是會繼續相信他。


即興
等級:8
留言加入好友
底限
2010/11/16 09:26

鴨湯

>>我認為我能容忍的最後期限是 2008/11,就是兩年前民進黨大鬧中山北路的流血暴動。在那次暴動以後,馬英囧就該畫一條又粗又厚又亮的螢光藍線,連瞎子都要看得清清楚楚。線內就是朋友,出線就是敵人。<<

所以其實你也不是個徹頭徹尾的純情暴力派。你也是覺得在某段限度內應該容忍,超過了你的底限忍無可忍了你才暴力…

好了,所以你討厭馬英九的原因是他的底線和你不一樣。

>>我認為 2008/11 是最後的一根稻草。如果在 2008/11 還看不清民進黨的本質,還不知道房子已經著火了,等六千五百萬年也沒用。<<

所以你鴨湯畫的底限是可以無限擴大應用到所有人身上。有可能改變的一定很神奇地會在你的底線之前就會改變;所有在你的底線之前還沒改變的就一定絕對是等六千五百萬年也不可能改變。沒有例外。

事實是不是如此?從2008/11 到現在整個社會氛圍難道一樣嗎?沒有更多人對民進黨失望嗎?你鴨湯也許天縱英明能夠很早洞察一切,但是可不可能大多數人比你愚昧需要更多的時間、眼見更多民進黨的沒格調不入流,才能終於克服自己感情上的偏頗而認清事實?


abanker
等級:5
留言加入好友
教育民眾是重點,選票是附加的
2010/11/16 07:49
我對版主認為如果「人民水平僅到這樣,那是人民咎由自取」的論調有點持不同意見

沒錯,民主是「自作自受的政治」,也因此版主認為小弟執著於天下有一點權位的味道,我想您誤會我了

我的意思是,如果認為自反而不縮,雖褐寬博,吾不惴焉;自反而縮,雖千萬人,吾往矣

那麼,雖然不用學古代李世民殺盡手足,學學孫文的革命理念,教育不懂的民眾,也是大格局領導者的責任!

如果認為要走的道路是對的,就是要這樣走下去,因此,教育民眾正確的價值、道德、兩岸、世界大勢才對,『得到選票只是附加價值』
當初李世民不可能完全為了權位跟保命才去殺手足,他腦中也是有治國藍圖的!
況且馬英九選輸的話,可以告訴各位,另一場文革又要開始,國民黨跟他一定被綠色的人用法律等各種手段凌遲,甚至關起來!

只是馬英九寧可相信「人民的眼睛是雪亮的」,他『相信』他的方法人民會看得到,『並非』就算是人民不相信他也無妨,這才是招人詬病的地方

目的可以崇高,手段只要不下流,方法倒是有的,因為胡蘿蔔跟棒子要同時存在啊!

這是我的觀點,也請鴨湯兄不用再繼續論戰了,沒意義
云洲旅人(tripc) 於 2010-11-16 10:19 回覆:
我不是很贊成你的觀點,做了總統還要做老師喔?會不會太累了?會不會又是聖人情結在作崇?

他要教,人民就要學嗎?你的觀點裡最大的謬誤在這裡,還以為今天的人民還像古代的人,對於官大的人,就認為學問大。事實上,台灣大多數的人,對官大者的學問,或是看法,已經習慣性先打個問號了。

所以、你要他一邊說一邊做,擺個先知先覺,我來指導你的樣子?或者,花大把的時間在想如何來提升人民的理智能力或是明白我的苦心?

人民都明白了,民進黨也明白了,那不是先在前面放個路障,不讓你馬英九趁心如意?ECFA要是把怎麼搞定早早的明示暗示講清楚,今天簽得成?

教育有很多種方式,口說,身傳,鼓勵別人去教,都是方法。

其實馬英九做的,跟你這帖講的都是一樣的,只是有人老盯著沒修理民進黨,所以其它做什麼都不重要的觀點來評論馬英九。或者,根本就是有心人故意去塑造馬英九這樣的印象。

然後,馬英九要如何去說?

天天打嘴仗就好了。

而這個,正是媒體和民進黨想要的,言多必失,而且話題不斷,那多精彩啊,然後全台又天天在到處討論總統說什麼,民進黨說什麼,OOXX

有完沒完,陳水扁這樣玩了八年,是因為他不會治國,只能用口水治國,用講故事的方式搞,會治國的總統,那有這種閒功夫?何況台灣現在百廢待舉,有時間傳教,不如把洞補起來。

這種背景,只好相信人民眼睛雪亮,要不然怎麼辦?

我說過了馬英九是君子,你說的事,他正是按這樣的道理在做,自反而不縮。但馬英九是君子,但不是聖人,一天一樣只有24小時,台灣百廢待舉,國際環境非常險惡,他能做到的畢竟有限,你我如果都能看到他的誠意,何不由我們代勞去做說的工作?

我在做了、你如果也看到了,也知道了,何不一起做?

啥啊?
等級:7
留言加入好友
今日民進黨的凶狠,和過去國民黨主政時代的強力壓制難道沒有關係?民進黨上台後操控媒和弱勢團體的作法,和國民黨當初的做法,何其相似,差別只是手法的不同而已
2010/11/16 01:14
政府有法院,幫派也會開香堂,兩個能相提並論嗎?

其實民進黨讓我討厭的不是高壓、專制、箝制言論。新加坡難道不是如此?

民進黨讓我最討厭的是那種潑皮耍賴刁鑽嘴臉,這可不是國民黨教的吧?

蔣介石是個肅殺的強人,但是他會「鄭弘儀」嗎?

國民黨裡面庸人、昏人無數,但是沒人敢弄出這種嘴臉。

民進黨讓我最討厭的全部都是來自南部福佬人當中最低級的下等人的卑劣習氣。

如果民進黨學老國民黨的霸氣,我都會表示出一點尊敬。

你的這個邏輯就跟廢死刑的「冤冤相報論」一樣是屁話。

難道說陳進興犯案是為了替李師科報仇?

如果你是正義的一方,就不該害怕使用權力。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
云洲旅人(tripc) 於 2010-11-16 01:24 回覆:

你又歪說了,我指的意思是指他們也學到了用媒體,用所謂的社會團體這種“技術“,而不是KMT的文明和組織紀律。

當小混混使用了企業管理理論後,當然不會變成慈濟,只會變成黑手黨,更可怕和惡心而已。

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁