 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/13 20:51:47瀏覽2960｜回應18｜推薦25 | |
| 引用文章冷眼集／神啊!請給執政者智慧吧 看了這個記者的報導後，坦白說，我就不明白神要給馬英九怎樣的智慧了。按這個作者的文意，好像很明確的指出國民黨三席要保不住，簽ECFA也不對，族群對立在他手上更形惡化，但是這樣嗎？ 五都選戰，情勢好像沒有那麼糟，國民黨的問題好像是在想如何在南部翻盤吧？北中三席，基本上國民黨的候選人只要不出狀況，當選好像沒什麼懸念。而ECFA現在在台灣，好像也是大部份選民的期望，除了極綠和搞不清楚狀況的人，對ECFA都是支持態度，這時候簽，有什麼不智慧的？至於族群對立，按旅人的看法，現在已是近十年來最淡的時候了，既沒有總統跳下去煽風點火，也沒有什麼重大的衝突，請問還要怎樣？ 這一年起，台灣的經濟緩步回升，不管股房市，都開始有了起色，失業率也逐步下降，這些東西這個記者看不到嗎？如果這個不叫智慧，什麼叫智慧？ 很早以來，我就提過，民主政治後，一定要破除獨裁時代的聖王期待。這個聖王期待，有另一種說法叫造神運動。民主發達的歐美，不會有人對民選出來的領導者有不切實際的期待，他們會要求他找出方法，但不會要求他是個超人，洞見千里，內聖外王，眾人朝服，全民眾心服從。凡他所做，無一不善，凡他所決，無一不凖，怎麼可能？ 如今在媒體上對馬英九的責難，絕大多數都已經是沒事找事，雞蛋裡挑骨頭了，而且，鎖定的全是反對黨的主張，這讓人很難信服。 馬英九絕對不是聖人，也不是完美無缺，他肯定有很多的地方沒有注意到，也沒有思考完善，媒體確實有義務要去發掘，去揭發出來。但這個標準是什麼？絕對應該是馬英九當作而沒有作，能作而忽略的部份。 但今日攻擊者攻擊的，要不就是不在他職權範圍內的，要不就是需要長期慢慢解決的，或是本來就是對的決策，但因為政治立場不同，而刻意挑起的話題。沒有一個是屬於剛才所言，是一個總統高度的失策或是不作為部份。 比如五都選舉，那是五個候選人的事，他最多也就是個國民黨主席，但這算是執政者智慧中要關心的事嗎？而且他有個可以充分授權的秘書長，他也會概括承受選舉結果，他也就這麼多責任，而且是與總統職權完無關的，請問有什麼可以質疑和要提醒他的？ 族群對立，冰凍三尺，非一日之寒，在紛紛擾擾數十年後，要他兩年內來解決，誰有本事？他能把衝突淡化到今日的水平，已是極有政治智慧的表現了，也已是歷任總統以來，做的最好的了，鼓勵都來不及，還要說請他多點智慧，這顯然不厚道。 ECFA就不用再說了，真的是以立場來說話了，這該是個專業記者的水平嗎？ 即便是最近頻頻爆發出來的治安問題，該問責的，首先是警政署，其次是行政院，跟總統也沒有什麼大關係。 我們選總統，是在國家大政上決定方針，掌好舵的人，枝枝節節的事情，全台灣那麼多的官員是幹什麼用的？不去指責他們，全把矛頭對向了總統，這也是過了。 那什麼是我們該去對總統提建言的？ 我個人覺得，馬英九在台灣發展的願景上，欠缺足夠清晰明確的觀點和發展方向。他在內政和兩岸方面做的不錯，但在中長期的願景和發展上，確實不夠豐滿。雖然有了所謂的黃金十年，但口號多於實際，到現在也沒有看到什麼比較具體的內容和創新觀點。這個，是總統職權，而且也是馬英九該做的。 在兩岸以外的國際外交和全球定位部份，馬英九也欠缺做為和觀點。 不用諱言北京政府在這兩方面都會有看法和阻力，但並不代表台灣就完全沒有出路和作法，這裡也一樣需要有方向和創新的做法，確實需要大智慧。這個，是總統職權，是馬英九該想該做的。 ECFA已經接近收官了，馬英九應該可以騰出腦袋，去好好想想這類的方向和願景的內容，好給台灣人一個清楚的未來藍圖，這個，需要智慧。 馬英九任期己一半多了，是時候提出明確方向和更高視野觀點的時候了，而這些內容，就是他連任時爭取選票的重要依據。馬英九連任的敵人，就是這一任的馬英九、沒有別人。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
