這篇文章，是有位博友留言希望我表達點看法的，剛好選舉也快到了，這個話題好像幽靈一樣的又浮現出來，對不少關心台灣政治的人而言，這確實是個很煩人的問題，明知它是個專用來分裂和內耗的東西，但就是一直揮之不去。不過，按旅人的看法，短期內是沒有什麼好辦法解決的。

確實是如此，基本上在台灣，族群分化問題是很難在短期解決了，因為這裡面並不完全是用道理可以解決的，而是兩個重要的因子使這個話題無法解決：相對剝奪感和政治利益。

先來談相對剝奪感，這算是個心理學名詞，指的是當某個人不如意的時候，看到或知道別人比自己好的時候，就會有種被欺負的感覺。

這種相對剝奪感是存在在各個層面的，並不會單單只出現在社會底層。但因為底層的人不如意的機會遠遠的大過於上層的人，而且上層的人比較容易藉由手上的資源透過多種管道來消解這種挫折感，因此社會上，愈是底層的人，相對剝奪感就愈嚴重。

而人性上，會先檢討自己，要求自己的人，畢竟是少數，絕大多數的人，總會把各種不如意怪罪到了別人身上，但這個別人是誰？這就很有意思了。基本上，把這個敵人操作出來，就是政客的拿手好戲了。

因此，只要社會上有人失意，自然就會有可以操控的隱形手來運作，只要恰當的運作，就會產生出政治利益。

族群的問題，當然也是這樣炒作出來的假想敵。

這樣講吧，對玩政治的人來說，為了最大化自己陣營的支持者，就要去找出目標對象的原罪或難以擺拖的身份，以劃分敵我，找出一個不存在的標籤來貼上去。然後自己先貼上最大的貼籤（還要閃閃發光喔！！），以便號召這些想找到藉口，解釋自己的失敗，不是因為自己能力不行，而是被人剝奪的挫折者。

這手法對所有的執政黨或當權者都有效，農民工起義，奴工暴動，族群分裂，...都是這種模式的運作，因為能夠掌握社會資源的人，永遠都是少數，當財富或權力集中到了一個地步，感到被剝奪者（心理覺得自己被剝奪就好）愈來愈多，愈來愈激烈時，那麼只要一個小火種，就可以引爆出大火花，而善於運用這個爆炸能量的人，就會成為最後成果的取得者。

民進黨或族群分裂主張者，也就是操控這個議題的最大獲益者，只要這股能量不滅，那他們永遠可以操作下去，族群分化當然也就不能停了。因為停下來了，他們的政治利益就消失了，他們也無立足之地了。

而很要命的是，相對剝奪感，是不可能消失到沒有的。只要有人，一定有底層，就一定有競爭，就會有失敗者。而且，資源掌握相差愈大的社會，愈容易被激化出來。這裡用資源，就是指不限於金錢。

比如過去國民黨掌握的政治資源過度集中在少數人手中，而且差距過大（獨裁），很自然的就會在政治領域積累很多能量。在積累到一定程度，一些人投入去引爆後，就很容易的形成割裂，然後達成他們的政治目標。

因此，解決這種分裂的辦法，就是讓各種資源，盡量的平均分配，減少最高和最低間的差距，這樣的社會，最平穩。

均貧富，均政權，就是最好的解藥。

在經濟上，要嘛大家都窮，要嘛大家都富，否則農民鬥地主的戲碼，遲早要上演。在政治上，要嘛讓大家都有機會上位掌政權，玩風水輪流轉的遊戲（如現在的北京政府），要嘛就讓政權下放，行民主制，人人都有政治權，而且不會集中在少數特定族群或是類別手上。

而讓社會最快崩潰的辦法，就是政金結合，最上位者呼風喚雨，錢權全有，而底下的人和高位者，形成像101大樓式的圖，那只要有人登高一呼，大樓就會瞬間倒掉。

講到這裡，明白了為什麼要民主，為什麼政府要很關切收入高低倍數比了吧？這些都是一個國家穩定的重要指標，政府要相辦法讓這些數值進入到相對安全區裡。而國家愈穩定，人民生活就愈幸福。

回到台灣的族群問題。

台灣的族群分裂，在過去的二三十年，其實是風水輪流轉的模式。20年以前，外省人是剝奪者，二十年來，本省人是剝奪者，然後兩邊都有政客在煽風點火，火中取粟，玩的不亦樂乎，直到最近，因為純正的外省人愈來愈少，族群問題表面上看起來還是有操作空間，但其實能量已經缺少來源了，正在逐步沒落中。因此，我說短期來看，這問題無解，但長期來看，這議題是玩不下去的。再過二十年，台灣還剩多少純外省人？而這麼少數的外省人，能量就像是現在的原住民一樣，雞肋而已，族群分裂問題自然就會消失，無從談起。

這情形，民進黨是很清楚的，其實他們更焦慮，他們的政治能源，是築基在於會消失掉的資源上，而不是可以無窮無盡運用的政策資源，比如開放或是保守，左派或是右派等等。目前他們在努力的，是想把這個資源，移轉到反中國上，把大陸打成台灣人的敵人，剝奪了台灣人的利益（有沒有覺得又是同一種模式？），然後鼓吹禁海，反中國文化，...。

但老實講，這實在是個很糟糕的方向，因為和族群問題一樣，這也不是可長可久的政治資源。

為什麼？因為“中國“在未來一定會成為台灣重要的經濟成長沃土，每一個台灣人最後直接或間接，都會因為“中國“而取得切身的利益，反她，就是在反自己的利益，只有完全和中國無瓜葛的人，才有可能來支持，但這種人，在未來，也將會變的和熊貓一樣的稀少，一樣形成不了能量。而且，再怎麼說，台灣人也是從大陸過來的，同文同種，這個根本是難以扭曲和掩蓋的，你民進黨愈說，人品就愈差，這那裡是個好的題材？

但我想，民進黨在過去十年間，自己內鬥，已經把一些真正有論述能力的人才都鬥出去了，現在有這種下場，也算是報應吧。

這次的五都選舉，不要看媒體風風火火的，把國民黨的候選人和民進黨的候選人講的好像勢均力敵，但在實際上，旅人並不看好他們，因為到目前為止，五個候選人在未來的願景上，實在乏善可陳。國民黨至少打出了和中國和平共處，爭取利用大陸經濟發展的資源，來富足台灣人，但民進黨呢？

國民黨的方向和方法，好不好可以討論，可以改進，可以監督，但民進黨連個方法都沒有，那就“杯具“了（大陸流行語，與悲劇同音，借用茶具暗指好事不多，壞事不少，如同洗具只有一個，但杯具可多了）。

不要被目前各式各樣奇奇怪怪的民調迷花眼睛，先不去論他們的調查方法合不合乎民調的規範，光看過去的歷史記錄，就可以讓旅人告訴你，狀況不明的，準的少，錯的多，而優勢明顯的，你不用民調也知道勝負。關鍵就在於這些人做民調，重點在於讓記者有東西寫，有話題炒，至於真相...呵呵，多賣出的報紙連做個真正民調的錢都不夠，那裡有可能賠錢做民調呢？

所以，如果你問族群分化何時了？旅人要說，短期的五年內，這仍然難以完全擺脫。但十年後，我肯定這是個冷門話題。但是，在目前台灣人的民主素養下，就算沒有族群分化的問題，也一樣會冒出各種切割族群的議題，因為這是政客要存活的技巧之一，不會放棄的。現在是用出生地，然後是支不支持兩岸正常往來，再下來會有更多奇奇怪怪的論點，呵呵，玩不完的。

所以，不要去問族群分化問題何時結束，那不是重點，重點是台灣人自己的民主水平何時可以提升到不被這種問題迷惑，這個，還有段長路要走呢。