 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/11 11:42:59瀏覽3064｜回應32｜推薦24 | |
| 昨天談了民進黨的結構天生就比國民黨會選舉，接下來要談第二個原因，雖然沒有結構性嚴重，但這是個慢性病，正在讓國民黨一天天的走向衰亡，就是主義問題。 現在的國民黨是沒有主義的，也就是沒有一個全黨要努力的使命和目標。至於那個鬼扯的三民主義，請問有那個國民黨的民意代表可以拿出來在政見會上拿出來用？或者，聲嘶力竭的么喝換到選票？ 但民進黨有，他們可以大聲喝喊，台灣人站起來，台灣要建國，向外省政權討公道。雖然真相是狗屁，但至少在任何場所裡，他們的民意代表都可以用這些核心的口號和主義來堅定立場，來號召支持者。 看出這兩者之差了嗎？ 國民黨現在是在吃祖產，除了已經日益減少的基本盤外，就只有看不慣民進黨或拒絕接受台灣獨立主張的人，因為不要對方或賭爛而來的反對及賭爛票。這種選票結構，一但民進黨換成和平柔性主張建國，行為從乖張狠厲，變成理性積極，國民黨就會永遠被打趴下去，再也翻身不起來。 這個可能，不會太快發生，但很難說不會有，但國民黨把希望寄託在對手的失敗不覺醒，是不是太不靠譜太可悲了一點？ 人民其實並不理性，歷史證明了人類不理性佔了多數，而且任何人都難以逃避面臨一次以上不理性的時候。所以政治一旦只能依靠理性人民才能操作時，那這個政治制度是不可能存活的。在感性和理性交錯間，能夠把國家向上提升的，叫政治家；維持平盤的，叫政客；而向下沈淪的，叫國家罪人。 所以，一但一個政黨沒有簡明扼要的主義時，要人民靠複雜的理性來維持對一個政黨的支持度，這在選舉最後要講感性時，根本就是讓自己的候選人自殺。於是在最後關頭，國民黨的候選人通常都只能訴求自己個人的感性力量，而沒有政黨的感性訴求。於是，嬴了，是靠自己力量，輸了，是黨的吸引力不夠，日積月累，民意代表對黨的感覺愈來愈模糊，黨變成了資源供應者，提名者，而不是一個政治共同主張的凝聚者或是思想指導者了。 如果回顧歷史，國民黨曾經有過正簡明扼要，類似的主義： ”驅除韃虜，恢復中華”（這個成功了） ”消滅共匪，還我河山”（這個下市了） 現在呢？ ”不統，不獨，不武” 這個能夠讓人熱血沸騰，凝聚共識？很難吧，連喊都不知道要喊什麼。 前面提過了，一個好的政治家，就是有能力去讓國民在理性和感性間交錯中引導他們向上提升，而政客則是維持平盤。現在的兩個政黨，一個理性有餘，另一個感性太過，但就選舉而言，感性的重要性，是要遠大於理性的。因為投票只是很短的一個決定過程，只要能在恰當的時機發動感性力量，獲勝機會是很大的。 這和行銷裡的購買決策過程是一樣的。 消費者購買東西之前，確實是有一個理性的過程，但在真正行動的過程中，如果能夠有一些足以吸引消費者的活動，能夠激發出消費者感性的一面，那麼一些原本不在計劃中的購買行為，也一樣會被激發出來。出門時要買塩，結果回來時帶了菜刀和鍋子，塩反而沒有買了。或者明明決定要買A牌的經濟型手機，回來時卻帶回來了B牌的高檔智能手機。這類消費結果，人人都有過類似的經驗。 選舉也一樣，明明本來要投A的，但在進場前因為某些事件，某明其妙的就投了B，這種情況不能說選民不理智，因為真實世界就是如此。票投了，選民回去時，理性回來了，後悔了，但又有何益？對於操盤的人而言，勝了就是勝了，”嘸，你麥安哪？” 談這些，就是要說明，沒有了主義，很難形成簡單明瞭的口號，而沒有了群體識別的簡單口號，候選人就會自己發明，長此以往，黨的形象被模糊化，更加難以識別和凝聚，最終整個組織成了一盤散沙。 今日國民黨的民意代表，有什麼共性嗎？表面上國民黨是深受了所謂地方派系挾持，但你這個黨，沒有主張，沒有目標，沒有形象，不由地方派系以地方形象來凝聚選民，你要怎麼招來投票支持？你這個黨沒有理想性，沒有奮鬥目標，怎麼會有懷抱理想之士來投入，來努力，來代替你出征，並且支持黨魂和黨中央？沒有了這些深富理想性的政治新生代，你這政黨還有未來嗎？ 所以，民進黨會選舉，不僅僅只是在組織上，他們有優勢，從思想上，他們也有優勢。估且不論他們的主張是好是壞，但總是有個方向性不是？但國民黨是沒有的。而這個沒有方向性的結果，就是組織裡新血愈來愈少，有理想有抱負的人不會來，因為不知道你想要幹嘛，進來的都是衝著政治利益而來，最後這個政黨只會趨於衰敗，消失在歷史中。 國民黨現在需要一個明確的政治主張，而且要強力主張，即使是”民主解放中國”，也是一個非常明確的主張，即使有爭議。但爭議不怕，就怕你弄個像現在這種消極到不行的主張，你要如何激起人民支持你的熱情？像個縮在洞裡的狗熊，誰要去代表你啊！ 以選舉的元素來看，從結構性到主義，國民黨沒有一個不完敗在民進黨之下，民進黨確實是比較適合選舉的，而且，能力也遠超過國民黨。時至今日，國民黨似乎都還沒有去思考這兩初面的問題，而是轉到了地方派系問題。坦白說，那是問題，但變成問題的正是因為國民黨的結構和主義核心問題，地方派系只是這種問題呈現的結果罷了。 國民黨中央，如果不去正視這兩個本質的弱點，旅人可以斷言，他們的地方派系改革，恐怕只能慘淡收場。因為這仍是消極作為，仍然沒有辦法在選舉操盤中取得吸引力，而沒有足夠民意代表的政黨，是沒有法子在政壇有力發聲的。 當然，兩黨間的問題，是剛好反過來的。民進黨會選舉，但不會治國。國民黨會治國，但不會選舉。如果不是因為國民黨還有這個能力，民進黨早翻盤了。只是，台灣人可倒楣了，歐美先進國家的政黨是能選舉也能治國，人民不管是理性或是感性，結果都不會差太多。但台灣不同，感性一下，就要倒八年的楣，理性一下，就要天天被媒體亂，何其不幸啊。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
