 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/07 13:31:42瀏覽4592｜回應14｜推薦36 | |
| 在一連串的補選失利後，不出旅人在之前文章的看法，一大堆的批評馬英九的論點接踵而至。說實在的，為了背後的利益，批評裡有多少篇經得起邏輯和驗證，旅人沒有能力去一一點名批評，倒是對一些名嘴名筆的評論，感到有點茫然，台灣到底是帝制還是民主制？馬英九到底是在做皇帝還是在做總統？ 縱觀這些人對馬英九的評論，如果不是我生在台灣，長在台灣，深深明白台灣的政體，換任何一個人，都會誤以為我們台灣現在是帝制呢。那些評論者用崇禎，用各種歷史上 的昏庸君主來比喻馬英九，用好皇帝的標準來要求馬英九，他們到底是生活在什麼年代？腦子裡到底還有沒有半點民主素養？ 當然，不止是這些名人，台灣也有很多的人，跟著這些名嘴名人罵，說馬英九治國無方，無能，但捫心自問，如果馬英九做到了這些，或能做到這些，那他還是民選總統嗎？ 更好笑的這些人同時也批評馬英九是馬皇，指他剛愎自用，不聽建言，一如皇帝一樣自行其是，其痛心疾首之狀，真是聞者落淚，觀者傷心。 對於台灣這樣的情況，我真的深切的同意戈培爾說過的”謊言重覆一千遍就會成為真理”。這些媒體或是文章的作者及說話者，打的不也是這種主意嗎？ 馬英九真的沒有魄力？沒有魄力會被人罵成馬皇？ 馬英九治國無方？那台灣最近的經濟復甦又是假的嗎？ 馬英九不聽建言，那某些批評他遷就綠營的要求，那又是什麼？ 對馬英九的要求，到底是什麼？要求之前，有沒有認真的去指出他是確實可為而不為，還是法律流程及資源不夠？或者，有沒有反向思考，這些要求是沒有任何一個人可以完成，除非馬英九像陳水扁一樣，違法亂紀去做，才能實現的？ 如果我們是法治的民主國家，那我們怎麼可以去要求我們選出來的總統，不依法行政，只依縹渺的民意行政？如果民意真的存在，為什麼民嘴或是媒體，不要求或推動人民向民意代表以修法或立法的方式來強迫總統去執行？ 他們到底知不知道什麼叫做法治，什麼叫民主規範下，政府領導人的有所為有所不為？ 我不太懂為什麼台灣這些知名政治人物的道德和人格會這麼的差，邏輯的混亂是如此的明顯，還能睜眼說瞎話？我曾經以為台灣只有一個陳水扁是可以張口說瞎話的人，但現在，我發現大部份的名嘴和名筆，都是陳水扁二世，或者，是陳水扁分身。自己說過的話，白紙黑字的在大家面前，轉眼就可以忘了，再說出相反的話出來。 政治異言堂部落格裡，這種精神錯亂，帝制民主分不清的作者，也是一堆，完全是一群不知所謂的人。 如果我的記憶力不差，如果全台灣還有地方保留了一種叫做報紙的東西。或者，網路上還有資料可以查的情況，大家何不去翻翻在馬英九當選時，一堆名嘴名筆的評論，有多少人在說，馬英九的當選，並不是靠國民黨的力量而上的。 支持他的最大力量，是在國民黨之外，求變的中間選民及家裡和海外的支持者。 然後呢？兩年後的今天，通篇都在說馬英九要為國民黨的支持者負責，說他背棄了藍民的期許，說他立場搖擺。我自己就很討厭國民黨，但我仍然選了馬英九，什麼時候支持統一的人，就全都畫進了國民黨的支持者之一了？我這種人如果在兩年前被畫進了支持馬英九，但不支持國民黨的中間選民裡，那今日國民黨屢補屢敗，不是和兩年前的評論很符合？真相就在兩年前的評論裡，那今日國民黨的失敗，為什麼是馬英九的失敗？ 我不懂，真的不懂這些知名政治圈人物的人格和道德觀是什麼，更不明白他們當初的推論，是信口胡說，還是有本有源的用腦子想出來的。如果真是用心想出來的看法，兩年後的今天，在證實了他們的推論後，怎麼還會用另一種相反的邏輯來批評馬英九？ 我還記得，當時立委大勝，大家都說是馬英九的加持，是他吸引了黨外的支持者來支持國民黨的立委當選了，當時的人都明白，國民黨已失人心，是馬英九讓國民黨藉的立委在當時獲得了充分的支持，而取得了大勝。 然後呢，他們做了什麼？ 為了自己的利益，開始不遺餘力的破壞馬英九的形象，用胡言亂語批評馬英九，然後呢？他們成功了。今日馬英九的民調和形象，和他的貢獻完全不符，再也沒有辦法吸引中間選民了，他們以為這樣子這些人就會轉投國民黨，轉而把票去支持這些陰謀家，如連戰，宋楚瑜之流？ 他們錯了，結果就是一如今日，怎麼選怎麼敗。敗的其實是國民黨，而不是馬英九。 這過程讓我想到了一個寓言，一隻青蛙要過河，有隻蝎子也要過河，蝎子請青蛙載它一程，青蛙也好心的答應了。但到了河中間，蝎子一針刺死了青蛙，兩個人一起沈到了河底。在死前，青蛙問了蝎子，為什麼要這麼做？蝎子回答青蛙，沒辦法，這是我的天性！ 國民黨果然就是個蝎子，今天的連戰皆敗，並不稀奇。打從在大陸，這個政黨就以內鬥和內閧擅長而著名，今天的情況一如既往。 馬英九不是神，也不是聖人，當然一樣會犯錯，一樣會有做不好的情形，但能不能用符合民主政治的方式來合情合理的問責？什麼是他該做而沒做好的，什麼是他不能做的，什麼是我們人民應該去找立委推動立法的，請先搞清楚好嗎？ 當然，在個人利益之下，在蝎子的天性之下，也許，他們即使清楚了總統和皇帝的區別，那一針，依然還是要扎下去的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
