 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/31 13:46:46瀏覽1574｜回應3｜推薦16 | |
| 引用文章消基會：民意是政府後盾 引用文章踢爆假有機 消基會與農戶和解 不曉得大家有沒有發現，消基會愈來愈像是政治組織，而不再是一個保護民間消費權益的中立組織了。 我不曉得消基會的組織章程是什麼，但我卻覺得，一個保謢消費者的組織，主要的對象，應該是廠商，而不是政府，那個部份自有政治組織去面對和監督。消基會應該要關注的，是廠商的承諾和品質，但現在的消基會，愈管愈寬泛，竟然連民意都拿出來了，這還是我們可以信任的消基會嗎？ 我相信會有人說，一樣是在保護消費者的消費權益呀？為什麼消基會不能去介入政策呢？把災難扼殺於無形，不是更好嗎？ 呵呵，不一樣，完全不一樣。 首先，政治這種事情，千頭萬緒，不是一個民間組織在外面可以看到和瞭解到的。講難聽一點，有時在某一方面吃虧，政府也會在另一方面要回來。總之，在總分上，對台灣人民是正值即可。這是政治利益平衡的結果，不是像消基會這種民間組織可以介入的，一來是狗拿耗子，二來是資訊不對稱，政府不會向你報告。簡言之，消基會去關注政策面的東西，是絕對的撈過界。 然後，不止是撈過界的問題。以消基會在消費者心目中的地位，必然會有不錯的政治效應，美牛案就是例子。 這時候，你去展現了在政治上的影響力，不是像個美女把自己脫光了，然後半夜跑到建築工地的工寮裡去跳艷舞嗎？那些政治禿鷹，會不盯上你？會不打入內部去取得決策權？然後廠商找禿鷹，禿鷹遙控消基會，結果如何，可想而知。 看最近消基會的表現，我很擔心這情況已經是真的了，至少，現任的消基會主事人，在政治相關領域上，出現的太頻繁了。 其次，消費者在廠商對抗上，是絕對弱勢；但在政策對抗領域，卻有很多”仗義直言”的幫手了，如反對黨，力量並不差。因此，消基會在這個戰場，最多只能當別人的棋子，根本就不可能主導什麼。消基會跳進政治泥坑裡，不但幫不了什麼忙，還把自己的信用賠進去。等未來真的被認定是個有政治立場的組織，你認為廠商還鳥你嗎？消基會最後也會被邊緣化，甚至失去立身的根本。 所以，消基會應該要回到自己的正途，好好對付那些廠商，光這個，消基會現在就做的不盡如人意了，怎麼還有那閒心去管政策上的事？ 世間不平事是很多的，所以會有很多民間組織分頭去在各自領域努力，以保謢弱勢團體。保謢者絕對要弄清楚自己的角色，和劃分好負責區，把好這個關口。我想請問消基會，在台灣這一畝三分地，還有那個組織是專責對廠商消費承諾監督的？或者，大家最信任的？ 就只有消基會而已，不是嗎？ 那我想再問問消基會，你這事情做好了嗎？不肖廠商你都揪出來了嗎？弱勢受到傷害的消費者，你都幫他們去打官司，給予協助了嗎？ 答案很明顯，做的不夠好，否則報紙上的消費版塊，不會仍有那麼多的消費者倒楣新聞。也不會有那麼多的消費者在哭訴求助無門。 那你消基會為什麼去淌那不屬於你的混水？去陪別人玩？ 我們當然知道打廠商吃力不討好，去玩美牛案這種政治事件，又引人注意，又簡單，但基金會的捐款人，贊助者，成立和支持的目的，是為了出名嗎？我們消費者對你的信任和支持，是要去做這種簡單事嗎？那你這主事者也實在太聰明了，聰明到了極點，奸巧。 但你是在葬送消基會的未來，過去積累的單純信任，遲早要被政治消費掉。一如陳水扁，把台灣多年的家底，連偷帶撈的揮霍掉，讓台灣長期陷入今天這種窘境。 同樣的，我也想請當初的創辦人，或是贊助人，有機會勸勸消基會，多把資源放在不肖廠商的查察上以及幫助弱勢消費者打官司或收集資料。不要花時間去和廠商吃飯聊天，不要和政客打關係，只有完全中立而且目標明確的消基會，才是台灣人之福。 消基會，已經是台灣人共同的資產，請珍惜它，不要蹧踏了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
