 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/13 19:28:37瀏覽1246｜回應4｜推薦17 | |
| 有位朋友看了我的博客後，對我說：”哇，看不出來你這麼理性的人，竟然是深藍的... ” 我不禁苦笑的對他說，”強烈支持馬英九，並不代表支持國民黨，當然並不代表我是深藍。甚至，如果有人能證明台灣獨立會比現在，或是被統一好，我也一樣支持。台灣，不應該只有藍綠兩種顏色吧？” 確實是這樣子的，台灣其實大多數的人，實在談不上藍或綠，對他們而言，能不能過上安定而且愈來愈好的生活，才是最重要的事。在這一點上，台灣的政治人物，還沒有對岸的鄧老先生有見識，他那句”不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓”，真是直指一般人民心中最核心的地方。 台灣人在政治上有點進入了一個怪循環，就是談藍綠，必先談統獨，好像不把統獨講清楚，說明白，台灣就不可能有好的開始一樣。 你不覺得很奇怪嗎？統獨和台灣人的生活及未來，真的有那麼大的關係嗎？ 在我幫客戶解決問題之前，我通常會請客戶把他的目標和痛點列出來，然後從目標和痛點去找出可以實現目標的方法，和解決痛點的辦法。再一步步的去解析出來一套完整的解決方案，最後再進行優化，以符合客戶的預算計劃和急迫性。 那台灣現在最重要的問題是什麼？ 按我看台灣各大媒體的報導，和各種評論，好像是經濟的提升吧！ 那最大的痛點是什麼？ 按我收集來的資料去分析，好像是因政爭而帶來的混亂，而政爭的主訴求就是統和獨的爭議。 當然，這種分析純是我個人的判斷，真的要去做，沒有那麼簡單，但我想，即便是正式來做，上述兩個結論，也一定會列在最終報告的答案之中，這一點，我是有信心的。 既然如此，我們來試著推導一下，經濟要提升，要靠的是台灣人在有形無形的生產上，在全球要產生足夠的競爭力，也就是要能產出吸引人的產品和服務，吸引了外在和內在的顧客來買，引入經濟活水，台灣的經濟才能提升起來。 而這有形和無形的生產要做的好，一個好的政經環境是要先準備的。就像你要稻子長的好，田土總要富有養分，水源也要充分，天氣怎樣，你決定不了，但基礎是一定要做的。先整好地，養好肥，用適當的方法灑下種子，或插下秧，如果照顧得法，天候只要不太極端，收成總是會有的。 所以，解決的關鍵就落在政經環境了，政府只要提供良好的支持，以台灣企業的潛力和台灣人的能力，一定能夠有所收獲。 講到這裡，有人肯定說，廢話，你顧問就講這些啊，不用你講，我也知道。 是，上面一大堆，真的是廢話，知道的人也肯定不少，還好博文我不收稿費，所以良心還過得去。但有趣的事情來了，這麼一個大家都知道的答案裡，那一個跟統獨有關？或者，不先講好統獨，就不能做的？有嗎？沒有吧！！ 那我們全台灣在搞藍綠對立，在對立爽的嗎？既然不是台灣的第一目標，還花大心力去談，去做治國專家，弄的全台灣烏煙瘴氣的，為的是什麼？ 你說台灣人有趣吧！！呵呵，無關緊要的事浪費了那麼多的資源，還在天天喊窮。這是閒到蛋痛的人才去玩的遊戲，但全台灣那麼多人都去玩，難怪大陸人都覺得台灣人日子一定很好，成天玩遊戲。 那痛點呢？嘿嘿，痛點正好就是台灣人現在天天在爭的東西。一個既不能提升台灣，又造成台灣人痛苦的東西，藍綠之爭，統獨之戰。 所以，解決台灣問題的關鍵結果，就是別去談統獨，別去談藍綠，好好去看看如何把政經環境弄好，高效而清廉的政府，良好的財經規範，開放的貿易平台，這些才是我們要去督促政府和立委去做的事。這些，和統獨無關，和藍綠也無關。 我支持馬英九，其實是支持他做的，正是我剛才說的，把政經環境搞好，讓台灣人能在良好的田土中生長茁壯，進而提升經濟力，產生向上的拉力。而這些，和藍綠兩黨大部份的人，好像都無關，因為他們眼中其實也不是真的有藍綠，有的只是小朋友，藍綠只是他們爭權奪利的平台而已，和平民老百姓一點關係都沒有。 感覺上，台灣在藍綠的籠罩下，台灣人民就像是關在玻璃瓶裡的蒼蠅，前途是光明的，道路是曲折的，但出路是沒有的。 所以，我決心不做在瓶裡的蒼蠅，而要做瓶外的小蜜蜂。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
