 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/12 17:45:28瀏覽2363｜回應11｜推薦20 | |
| 國民黨接連兩次的挫敗，媒體報紙上有不少的評論和報導都指向了馬英九。小馬哥的問題還是一樣，旅人這裡就不重覆了，但我在想，小馬哥要怎樣改，才會變”好”呢？ 我們在做顧問時，對於評估好壞，是很嚴謹的一件事。而最難的，就是找出一個客觀的計分表。這個計分表要被專業人士肯定，要被客戶接受，而且評分表的內容要完整，要全面，每一個評分項目也要有客觀的標準來界定每一個量點。但馬英九做好做壞，給旅人的感覺就是，沒一個人拿出一個一致而且夠客觀的標準。 其實，去要標準，實在是一件無聊事。因為大家都心知肚明，馬英九形象大壞，本來就是一群人有意為之的事。在選前，馬英九形象好，一方面是他的確也沒有什麼大問題，另一方面也是大家眾志成城，心裡對馬英九有”期望”，總覺得至少比被民進黨再壓制著好。 在這樣一個氛圍下，自然是形象大好，說什麼都有人在各個場合去捧，去表揚。 但馬英九當選後，這些想要分紅利的人發現，情況好像變的比以前更差。學過管理的人都明白，在大組織裡的利益，是有很多不顯山不顯水，但其實好康多多的職務和機會。就看你熟不熟，會不會掌握機會。 陳水扁畢竟對如何治理國家很外行，表面上他A的很凶，但其實A的都是大家看得到，抓得到，比較大，比較肥的部份。而在國民黨裡那些老人眼裡，還是有很多潛藏在底下，油水豐厚的東西，又不容易出事的機會，陳水扁根本就不知道，也注意不到。相比之下，李登輝當然就熟悉很多，而且也瞭解門道。但這種事，當然不會傳授給陳水扁。 這些門道，分散在各個地方，在過去，都由國民黨的人佔有，分享。陳水扁到了後，當然會抓走一部份，或是大部份。但在陳水扁不熟悉的地方，還是有很多餘地留給了熟悉門道的國民黨大老或是相關的人。 馬英九是政治官僚出身，相較於陳水扁，他其實更熟悉這些邪門歪道的東西。雖然他不會去搞，但不代表他不知道。在他有了權後，以他個性，當然也看不得這些事情，伸手管管，堵堵路子，總是會去做的。這樣子下來，國民黨內部的既得利益者當然不幹了。換了自己人，結果反而把自己堵死了，這要不去整回來，他們日子真的很難過。 於是乎，批馬就慢慢成了所有既得利益者最為重要的活動，因為馬一天不倒，他們日子一天難過。甚至可能有人會想，還不如讓民進黨的人來當總統，再差也比馬英九好。 上面這種劇本，其實搞過組織變革的人，大概都能推導得出來。只要組織大了，老了，碩鼠多了，劇本都差不多。講難聽一點，爭權奪利而已。 在管理上，是不存在完美決策的。所有的決策，其實都是在權衡利害後，找到一個最佳平衡點而已。這意味著，可以有個總分最高的決策，但不會有個不存在缺點的決策。在政治上，更是不可能面面俱到，不出問題。 只要你有縫，他們就下刀子，小縫也把它崩成大洞，然後全推到你身上。這不就是他們現在在做的？無論內外，都來下手，馬英九要不臭，真的很難。 所以，那些要馬英九改的人，講來講去的理由都一樣，但馬英九要是不給那些人想要的東西，你覺得馬英九有可能改”成功”嗎？ 那是不可能的！！ 從很多的組織變革案例裡知道，馬英九唯一的方法，就是對他們妥協，或者，把他們打殘了，打怕了。前者，就是放出國家利益，後者，就是黨同伐異，手段殘酷。這兩種方法，恐怕都不會是你我期望，或是馬英九做得出來的。所以，可以想像得出，馬英九很難，這是結構性問題和領導個人人格特質衝突問題，近乎無解。 所以，馬英九如果這樣改成功了，你希望嗎？ 如果要讓馬英九自己去解決，按旅人的專業經驗來看，結果實在不樂觀。但和公司治理一樣，如果董事會堅定支持，用時間來換取空間，讓不合適，又根深地固的老幹部及支持他的中間層主管發現，真的撐不下去時，問題自然就解決了。 既然是利益的結合，對利益的需求就大，對缺乏利益後的痛苦承受度，就會遠低於正常人。就像癌細胞一樣，只要身體撐得住，飢餓療法第一個餓死的就是癌細胞。如果馬英九能撐下去，而且給他的時間夠長，這批人遲早散掉。 如果真有那麼一天，那才真是台灣的春天來了。 輸了補選，有什麼關係？如果還是現在這群利委，國民黨嬴了，人民卻輸了，台灣也輸了，有什麼意思？按我看，下次國民黨立委選舉，再輸點也好，席次過一半都不一定需要，如果能把這些蛀蟲清了，嬴的是台灣人，國民黨輸了立委，有什麼不好？ 你覺得呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
