 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/01 18:53:30瀏覽1949｜回應9｜推薦11 | |
| 本來是想發表點對美牛事件的感想，但看了看其它人寫的博文，感覺上都寫的很到位了，我不覺得我的觀點會比他們更好，因此改寫些感想吧。 感觸最深的，就是對政府美牛事件的反彈力道，而且千篇一律的都指向了所謂馬政府應該要先溝通，多溝通，徹底瞭解了民意後，而且事先疏導得當後，就不會有這事發生了。 這話聽起來挺有理的，而且這類意見，一直都在馬英九當上總統後，不斷的出現，並且在最後形成了對馬英九人格上的批評，比如傲慢啦，獨夫啦什麼的。 抱持這種觀點的批評者，強調的都是民主社會，就要以民為主，要多聽人民的聲音， ..... 。 但旅人一直以來，就對這種論調感到好笑，台灣有多少人啊？230人？你要馬英九從台灣頭聽到台灣尾嗎？ 嗯，戲肉來了，你一問這話，批評者立馬精神一振，腰也挺直了，眼睛也亮了，然後義正詞嚴的告訴你，當然不可能，所以要聽聽意見領袖的聲音，也就是 .... ”我”的聲音 ... ”你為什麼可以代表民意？”，旅人不恥下問。 ”因為我是民意代表，我是名嘴，我是媒體記者，我是 ....”，批評者回答說。 ”那我在問你時，你要不要先去問問看？這事情都沒有公佈呢，人民都不知道是什麼事情 ... ”，旅人有點疑惑的問道。 ”不用問了，我就代表他們，我意即他意，快告訴我，有什麼好康的？ ...”，批評者兩眼放光的問道。 "哦，我之前不跟你說，你罵我是不聽民意，現在你不用聽民意，也可以知道民意，為什麼我就不能跟你一樣，也可以代表民意呢？"，旅人有些質疑的問道。 ”... OOXX，香蕉你個芭樂，你才幾張嘴，我們有幾張嘴？你有幾個電視台，我有幾個電視台？你才幾個椿腳，我們有幾個椿腳？你一張嘴鬥得過我們N張嘴嗎？我們說你是笨蛋，你就是笨蛋，說你是獨夫，你就是獨夫，說你是GAY，你就是GAY，你信不信我們整死你 ...... ” ，批評者看我態度不佳，火氣也大了起來。 ”呃，確實沒你嘴多呀 ... ”,旅人還是很有自知之明的。 ”你這小子，就是不明白，大家都要吃飯，要養馬仔，你什麼都不說，我們怎麼賣情報，怎麼彰顯我們是民意代表，怎麼知道新的投資方向，怎麼會有錢進帳 ...”，看旅人似乎有點要開竅的樣子，批評者趕緊循循善誘了起來。 後面的過程，旅人也不用再寫下去了，大家明白就好。雖然這是小說體，但也挺像真的，對嗎？ 按照報上或媒體批評的，如果台灣真的這樣做了，像不像是用山中小村的人口模式來要求政府比照施政？馬英九被人民授權組成政府，而且也不可能去一一諮詢人民意見，他不先做些決定，你要他怎麼當總統？對他提這種要求，而且似乎台灣的很多人也抱這種看法，你說台灣的民主方式，是不是山村級的？所以我叫這是 ”村式民主”。 美國前一陣子，對中國實施了貿易制裁，對輪胎課以反傾銷稅，這可能會造成以後美國人民買輪胎可能要多付出兩成以上的費用。對老百姓影響這麼大，奧巴馬事先去傾聽了人民聲音？門都沒有，也就他的政府做了總結，走完流程後，就定案了。全美報紙猛批奧巴馬？當然沒有。有意見，但沒有人說奧巴馬獨夫，獨裁。 台灣的這些批評者，自己根本就不知道自己在說什麼，開口罵人之前，也沒想想你在要求的是什麼，根本就沒想過真要依他的建議，政府根本運作不起來，既沒有效率，也無法實現，光是用美麗的形容詞，和貌似合理的文字，去遮掩他們骨子裡的私心，一群被寵壞了的孩子。不講什麼，光是先提出來美牛事件，要讓這群人先知道，這就其心可誅了，這是多大的商機，混過社會的人會不明白嗎？ 沒好處的案子，絕沒有人提要聽民眾的聲音，有好處的案子，沒分到東西，那就炮聲隆隆，這就是事情的吊詭之處。 民主，可以有很多種模式，但村式民主，最符合台灣治國專家們的心意，因為他們在這種村式民主的架構，才能證明自己是不可或缺的角色。至於在這個過程中，因為時間差和資訊不對稱而被他們上一層的”民意代表”所扭曲的部份，他們根本就不懂，也不想懂，因為太複雜了，這會讓他們失去當治國專家的勇氣。 於是乎，台灣浩浩湯湯的村式民主做法和觀點，就開始遍佈在全台各地，治國專家，盍興呼來！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
