 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/27 11:11:36瀏覽1264｜回應2｜推薦10 | |
| 引用文章誤國的黑箱和倉促決策 一貫以來，經濟日報的社論是聯合報系裡寫的最讓我感到訝異的，台灣知名的經濟新聞媒體，其經濟觀點的論述，卻是極為膚淺無知，嘩眾取寵。以這篇社論來看，同樣是用簡單思維來解決複雜問題的表層式批判，可以做為我的博文內容，但卻實在不符合它所刊登的媒體位階。 為什麼？ 社論裡主要觀點就是批評政府黑箱決策和決策過於倉促，然後在文章裡大肆宣揚要政府把重大政策提交民意，經過民意的提煉後，才不會做出違背民意的決策，才是符合全體民意的決策。 全篇讀來確實文筆流暢，感覺上這個政府全是豬頭三，無能至極，連這麼簡單的道理都不懂，簡直顢頇到了極點。注意，你得出來的結論，和大多數媒體批評的馬政府形象是完全符合的，於是你更是明確的同意，這篇社論確實是找到了問題的根源，政府無能。 是這樣嗎？ 首先，如果大多數的人看了都能明白的事，而為政者不明白，偏偏去做，那為政者只能是顢頇？沒有其它可能？一個大報的社論，沒有做一些平衡性及專業性的分述及評估，幾句話就帶出了這種結論，實在是很LOW的表現。 一個夠水平的社論，應該要從台灣整體經濟情勢，是否有內外在壓力，以及如果過早把這消息洩露後，可能引起的不必要揣測引起的社會動盪，以及利益團體的見縫插針 。。。 等等，更加引起台灣社會環境不安的問題等等，做一綜合申述和評估，確定了是政府決策官員的行為不當後，才可以導出上述結論。但看這篇社論，可以是經濟日報社論的水平嗎？ 整篇社論的觀點和邏輯，極為簡單，方向一致，就是要直指馬政府決策草率，但這麼複雜的事，真的就這麼簡單可以判定？當然不可能，治國這麼容易，陳水扁這種一流聰明的人，怎麼八年了還搞不定？這麼簡單，邊A邊治國，成績也不會太差嘛。 這就是台灣人的悲哀，媒體本來的任務就是要幫大多數的人取得完整的資料，以客觀合理的方式來呈現給大眾。尤其是經濟問題，牽一髮而動全身，更是難寫，這不是一個容易做的事。但我們的媒體，上至總編，下到一線記者，有幾個人願意，或是本身就是相關專業長才？有幾個人，願意花心力去研究數據，瞭解全局，做學問，搞真正的調查？寫社論的人，又有幾個是真正讓人嘆服的經濟高手，像國外的經濟媒體主稿，既是記者，又是學者？ 不自我要求，不講求數據，不全盤理解，只靠這種簡單的觀點來嘩眾取寵，吃定了政府沒有可能向人民講清楚說明白，吃定了自己手上擁有一個媒體，所以它完全可以厚著臉皮寫出這種沒水平的社論，一篇又一篇。 我為經濟日報哀，也為台灣讀者哀。 註： 同一日的聯合報社論，同樣議政策，其水平就不在一個層次上，有興趣的人不妨比較一下：文創研究院之議 要三思 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
