網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
寵物醫療險要辦就要辦得徹底,才不負寵物家長的期待!
2009/10/18 12:15:57瀏覽2566|回應1|推薦5

延伸閱讀:有誰能幫寵物爭取醫療福利?(作者:Fufuma,數月前在福福動胃部大手術時有感而發之作)

總算等到了真正屬於寵物貓狗的醫療保險!這是今天最令我感到興奮與安慰的新聞了!根據新聞報導,「寵物住院醫療險」提供的服務是只要住院動刀診療就理賠,預計明年三月開賣,理賠項目廣含一百零七種疾病,採單一費率,每月保費約三、四百元,累計最多理賠十五萬元,但有年齡限制,營運模式完整。

報載,根據台灣基因科技總經理郭東源說,所謂年齡限制乃在考量理賠風險,貓滿九歲、狗滿十一歲以上,傾向拒保。

可是我認為對飼主來說,寵物醫療保險應該要涵蓋所有的疾病醫療行為,而非只針對開刀住院的醫療。有些寵物生重病也會住院接受醫療,但是不需要開刀,那就不在保單內嗎?我認為應該要涵蓋所有的疾病醫療才對,也就是生病給付。就像我們人類的健康保險一樣啊!

希望這個台灣第一次的寵物醫療險能真正對所有的寵物有所幫助,讓寵物在接受醫療過程中能享受到人道與應有的醫療品質服務和對待,同時又能減輕寵物家長的經濟負擔和壓力。讓我們在重視寵物福利與福祉的同時,能更周全站在寵物應有的對待與福祉上,設計這張保單!這才不辜負所有寵物家長的期望!

否則,我們為寶貝們投了保,卻發現有些項目能保,有些不能保。再者,這保費還挺高的,高也要有高的代價,不是嗎?我要求所有疾病都要保!而且不要拒絕老年寵物的醫療保險服務!

請問,我們人類會歧視老年人嗎?什麼風險較高?老年人該有的疾病說老實話老寵物貓狗也會碰到,對於那些老年疾病當然也要顧到啊!不然,是否要讓老貓狗接受安樂死啊?!

講到這裡,我也呼籲政府應該要推動廢除安樂死(包括人類與寵物)的法案,站在尊重與愛護生命的立場,任何人都不能剝奪任何人或生命體的生存權!我更呼籲,站在安樂死反對立場,寵物醫療險應該要涵蓋老年寵物醫療照顧的服務,比如安寧照顧等等,讓老貓狗能得到更人道對待!

寵物貓狗是我們的家人,家庭的一份子,不管他年紀多大多小。身為寵物家長的我們對他們的關懷不會少於任何其他人類家人!所以,我要求既然政府已經首開這張寵物醫療險了,那就不妨保得更徹底些,才不負所有寵物家長的期待!

以下是新聞原文:

明年開賣 貓狗醫療險創新例 動刀就賠

中時更新日期:2009/10/18 02:12 陳怡慈/台北報導

中國時報【陳怡慈/台北報導】

家有愛狗、愛貓等寵物的人注意!我國首張不問原因,只要住院動刀診療就理賠的「寵物住院醫療險」,預計明年三月開賣,理賠項目廣含一百零七種疾病,採單一費率,每月保費約三、四百元,累計最多理賠十五萬元,但有年齡限制,營運模式完整,可望讓台灣寵物險邁入新里程碑。

所謂年齡限制,台灣基因科技總經理郭東源說考量理賠風險,貓滿九歲、狗滿十一歲以上,傾向拒保。

設有年齡限制 含上百種疾病

農委會委外研究,台灣有一三五萬位貓狗飼主,在台灣動物協會二九家獸醫診所會員、台灣基因科技、旺旺友聯產、永豐銀等合作下,未來貓狗生病動刀將可獲理賠,突破當前寵物險不保「疾病」困境。

其實台灣早在民國九十三年底,就推出寵物綜合保險,保障範圍包括:侵權責任、意外死亡,及協尋廣告、喪葬、意外醫療、寄宿等費用,侵權責任最高賠兩百萬,意外醫療賠一萬但須自負三百元。

儘管被保險寵物不限貓狗,廣含魚、烏龜、甲蟲、兔子、天竺鼠、獅子、老虎等「因玩賞、伴侶目的而飼養或管理」,且每年保費僅一千八百元至兩千元,但因買氣有限,中央產險於九六年六月停賣。

目前市售寵物險,僅剩泰安產與明台產兩家,均採附加險性質,泰安綁在居家綜合險(以住宅火險為主)銷售,明台讓購買屋主綜合險者決定是否加買,廣含非保育類動物,但限「火災、爆炸、雷擊、車輛撞擊住所、煙燻、地震」造成的傷亡。以泰安產為例,單一事故最高賠三萬,但須買保額兩百萬、年保費三七九一元的居家綜合險才享有;明台產讓客戶決定是否加買,但民眾投保意願薄弱。

友邦產企業傳訊部協理張盈芳指出,寵物險最重要是生病給付,但國內僅賠「意外傷害事故」或「火災地震」造成的傷亡不符需求。

月費三、四百 最多賠十五萬

以保「人」而非寵物的醫療險為例,目前最陽春的保單,卅五歲男性只要「年」保費一六九九元,就可買到住院後每天領一千元、最多領三六五天,還送十萬重大疾病的保障。相較下,寵物住院醫療,每「月」保費三、四百元,比人還貴,未來賣相有待檢視。

 

( 心情隨筆寵物生活 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=treschahwang&aid=3414809

 回應文章

Pitta
保險跟福利不同
2009/10/20 06:34
保險跟福利是不同的,保險公司有經營成本與獲利壓力,如果所有的寵物醫療支出
可以申請理賠,高齡寵物也可以納保的話,保費勢必大幅調漲,這樣子又會造成許多飼主無力負擔,許多寵物無法納入保險保護的範圍。所以,保大不保小,住院開刀的費用由保險公司支付,小額的寵物醫療就由主人負擔,這樣子可以達到保險的目的,同時也可以避免道德風險與不必要的寵物醫療支出。
Fufuma(treschahwang) 於 2009-10-20 10:13 回覆:

對!您說的有理!但是就飼主而言,我寧願繳了保費,就應該所有的疾病都在投保的範圍,只是幾付的方法不同而已。況且我們已經把寵物當作家人,按照這項計畫一年三百多元的保費,只是保安心,因為寵物不會一年到頭都需要開刀住院,但是平時有些較小的疾病反而也很需要這樣的保險給付。

昨晚跟住家附近動物醫院院長談此事,他認為寵物醫療保險對大家(醫院、飼主與寵物)都有好處,開刀的確不會是每隻寵物時常會碰到的事,但是偶而一次就很需要。不過,平時常見的皮膚病、氣喘感冒、心臟病或其他慢性病,中暑或中毒等等其實也也不容小覷其投保的需求!

Fufuma(treschahwang) 於 2009-10-20 10:14 回覆:
我認為台灣以後對寵物醫療的關注應該走向福利制度方面,就像我們人類的健保一樣。