────────UDN部落格, 2010/03/18, 015────────

某留美博士學成歸國後，因系出名校炙手可熱，很快即覓得教職。

此後便埋首學術領域，為請領國科會的研究計劃補助款，及趕寫升等論文而日以繼夜賣命打拚，不知不覺間竟誤了終身大事。

眼看形像清新的學者就要突破不惑之齡，居然連半個紅粉知己也沒有，遑論何時娶妻生子。周遭親朋好友目睹此狀，不免替他操起心來，更甭提急著含飴弄孫卻始終沒著落的爹娘了。

這樣耗下去哪是辦法？終於，大家都等得不耐煩，決定主動出擊，開始幫教授牽紅線，積極替他安排相親對象。

憨慢把妹的男主角，個性雖靦腆木訥，為人倒也挺隨和，除感激眾人的古道熱腸外，對大夥兒刻意打點的飯局邀約，多半欣然盛裝赴會，後來因堂上二老催得更緊，只好照單全收無役不與。如是這般乖乖就範從不抗拒的結果，也換來莫大福報，求偶單元劇即密集上場，一攤接一攤，一直續杯暢飲了。

怪的是，無論大家怎麼耳提面命，如何沙盤推演，這老兄跟恨不得自己明天就嫁掉的眾女人拍拖後，每每有一沒有二，老是沒下文。更怪的是，他對教練團於勤前教育時所面授機宜下達的戰術指令，一向言聽計從確實執行，奈何諸事就是不順，成效硬是不彰，一再被女方打槍的狀況總是沒改善。

參謀總部為此大傷腦筋，信心也開始動搖，紛紛懷疑自己的老婆當初是否真如阿嬌那樣又傻又天真，否則怎會被一群沒路用的狗頭軍師給騙到手？莫非大家都不成材，統統是酒囊飯袋，至多也只渡得了自己，對別人的苦痛根本幫不上忙？

可是呢，轉念一想，又推翻此疑慮。道理很簡單呀，追女人不就那幾招？哪有啥天大學問？理論上，同樣的撇步應放諸四海而皆準，不該有啥差別才對，既如此，為何大家屢試不爽，全都行得通，獨教授不受用，一摃再摃備嚐苦果？未免太神奇了。

眾人雖百思不得其解，但為顧及常敗軍的自尊和顏面，也不便多問，只得繞道女方，探求真實答案，經側面打聽結果，謎底總算揭曉。

妙的是，不講則已，一說出口大家又難以置信，紛紛掩嘴驚呼「怎麼可能？有沒有搞錯？這什麼理由？哪有這種事？」

原來，女人家啊，對教授的印象其實都挺不賴。只可惜，他是一個好人，人又太好了，好到有點乏味，讓女人覺得很不安，望之怯步不說，臉上還會浮起三條斜線，深怕跟這種人生活在一起會無聊透頂，不得不狠下心來一口回絕他，再找更合適的夢中白馬王子。

因為呀，與其和一個無趣的男人結婚，鐵定一輩子沒樂子，倒不如自己一個人痛快過活，還來得更自在哩。

而通常，依據紅塵俗世男歡女愛的經驗法則研判，踽踽獨行於覓偶之途的男人，只要被女人讚曰好人，大概就完蛋了，十之八九沒啥搞頭。

這就有點奇怪，好人有啥不好？當好人有錯嗎？人，不都被指引成要當好人？難道有人倒楣到，從小就被道德至上的僵化體制給教育成，立志要當壞人？不會吧。既然這樣，為何好人會遭女人唾棄？簡直豈有此理。

「好人說」的殺傷力和後遺症到底有多大？不就幾近於等同被判死刑？可恨的是，又死不了，也不能自個兒白白去尋死，一了百了，仍須為自己的生殖權奮戰不懈。但何日有幸撞見佛心廢死的活菩薩，甚至獲交保假釋出慾，還真不得而知，也只能勤燒香多祈福了。

好人何辜，竟致落得沒半個女人肯秉乎無私的理性與寬容精神，予以大愛收留的狼狽下場？那誰要當好人？乾脆大家一起來使壞算了！

實情當然不是這麼一回事。說穿了，好人的致命傷究何在，關鍵還不就是「情趣」這兩個字？出示一副對聯不就可以解密？

上聯是「You are a nice guy, really.」這句，至於下聯呢，人家怎好意思直接說出口？「but, I don’t like you」此話那麼傷人，何必當面見真章，讓人難堪呢？不妨多留點餘地，給對方一點想像空間，也算是做功德嘛。

至於橫批，也只剩「再見」差堪比擬了。講囉嗦點就是，相逢未必有緣，後會毋須有期，老娘也不想看到閣下你啦。

一個個異於常情的好人，就這樣被三振出局，自己會否覺得莫名其妙？或許吧。但是又何奈？人愈好，不就離道德愈近？離道德愈近，不就離生活情趣愈遠？男人是金權野獸，女人是情趣動物，個性拘謹，言必稱禮義廉恥的爛好人，能在道德感低落的金權世界闖出一片天嗎？能在道德觀應超有彈性的情趣天地，滿足伴侶的曖昧慾求嗎？怕是不太容易吧。

好人，會有票嗎？很難。騙不到選票的好人，怎可能凍蒜？沒佔到好位子的好人，哪懂鑽營之道？弄得到啥好康？什麼叫好康？不就是讓妳穿金戴銀的元寶？若連那個值錢的東西也沒有，破好人憑啥叫人家降格以求，來和一窮二白的你打交道？

這也就罷了，反正好人就是好人，一定很痛恨都是壞人在玩的政治，絕不屑淌渾水，也就不必苛求他們非展現高人一等的鬥爭技巧到處去貪腐不可了。但身為一個好人，硬規矩總是特別多，做這也不行，做那也不可以，膽小如鼠，啥事也不敢做，才真教人倒盡胃口。

未必全出於自願因素，只是生命中不慎陰錯陽差，湊巧當了好人的衰尾道人，竟顧人怨到被人家嫌到爆，又情何以堪？大環境對好人這麼不利，為什麼還有那麼多人要爭先恐後當好人，承受那麼多無謂的苦？應該奉勸他們試著改當壞人吧。

一堆壞人聽到這句良心話，立刻開始緊張了，馬上跳出來大聲反對，不准好人轉行換跑道，跟他們搶飯碗。

不獨如此，自認自己也是好人，甚至比好人還好人，比好人更像好人，比好人更有資格自稱好人的壞人們，還用高高在上的權力，不斷訓示和要求大家，千萬不能學壞，一定要拿他們當榜樣，永遠和冒充好人的壞人在一起，做夥當永生永世的好人。也唯有這樣，明天才會更好，台灣才會民主進步，禮記禮運篇記載和宣揚的大同世界，才會永久和平。

喔，這不就對了？搞了老半天，真相還是出來了嘛。原來，好人之所以不討好是因為，擁有權力的壞人，演技都太好了，把表面上看似很民主的多元化社會給整個遮蔽起來，使這個小世界的內在本質，愈來愈趨向全盤的單一性和同質化。到頭來，好人和壞人此兩大族群之間，根本沒啥分野，亦無從區辨，只剩一種也不知何時會絕種的終極品種，就叫偽善者。 

偽善的好人，沈淪於道德教條的流沙裡掙扎，隨時等著被活埋；偽善的壞人，則雄踞於權力堡壘之上，永無遭滅頂之虞。沒權力加持護身的好人，不敵壞人辣手摧殘，本即天經地義，又何足為奇？

生死／愛恨二元對立觀的佈施與割捨和劃清界線之動作演練，不也是權力的示範？當使命感甚強的好人，正邊佈道，邊往西方極樂世界邁步途中，不也有許多跟她一樣好的好人，形同沒人要的廢棄物，被不計其數的「她們」，給下放到情愛的地獄去，再也難以翻身？

事至如今，木已成舟，生米都煮成熟飯，啥也無法改變了，為什麼還要繼續當好人？不為什麼，只因為要去愛別人；又為什麼不能當好人？也不為什麼，只因為要被別人愛嘛。

其他文章連結：