「五棵松球場爭議性一勝」啟示錄系列（一）

無論何時何地，討人厭的僵局，總是無所不在。

人際關係如此，國際政治也一樣，運動場上更是司空見慣。

凡有利害關係，必有競爭行為，而這就是在比賽了，其結果也一定有贏有輸，但若彼此勢均力敵，則在勝負未分曉前，雙方即有可能相持不下，誰也不讓誰，戰況或將因此陷入一段時間的膠著狀態，所謂的僵局便出現了。

僵局的形成對參賽者（捉對廝殺或多邊混戰）來說，既是一種「肯定」（實力相當難分軒輊，所以大家「暫時」扯平），亦是一種「否定」（沒有人可以壓倒對手，只好繼續擺爛下去吧）。

它是如此「中立／中性」（絕不偏袒任何一方），又是那麼「騎牆／投機」（比賽有可能因此緊張萬分，變得更加好看，但也不無可能因此爛戲拖棚，變得更為難看）。

這樣的僵局，來無影去無蹤，只是過渡時期的產物，雖有某種程度的定著率，但高低卻沒個譜，不可能無限大，末了也常趨近於零。

它看似大行「中道」路線，卻沒有人願意忍受它，大家只是不得不無奈地被迫「暫時接受現狀」，所以，最終，一貫維持其「假相」的它，一定會被打破或消滅。

也因此，理論上到頭來，贏家終究還是會現身。不過實際上，人人皆嚮往之的「the titles of all kinds of the winners」，是否就此順利誕生？那倒也未必。

狹義的體育運動比賽，都有可能遷就遊戲規則（亦即「制度」），以「和局」作收了，更遑論廣義的「人跟人的交流，以及，國與國的互動」了，此其間出現「勝方從缺，雙輸甚至多輸」的可能性，其實就本質上而言，就是「始終存在」，也一直「沒有／無法」改變。

也由於，贏家搞神祕，失蹤了，眾人遍尋不著，莫名其妙不見了，僵局便依然是僵局，永難絕塵而去，只是改換成另一張「表情更複雜」的怪臉，呈現在世人面前罷了。

若循此邏輯演繹下去，更誇張的另類「僵局」，也就有可能「形同一個解不開的死結般」，老是賴著不走，變成一道超棘手的難題了。

那就是，一個絕對性的優勢者，持續對另一個相對弱勢的「虛擬敵手」（之所以稱之為「虛擬」，係指「真實世界」中，本來就不應存有此款「根本不堪一擊」的假想敵），展現「似乎」永遠牢不可破的贏家姿態，於是乎，一種極端不對稱的失衡現象也就應運而生了。

結果呢，不獨帳面上的數字或績效「強弱懸殊」，甚且連較勁者各自的心理強度，也會有明顯的巨幅落差，「八成贏不了」和「鐵定不會輸」的「業障」與「魔咒」，更會在彼此狹路又相逢時的氛圍中，流連忘返盤桓不去，然後，如同惡性循環般，永無止盡糾纏個沒完沒了，「結局」卻絲毫不受影響，依舊力保原貌，不動如山刻板無趣到了極點。

海峽兩岸硬碰硬的棒球實力之「示範性大對抗」，過去一直都處在上述這種最另類的「僵局」中，只可惜，中華隊在北京奧運的末代棒球賽事裡，被中國隊趁隙利用「突破僵局制」，給突破「僵局」了。率領中國隊立下頭號戰功的歷史性英雄人物，無他，正是美國大聯盟派遣至中國代為發展棒球運動的種子教官，擁有MLB manager資歷的Jim Lefebvre。

換句話說，中華隊不是敗給中國隊，而是台灣原先在兩岸棒球「僵局」中握有的優勢，遭大聯盟主導的全球化「技術教學，觀念輸出和器材支援」給突破了。

但由於，台灣的棒球也早就與MLB的全球化潮流接軌了，所以我們也沒啥好怕，因為再怎麼說，中華隊在五棵松球場的屈辱性一敗，不過就只是一場比賽而已，並無法證明中國棒球的實力已超越或凌駕於台灣棒球之上，即使這果真是一則難堪的警訊，但咱也無須濫用「中國棒球實力確已一日千里，遠非吳下阿蒙之流」等等云云，顯然已懷憂喪志到可笑的地步之囈語，來自己嚇唬自己，甚至過度誇大或解讀五棵松球場的爭議性勝負之誰屬了，不是嗎？

備註：本文部份內容與每週一至週六晚上11點至12點在FM98.5「寶島新聲廣播電台」播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。

(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)