3、吳胡會除了讓國民黨、吳伯雄個人獲得吹捧外，台灣沒實際獲益。

4、兩岸問題不必那麼急，新政府應優先關心民生問題，兩岸問題要有耐心、慢慢來才對，沒人逼國民黨一、兩個月內就要交出成績單。

我的觀點：

吳胡會的目的正好是兩岸關係中，和平發展與協商的前奏曲。兩岸兩會的協商機制恢復正軌，實際獲益的是兩岸人民，當然也包含台灣人民。新政府就是關心民生問題，才會積極和對岸互動交流，建立互信和穩定的協商機制，為的就是此刻台灣所面臨的經濟困境，以及兩岸人民的方便與利益。短暫的對抗很容易，長期的協商不容易。對抗能夠騷動人民的激情反應，協商卻容易被操作為政治性賣台的投資。協商不好做，可是一定要做。兩岸問題慢慢來？民進黨八年慢慢來，讓台灣流失多少發展的機會。兩岸牽涉到政治問題，不可能也不能夠一次搞定，當然要慢慢來。兩岸的經濟問題若慢慢來，在區域整合的國際趨勢中，對台灣只會造成傷害，無法帶來應有的利益。台灣的優勢在哪？地理位置的核心、語言文字的互通、勤儉誠信的本質、勇於開創的精神。照民進黨對兩岸問題的想法和做法，台灣大概稱不了幾年，只會淪為國際間的麻煩製造者，不能夠引起國際的正視和親近。兩岸互動的正常化及和平協商，早就該做了，而民進黨不敢做、不願正視問題的所在，玩弄對立的妖魔化手法倒是很高明。有問題都是中共在利用統戰策略，不然就是國民黨在搞鬼。以中共的立場來說，當然不希望兩岸分裂，而民進黨的唯一目標就在兩岸分裂，兩岸問題的失焦，要如何建立正常的兩岸關係？若是我國政府積極穩定的和平協商，而中共還是無情的打壓，在國際間對我國只會創造更有利的反動空間，無論新舊政府同樣都會也都該給予中共合理的譴責。

5、兩岸問題在於強者的妥協不夠，我方要有耐性，不斷地談，不急著有結論，更不必太委屈。

6、政府存在目的是在不利環境中保持尊嚴，如果要那麼委屈，坦白講誰都會做，做這些還需要智慧嗎？

我的觀點：

兩岸「對等、雙贏」的共識，在中共和我國的半官方交流以及政府的對應，愈來愈突顯。對等但不對稱的互動方式在歐盟經驗中具有參考價值，兩岸問題不只是強者的妥協不夠，還在於弱者的理智不足。以對等的角度看待，何來委屈之有？真正委屈的是台灣人民以及企業，由於過去八年民進黨政府的政治因素強烈介入，無法享受兩岸實質的便利效益。「不利環境中保持尊嚴」民進黨執政八年做到了嗎？尊嚴不是建立在威脅、對抗之上，是站在了解和信任的基石上，把握機會、正視現況、放眼未來。民進黨好歹也擁有執政八年的經驗，以及執政失敗的體會，對於兩岸問題若還照先前的觀念來處理，民進黨在野的無理反彈聲浪，會讓人民更無法接受和感到憤怒！