|
|
|
|
文章數：88 |
 民主123？？？2266差不多。 |
| 時事評論｜政治 2009/02/02 14:16:10 |
二、中研院研究員蕭新煌則提醒民進黨，不要忘了過去曾經執政過8年的經驗，他發現，民進黨目前也重蹈過去國民黨批評民進黨政績的種種理由，像是自殺率高、經濟不好等等。他認為，國民黨做不好的部份，如民主倒退、主權倒退等面向，才是民進黨要批評的重點，而民主及主權也是民進黨未曾做錯的兩部份。 三、蕭新煌建議民進黨要與台聯攜手合作，結合民間社會力量，追求中產階級、勞工等社團的支持，訴諸民主、人權來愛台灣，民主政黨的政治才能真正在台灣落實。 評民主123： 2、推動民主改革？蔡英文說：國民黨因為無法忍受再失去政權的痛苦，用了更強硬的手法和態度，包括它推動的很多法案，都有濃厚的綁樁意味，目的就是要全面掌控社會的一環，因此台灣面臨了民主危機外，更有生存危機。還批評，國民黨透過司法鬥爭，要全面殲滅民進黨一個到兩個世代的政治菁英；她認為，這對民進黨及台灣都是空前的危機。 怎麼好像是反過來：民進黨因為無法忍受失去政權的痛苦，用了更強硬的手法（暴力流血衝突）和態度（馬政府邀請民進黨共商國事，民進黨生硬的回絕），還在重複過去八年政治操作的激化手段。法案有濃厚的綁樁意味？我看是台灣被民進黨綁架的意味更濃厚吧！台灣生存危機？馬政府適當的處理兩岸關係，反而拓展台灣在世界的舞台（參與國際組織）。消費券政策讓全世界都在報導，有些國家還起而效仿。扁案貪污的程度令人民憤怒，民進黨還把檢調偵查和司法審理用鬥爭來形容。搞清楚！台灣不是只有民進黨，台灣也不是民進黨的專屬品。再說，全面掌控社會的一環是出現在極權體制的國家，台灣的民主可不是民進黨說倒退就倒退，說進步就進步的樣板。 3、三次政黨輪替？蔡英文強調，民進黨將在5月19日總統馬英九就職滿週年當天，檢驗馬政府的政績，除了633之外，也要在民主、人權及主權等方面做全面檢驗。她重申，身為在野政黨，有責任要讓威權國民黨的復辟，變成台灣民主歷史上的一段小插曲，並且用「民主123」的概念，來確保下次政黨輪替會是一個民主政黨。 這段就恢復蔡英文的真面目了，也透露出民進黨一貫守護民主的威嚇手法。要檢驗政績就好好檢驗、合理監督吧！畢竟馬政府接棒的處境，可不是美好年代的意猶未盡。還是個貪腐蔓延、金融海嘯、弊病叢生的災後重建時期。拿民主、人權、主權來說嘴，還真是自打嘴巴的行為。民進黨執政的民主是民粹式的民主，甚至還用分化手段來捍衛自己、排除異己。族群與統獨的刻意發揮，搞得民進黨支持者才是台灣人，外省人或不支持民進黨的人都是中國豬。228和平紀念日成為選舉時候的消費紅利。不遵守多數決原則，違憲執意阻擋核四興建；未取得多數人民的瞭解與支持，就推行去中化，蔣公銅像被草率的大懈八塊、四分五裂。民進黨執政有實質改善人權嗎？如果有改善，怎麼會到了阿扁卸任後被收押時，才引起看守所的待遇問題還有被告的人權問題。集會遊行法的人權問題，民進黨執政時為了鞏固自身權力而拒絕修法，等到民進黨在野後，才開始正視問題，轉而支持集遊法修正的議題。集遊法議題更是列為馬英九的競選政見內容。主權方面，民進黨執政時有讓台灣的主權獲得國際的正視嗎？兩岸關係緊繃而烽火外交，以及強硬的推動入聯公投，被國際視為挑釁的舉動，中共趁兩岸局勢惡化時順勢完成反分裂法的制定，美國最後還站出來表達台灣或中華民國不是一個主權獨立的國家。這些作為難道是民進黨口中所謂的民主、人權和主權嗎？基於此我對蕭新煌大學者的說法：民主及主權也是民進黨未曾做錯的兩部份。我大表不認同。蕭新煌大學者的建議：民進黨要與台聯攜手合作，結合民間社會力量，追求中產階級、勞工等社團的支持，訴諸民主、人權來愛台灣，民主政黨的政治才能真正在台灣落實。我更是難以接受。民進黨執政時背叛了勞工階級、社運團體以及中下階層的人民，貪腐形象更是觸怒了中產階級，此時就想要一步登天換取支持，真把那些黨外時期的支持，當成用完即丟，丟了再撿的廉價物品。 蔡英文把現在的馬政府視為威權國民黨的復辟，這不但否定了民主的價值，更是流於反動式的威嚇教條。民進黨想要用被壓迫來換取同情，想要用形式民主來獲得支持；民主123的合理性和正當性卻只更讓人產生質疑。畢竟台灣人民經歷過八年的民進黨號召的民主狂飆時期，體驗過民進黨的民主空殼和虛無。 民進黨提出「民主123」的主軸其實很簡單：確保下次政黨輪替會是「民主進步黨」，而不是口頭所說的民主政黨。 |
| 最新創作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| 精選創作 |
|
|||||||
| 最新影像 | 2 本 8 張 |
|
|
|
|||||||||
