台灣很多方面，進步神速，很多方面,卻留置18世紀，進步不前。 

兒童票就是一個有意思的概念。

當初訂定兒童票的單位都有一把尺，猶記古時公車門上，火車站進口處都有，超過高度就不屬兒童，台灣人也耳濡目染從來沒敢質問，這個由高度界定成長標準的蘊智與權威。

一直到21世紀，才有父母發現：不對啊，我兒子吃那加激素的美國炸雞腿吃的別說影響健康，還賠錢連兒童票都無法享受！

有時候，我們笑台灣人無啥法治觀念，可更正這概念辦這事，可是茲事體大，還得修訂“兒童及少年福利與權益保障法”才將兒童的認定有身高改為年齡。 這可不是幾個公車老闆，電影院老闆，遊樂場老闆等自己定了算是，還得立法委員修法，三讀通過，總統頒布，一些超高的兒童才重享他們的福利。 （我的媽，有誰敢說台灣不是法治國家嗎？）

看了這新聞後，我也想起這三十年在美國當爸爸，幾乎沒看過幾把測量兒童，國家標準的“尺”。   記憶之中，唯一可想到的是遊樂場有些器戒，有身高體重的要求，唯恐過輕過矮小孩受傷，其出發點是產品及服務的法律責任，ie，老闆怕被告。

坐飛機坐車旅行，一般是小孩兩歲以下，如果不佔位子，可以免費。 佔了位子，怎麼能免費？ 為了促銷打打折扣吧。其他看電影等商業場所，兒童少年有折扣，也是商家自定，憑證件年齡而定。

至於文化教育場所，如博物館，動物園等，因都是非營利或官辦，你說幾歲就幾歲，沒有人會質疑你誠心欺詐或偽證。

我常帶小孩去County辦的冰場的所謂“family time”溜冰，它原意是鼓勵親子活動，大人帶小孩（toddler）只買一張票。  後來才知 toddler 指4歲以下，可是我溜了幾年也沒人問過我小孩幾歲？   

你當初辦這些活動，就是鼓勵兒童來參加，再說台灣富抵世界100多國，還怕幾個大個子超齡兒童逃票？ 有質疑處，常識思考可也，不必什麼“簡任秘書”拿著雞毛當令箭！

所謂“常識思考”，就如我老人家（常被灌迷湯：不像呢，最多四五十歲的樣子嘛！沒問是四十？五十？）時常享受耆老（senior）折扣，連自助餐館老闆（大概是最苛的華人一族吧）也不敢要看我的證件！ 他知道敢問，就得罪了我，下次我就不來了。  我幾次看電影，賣票小姐還主動問是不是senior，為什麼？優秀客服呀。 老闆不怕少“騙”到一塊錢，可是就是要你再來吃飯看電影。

反之，年輕時買杯酒，買本中間大頁（centerfold）的雜誌，還得出示證件，為什麼？ 也是常識思考嘛，吊銷執照的事不能誰說誰是，非看證件不可。

全文網址: 文教場館：若未攜證 查驗紛爭多 | 兒童票免量身高 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7589050.shtml#ixzz2G07QKcVQ
Power By udn.com