拙拙:

NRA has more than 4.3 million members

===========

http://davekopel.com/about.html

Academy of Criminal Justice Sciences (Life member), American Association for Chinese Studies, International Sociological Association, Inter-University Seminar on Armed Forces and Society, Mariological Society of America, National Rifle Association (Benefactor member).

https://membership.nrahq.org/forms/superlife.asp

柯大為至少捐了美金五千元給美國來福槍協會才能成為"benefactor member"。  這是NRA會員的捐款最高等級。

拙拙:

The Brady Center to Prevent Gun Violence examined the impact of the Assault Weapons Ban in its 2004 report, On Target: The Impact of the 1994 Federal Assault Weapon Act. Examining 1.4 million guns involved in crime, "in the five-year period before enactment of the Federal Assault Weapons Act (1990-1994), assault weapons named in the Act constituted 4.82% of the crime gun traces ATF conducted nationwide. Since the law’s enactment, however, these assault weapons have made up only 1.61% of the guns ATF has traced to crime."[14] A spokesman for the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) stated that he "can in no way vouch for the validity" of the report.[15]

============

你引用的這段文字出自

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban#Expiration_and_effect_on_crime

的最後一段。

我不知道禁止攻擊性武器和減少犯罪的統計關聯，不過我在這個部落格的發言謹獻給二十個康乃狄克州在半自動攻擊性武器下喪生，挨了至少三槍最多十一槍，子彈可以在人體內爆開的孩子。

拙拙:

There were 18 random mass shootings in the 1980s, 54 in the 1990s, and 87 in the 2000s

By DAVID KOPEL

============

這篇文章見於

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323723104578185271857424036.html

目前有911個網友回應。 David Kopel是一個美國來福槍協會(NRA)的benefactor member。

版主:

槍支管制，即使是慘案發生後的昨天，民調只有26%支持，實無多少可用名氣。樓下那“狗”胡說，實際上兩黨支持者皆擁槍愛槍。 藍領居多的工會會員（皆支持民主黨）可能家家有軍火庫！

===========

版主口中的那隻狗知道的比版主多，真有趣。 現在連聯合報報導也有了。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7573510.shtml

......
新聞網站哈芬登郵報和YouGov聯合民調發現，50%美國民眾說，槍枝管制法應比現在更嚴格；29%民眾認為應維持現狀，14%則說應該放寬。

民調也發現，51%民眾支持禁止半自動武器，54%民眾贊成禁止可裝填10發子彈以上的彈匣。

科羅拉多州奧羅拉戲院7月爆發槍擊事件後，YouGov民調顯示，50%民眾認為槍枝管制應維持原貌或放寬。

但桑迪胡克小學喋血事件後，YouGov民調首度發現支持更嚴格槍枝管制的民眾高達50%。
......

版主:

我在德州住過五年，明顯地大家開車皆禮貌有加，不似東岸駕駛，橫衝直撞，粗魯無禮。 我的推論是因為車車有槍之固。

============

所以這所猶他州的小學應該也會很有禮貌了 -- 小六學生帶槍上學說康州血案之後要自衛。

http://abcnews.go.com/US/wireStory/utah-boy-brings-gun-school-cites-newtown-fears-18007237

拙拙:

槍枝管制, 是實際而非單單立法問題. 其一, 現有兩億以上的民間槍枝,已是一無從管起的市場. 其二,憲法第二修正案,不論解釋為何,可有廢除可能? 其三,(略同一) 所謂攻擊性長槍,即便即日起禁,仍有無數在外, 黑市交易永存. 徒然失去自衛利器, 凶殺再起,又當如何?!

開國兩百多年,槍枝早在民間, 1966 UT Tower shooting 之後,到 1998 校園無故槍擊才再現. 是社會問題 !

============

槍枝和汽車一樣，需要定期保養，不能用永遠。  美國民間的槍枝也許真的有兩億，但現在不禁半自動武器，幾年後也許會變四億。

另外沒有殺傷力強大的子彈出售，兩億把槍也等於是廢鐵一堆。  現在屯積的殺傷力強大子彈幾年後沒用也是一堆廢鐵，或是打三發就卡彈。

版主:

槍支管制，即使是慘案發生後的昨天，民調只有26%支持，實無多少可用名氣。樓下那“狗”胡說，實際上兩黨支持者皆擁槍愛槍。 藍領居多的工會會員（皆支持民主黨）可能家家有軍火庫！

===========

版主口中的那隻狗知道的比版主多，真有趣。

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postabcpoll_20121216.html

For the first time since 2007, significantly more people strongly favor than strongly oppose stricter laws (44 to 32 percent).

版主的26%民調大概又是福斯電視台的傑作了，就像台灣的民視三立民調一樣。